Постановление № 5-47/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-47/2026Родниковский районный суд (Ивановская область) - Административные правонарушения Дело № 5-47/2026 по делу об административном правонарушении 27 апреля 2026 года город Родники Судья Родниковского районного суда Ивановской области Крачнаков Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности, ФИО1 совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах: 24 апреля 2026 года в 15 час. 00 мин., ФИО1 находясь в общественном месте возле <адрес>, совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна. Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами. Протокол от 26 апреля 2026 года № об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом она была ознакомлена, копию протокола после его составления получила. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО, ФИО, рапортом полицейского МО МВД России «Родниковский» ФИО Из объяснений опрошенных лиц следует что, 24 апреля 2026 года в 15 час. 00 мин., ФИО1 находясь в общественном месте возле <адрес> громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе. Оснований для оговора ФИО1 опрошенными лицами, сотрудником полиции судом не установлено и ФИО1 не представлено. От предоставления доказательств ФИО1 отказалась. Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Согласно протоколу об административном задержании от 26 апреля 2026 года ФИО1 была задержана в связи с совершением административного правонарушения 26 апреля 2026 года в 11 час. 00 мин. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен. Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в спецучреждениях УМВД России по Ивановской области. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 11 час. 00 мин. 26 апреля 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В. Крачнаков Суд:Родниковский районный суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Крачнаков Никита Валерьевич (судья) (подробнее) |