Приговор № 1-457/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-457/2023

34RS0002-01-2023-003547-60

Дело № 1-457/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 17 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапошниковой Е.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломтева В.А., ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Мамонтова А.Л., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО25, действующего на основании доверенности,

представителя потерпевшего ФИО4 «ФИО3» ФИО4 А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.5, частью 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь участником организованной группы, совершил мошенничество в сфере страхования в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее по тексту ТС) за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. ст. 4, 7, 11.1, 12, 12.1 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы ТС, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. При этом, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его ТС, не может превышать 50 тысяч рублей.

Владельцы ТС, застраховавшие свою гражданскую ответственность могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное ТС или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного ТС, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть ТС, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого ТС. Владелец ТС, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это ТС по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного ТС, иного имущества, исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения ТС, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное ТС, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом, в случае неисполнения потерпевшим обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Зная вышеуказанные положения законодательства РФ в сфере автострахования, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, а также сведениями о способе совершения мошенничеств в сфере страхования, зная о высокой доходности и прибыльности данного вида деятельности, действуя умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путем обмана сотрудников данных организаций относительно наступления страховых случаев и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, принял решение о создании организованной группы, с целью систематического совершения тяжких преступлений. Достоверно зная о порядке взыскания страховых выплат со страховых компаний, основным видом преступной деятельности организованной группы лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство было выбрано мошенничество в сфере страхования, направленное на хищение денежных средств, путем обмана, относительно наступления страховых случаев, а равно размера страховых возмещений, подлежащих выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (выгодоприобретателю), принадлежащих страховым компаниям, включая затраты на проведение экспертиз и оказание юридических услуг.

В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь руководителем организованной группы, действуя согласно принятым на себя обязательствам «организатора» при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховых компаний, понимая необходимость вовлечения в преступную схему других участников, предложил своему знакомому лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступить в состав организованной группы, в качестве участника, разъяснив последнему план совершения преступлений.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство тогда же, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путем обмана сотрудников данных организаций, относительно истинности наступления страховых случаев и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, движимый стремлением к быстрому и незаконному обогащению, путем совершения мошенничеств в сфере страхования, согласился с предложением лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, объединившись с последним и иными участниками преступления в организованную группу.

В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь руководителем организованной группы, действуя согласно принятым на себя обязательствам «организатора» при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховых компаний, понимая необходимость вовлечения в преступную схему других участников, предложил своему знакомому лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступить в состав организованной группы, в качестве участника, разъяснив последнему план совершения преступлений.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство тогда же, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путем обмана сотрудников данных организаций, относительно истинности наступления страховых случаев и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, движимый стремлением к быстрому и незаконному обогащению, путем совершения мошенничеств в сфере страхования, согласился с предложением лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, объединившись с последним и иными участниками преступления в организованную группу.

В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь руководителем организованной группы, действуя согласно принятым на себя обязательствам «организатора» при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховых компаний, понимая необходимость вовлечения в преступную схему других участников, зная, что его знакомый лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство осуществляет деятельность, связанную с оформлением ДТП, предложил последнему вступить в состав организованной группы, в качестве участника, разъяснив последнему план совершения преступлений.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство тогда же, умышленно, незаконно, добровольно, считая себя обязанным лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путем обмана сотрудников данных организаций, относительно истинности наступления страховых случаев и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, движимый стремлением к быстрому и незаконному обогащению, путем совершения мошенничеств в сфере страхования, согласился с предложением лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, объединившись с последним и иными участниками преступления в организованную группу.

В не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь руководителем организованной группы, действуя согласно принятым на себя обязательствам «организатора» при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховых компаний, понимая необходимость вовлечения в преступную схему других участников, зная, что его знакомый лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство осуществляет деятельность, связанную с оформлением ДТП, предложил последнему вступить в состав организованной группы, в качестве участника, разъяснив последнему план совершения преступлений.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство тогда же, умышленно, незаконно, добровольно, считая себя обязанным лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путем обмана сотрудников данных организаций, относительно истинности наступления страховых случаев и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, движимый стремлением к быстрому и незаконному обогащению, путем совершения мошенничеств в сфере страхования, согласился с предложением лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, объединившись с последним и иными участниками преступления в организованную группу.

В не установленное следствием время, но не позднее октября 2015 г., находясь в <адрес>, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховых компаний, наделенный лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство возможностью вовлечения в преступную схему других участников, подыскал из числа своих знакомых ФИО2, которому предложил войти в состав участников возглавляемой и руководимой лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство организованной группы, разъяснив план совершения преступлений.

ФИО2 тогда же, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств страховых компаний, путем обмана сотрудников данных организаций, относительно истинности наступления страховых случаев и извлечение из этого прямой материальной выгоды, в виде денежных средств, движимый стремлением к быстрому и незаконному обогащению, путем совершения мошенничеств в сфере страхования, согласился с предложением лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, объединившись с последним, иными участниками и «организатором» преступления в организованную группу.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи «организатором», согласно принятым на себя обязательствам при совершении преступления должен был: осуществлять руководство организованной группой, распределять роли и координировать деятельность ее участников, относительно совершения преступления в сфере страхования; инструктировать участников организованной группы о наиболее удобных и безопасных методах преступной деятельности, связанной с мошенничеством в сфере страхования; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении данных преступлений; определять место сбора участников организованной группы до совершения преступления; определять место и время инсценировки ДТП; предоставлять в распоряжение участников организованной группы машины, для инсценировок ДТП; принимать участие в данных авариях в качестве водителя находясь за управлением имеющейся в распоряжении организованной группы машины; предоставлять помещение участникам организованной группы для проведения в нем восстановительного ремонта транспортных средств, поврежденных в результате инсценировки ДТП; создавать условия для изготовления материалов составленных по фактам несуществующих или инсценированных ДТП; создавать и поддерживать условия для сбора и направления документов, составленных по фактам, инсценировок ДТП в страховые компании; обеспечивать и контролировать поступление денежных средств, вырученных от совершения мошенничеств в сфере страхования на подконтрольные ему лицевые счета; распределять эти денежные средства между участниками организованной группы, в зависимости от роли каждого при совершении преступления, а также для осуществления преступной деятельности.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получать указания от «организатора» – лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о совершении преступления в сфере страхования; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС для инсценировки ДТП; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении преступления; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении преступления; осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; определять место и время инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получать указания от «организатора» – лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о совершении преступления в сфере страхования; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС для инсценировки ДТП; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении преступления; осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; определять место и время инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получать указания от «организатора» – лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о совершении преступления в сфере страхования; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС и документы на них для составления поддельных извещений о ДТП («европротоколов»); проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении преступления; получать от лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство указания о составлении поддельных извещений о ДТП («европротоколов») и внесении сведений в данный документ о лице, выступившим в качестве потерпевшей стороны и лице, выступившим в качестве виновника; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС для инсценировки ДТП; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении преступления; осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; определять место и время инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получать указания от «организатора» – лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о совершении преступления в сфере страхования; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС для инсценировки ДТП; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц по обстоятельствам участия в совершении преступления; осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; определять место и время инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины.

ФИО2, будучи участником организованной группы, согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получать указания от организатора – лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о совершении преступления в сфере страхования; подыскивать собственников или пользователей ТС, согласных предоставить свои ТС для инсценировки ДТП; подыскивать лиц, согласных принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителей; проводить инструктаж этих лиц относительно обстоятельств участия в совершении преступления; осуществлять их доставку на место инсценированного ДТП; определять место и время инсценировки ДТП; принимать участие в инсценировках ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины.

Созданная лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство организованная группа, включавшая в себя руководителя - лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также участников - лиц №, 2, 3, 4, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, характеризовалась признаками устойчивости и организованности, выражавшимися в следующем: наличии организатора; согласованности и последовательности действий участников организованной группы на всех этапах совершения преступления, что обеспечивало, в том числе, сплоченность участников организованной группы; однородности преступной деятельности; использовании единой схемы совершения преступления; стабильности состава основных участников, находящихся в прямой зависимости от «организатора» и заинтересованности в успехе деятельности друг друга; осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, превышающего один год, что обеспечивалось авторитетом «организатора» среди участников; объединении данной организованной группы для реализации единого преступного умысла, направленного на совершении однородных преступлений в сфере страхования; постоянных связей между участниками организованной группы, поддерживаемых путем личного общения, а также с использованием средств мобильной связи; точном выполнении указаний «организатора», распределении строго определенных функции между всеми вовлеченными в организованную группу участниками; общности криминальных интересов, заключавшейся в незаконном обогащении за счет совершения мошенничества в сфере страхования и превращении данной деятельности в один из основных источников дохода; тщательности при планировании и подготовке к совершению каждого преступления; подборе многоуровневой схемы совершения преступления и распределения преступных доходов; дальнейшем планировании данной деятельности, исключавшим какое-либо прерывание или замедление ее темпов; установлением строго определенного порядка передачи документов, срока подачи фиктивных документов в страховую компанию и в суд; перечислением денежных средств, вырученных от преступной деятельности на банковские счета, подконтрольные «организатору»; наличии единой финансовой базы, в виде денежных средств, вырученных от мошенничества в сфере страхования и их распределением по решению «организатора», как на нужды организованной группы, так и на личные нужды ее участников, в зависимости от выполняемых ими функций; устойчивых связях, сложившихся между некоторыми участниками организованной группы, состоявших между собой в близких дружеских отношениях; постоянного опыта достигнутого в результате осуществления мошенничеств в сфере страхования и совершенствовании навыков данной деятельности; взаимозаменяемости участников, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних, их функции начинали выполнять другие или вновь привлеченные, исключительно по рекомендации действующих участников организованной группы.

Кроме этого, созданная лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство организованная группа функционировала на основе принципов неукоснительного соблюдения мер конспирации, заключавшихся в сокрытии от сотрудников страховых компаний и правоохранительных органов информации о действительных выгодоприобретателях, использования различных банковских счетов, а также физических лиц, представляющих интересы потерпевшей стороны в страховых компаниях и в суде, якобы действующих самостоятельно и независимо друг от друга; использовании интернет-мессенджеров, обеспечивавших полную конфиденциальность передаваемой и получаемой информации среди участников организованной группы; наличии отлаженной системы конспирации, соблюдение правил которой защищало её участников от угрозы задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, руководимые лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство члены организованной группы, созданной не позднее ДД.ММ.ГГГГ при участии лиц №, 3, 4, 5, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а с октября 2015 г. – ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в различном, определенном «организатором» - лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство составе, совершали мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страховых случаев, при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время, но не позднее примерно 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО и ДСАГО, путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

После окончания формирования преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО и ДСАГО, путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного вреда, дал указание участникам организованной группы лицам №, №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 совершить инсценировку ДТП и подыскать за денежное вознаграждение водителей с целью участия при инсценировке ДТП в качестве потерпевшей и виновной стороны.

Согласно разработанному лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство плану совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП подконтрольные ему автомобили марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777, зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на ФИО9, не осведомленного о деятельности организованной группы в качестве потерпевшей стороны и марки «БМВ 520D» г.р.з. В332РЕ/134, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и по полису ДСАГО серии 6003 № от ДД.ММ.ГГГГ со страховой премией 1 500 000 рублей, зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на ООО «Шельтон», руководство и сотрудники которого не были осведомлены о деятельности организованной группы.

В период подготовки к совершению преступления, в не установленное следствием время, но не позднее примерно 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и её участниками лицами № и №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, предложил знакомому лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство принять участие в инсценировке ДТП, в качестве водителя потерпевшей стороны, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя схему совершения преступления. Тогда лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного вреда, принял предложение ФИО2, действующего согласованно с руководителем организованной группы лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и её участниками лицами № и №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство согласился на совершение инсценировки ДТП с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, тем самым вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с ролью исполнителя, который должен был: подписать договор купли – продажи о якобы приобретении в собственность автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777 с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения от своего имени, вызвать на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД и сообщить им ложные сведения, то есть обмануть, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения автомобилей; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время документального оформления ДТП сотрудниками ГИБДД не осведомленными о совершении преступления; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны, не участвуя в столкновении ТС.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее примерно 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и совместно с её участниками лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, понимая, что лицо, согласное предоставить сведения о себе и принять участие в инсценировке ДТП в качестве потерпевшей стороны, подыскано, при не установленных следствием обстоятельствах с целью использования при документальном оформлении планируемой инсценировки ДТП подыскал водительское удостоверение на имя ФИО10, не осведомленного о деятельности организованной группы, которое находилось в автосервисе «У Вадимыча», расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которому лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имел.

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее примерно 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла на автомобиле марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла на автомобиле марки «БМВ 520D» г.р.з. В332РЕ/134, прибыли по адресу: <адрес>, куда также подъехал лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Находясь там лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвели инструктаж лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, относительно обстоятельств предстоящей инсценировки ДТП.

После чего лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сел за управление автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777, а лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – на пассажирское сидение, в салоне указанного автомобиля лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство заполнил фиктивный договор купли-продажи о приобретении автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777 лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для внесения сведений о последнем в справку о ДТП, как о собственнике указанного автомобиля и участнике аварии в качестве потерпевшей стороны, в котором лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство поставил свою подпись. Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сел за управление автомобиля марки «БМВ 520D» г.р.з. В332РЕ/134, и они направились в сторону избранного места инсценировки ДТП по <адрес>. Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ не позже 19 часов 00 минут, участник организованной группы лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и её участником ФИО2, совместно с участником организованной группы лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, управляя автомобилем марки «БМВ 520D» г.р.з. В332РЕ/134, находясь на участке дороги, расположенном около <адрес>, умышленно совершил столкновение с автомобилем марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777, под управлением лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на пассажирском сидении, в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения.

После совершения ДТП лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с руководителем организованной группы лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, её участником ФИО2 и совместно с участником организованной группы лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый преступный умысел, удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, поменялся местами с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для внесения сведений о последнем в справку о ДТП, как о фактическом участнике аварии. Далее, после прибытия на место инсценировки ДТП сотрудника полиции, неосведомленного о совершении преступления, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполнявший свою роль в совершении преступления и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавший по указанию руководителя организованной группы лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и согласованно с её участниками лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, обманули сотрудника полиции, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего между ними ДТП.

В частности, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство предоставил сотруднику полиции для оформления свое водительское удостоверение, а лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство водительское удостоверение на имя ФИО10, не осведомленного о деятельности организованной группы и документы на машины, пояснив, что ДТП произошло между ними по неосторожности, поскольку лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не выдержал безопасную дистанцию перед впереди движущимся автомобилем марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777, под управлением лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в результате чего произошло столкновение, от которого лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство потерял управление автомобилем и совершил наезд на бетонные блоки. Таким образом, лица № и №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП.

Сотрудник полиции, будучи обманутым лицами № и №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а в качестве виновника автомобильной аварии ФИО10, водительское удостоверение которого было предъявлено лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Вместе с тем, согласно данным документам автомобиль марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777 получил механические повреждения следующих деталей: заднего бампера, переднего бампера, лакокрасочного покрытия капота, скрытые повреждения.

В качестве вознаграждения за участие в инсценировке ДТП и обмане при составлении сотрудником полиции документов, необходимых для предоставления в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство получил от лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства размере 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с участниками организованной группы лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 дал указание лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство подготовить копии документов на автомобиль марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777, необходимые для обращения в страховую компанию о страховом случае.

В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, выполняя указание лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направился к нотариусу, находящемуся на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, где подготовил копию водительского удостоверения и паспорта, выданных на имя лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, копию свидетельства о регистрации ТС и копию паспорта ТС, выданных на автомобиль марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777, а также нотариальную доверенность на представление интересов лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в страховых компаниях и в суде на имя юристов ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО15, не осведомленных о деятельности организованной группы, и нотариальную доверенность на имя своего брата-близнеца лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не ставя последнего в известность о даче «организатором» - лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство указания об инсценировке ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777. Подготовленные документы лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следуя указаниям руководителя организованной группы лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласованно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 передал юристу ФИО16, не осведомленной о деятельности организованной группы, которая приняла данные документы для юридического сопровождения дела по страховому событию.

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в ПАО СК «Росгосстрах», по адресу <адрес>, действуя согласно нотариальной доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ от имени своего брата-близнеца лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не ставя последнего в известность о даче «организатором» - лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство указания об обращении в страховую компанию, подал заявление о страховом событии и собранные по данному факту документы в перечне, установленном законом об ОСАГО, а также, действуя по указанию «организатора» лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставил сведения о реквизитах счета №, открытого в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на имя юриста ФИО16 для перечисления страховой выплаты. Данный материал был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», будучи обманутыми относительно событий наступления страхового случая, на основании предоставленных лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство документов, признали ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомобилем марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777 и автомобилем марки «БМВ 520D» г.р.з. В332РЕ/134 страховым случаем и с учетом произведенного расчета страховой выплаты на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в сумме 223 075 рублей, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РГС Банк», по адресу: <адрес>, на подконтрольный лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый на имя юриста ФИО16 в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласованно с ее участниками лицами №, №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, сотрудником экспертно-аналитического центра «Проф-Эксперт» ИП ФИО14, не осведомленным о деятельности организованной группы по заказу юриста ФИО16, не осведомленной о деятельности организованной группы, проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке стоимости ущерба, причиненного автомобилю марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, по состоянию на дату определения стоимости с учетом округления до сотен рублей составляет: без учета износа 2 191 400 рублей, с учетом износа 1 173 600 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777, по состоянию на дату определения стоимости с учетом округления до сотен рублей составляет 1 995 000 рублей, стоимость годных остатков указанного автомобиля, по состоянию на дату определения стоимости с учетом округления до сотен рублей составляет 613 300 рублей.

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, юрист ФИО15, не осведомленный о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласно нотариальной доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовил претензию с приложением документов в ее обоснование с требованием о выплате страхового возмещения ущерба и неустойки выплаты страхового возмещения в размере 1 267 666 рублей 50 копеек, из которых 1 158 625 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777, 10 250 рублей в счет оплаты услуг экспертной организации, 96 391 рубль 50 копеек в счет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 2 400 рублей в счет возмещения расходов по диагностике узлов и агрегатов ходовой части и электронных блоков и направил ее в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» оставили вышеуказанную претензию о выплате страхового возмещения без удовлетворения, один из упомянутых выше юристов, личность которого установить не представилось возможным, не осведомленный о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство согласно нотариальной доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовили исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 1 174 167 рублей, из которых 1 158 625 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777, 10 250 рублей в счет оплаты услуг экспертной организации, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 292 рубля в счет возмещения почтовых расходов и направили его в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Дзержинского районного суда <адрес>, не осведомленным о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшего ДТП, принято решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, страховое возмещение в размере 940 705 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 292 рубля, штраф в размере 470 852 рубля 50 копеек, по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц CL600» г.р.з. Е112ВО/777, принадлежащего лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 34 000 рублей в пользу ООО «ПЦО «Проэкс»».

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» судьей Волгоградского областного суда, не осведомленным о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшего ДТП, изменено решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взыскиваемых с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство страхового возмещения и штрафа. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство страховое возмещение в размере 1 158 625 рублей и штраф в размере 150 000 рублей, а также взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «АНОиЭ Вердикт» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей. В остальной части решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Во исполнение решений суда и на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 320 167 рублей на подконтрольный лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство расчетный счет получателя №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в АО «Альфа-Банк» <адрес>, которые в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичены участниками организованной группы, руководимой лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство через банкомат АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <адрес>. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласованно с ее участниками лицами №, №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

На основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ для ПАО СК «Росгосстрах» в АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 30 000 рублей в виде взыскания в пользу ООО «АНОиЭ Вердикт», на расчетный счет получателя №, открытый в Южном филиале АО «Райффайзенбанк» <адрес>.

В не установленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ юрист ФИО16, не осведомленная о деятельности организованной группы, полагая, что действует в интересах лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно нотариальной доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ подготовила исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 409 639 рублей 84 копеек, из которых 400 000 рублей в счет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения материального ущерба по ОСАГО, 9 468 рублей в счет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения материального ущерба по ДСАГО и 171 рубль 84 копейки в счет возмещения почтовых расходов и направила его в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Дзержинского районного суда <адрес>, не осведомленным о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшего ДТП, принято решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сумму неустойки в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размере 171 рубль 84 копейки, а также государственную пошлину в размере 5 200 рублей в доход бюджета муниципального образования город – герой Волгоград.

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» судьей Волгоградского областного суда, не осведомленным о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшего ДТП, изменено решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство неустойки, снизив размер неустойки с 200 000 рублей до 50 000 рублей, в части размера государственной пошлины с 5 200 рублей до 1 700 рублей. В остальной части решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Во исполнение решений суда и на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 50 171 рубль 84 копейки на подконтрольный лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство расчетный счет получателя №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в АО «Альфа-Банк» <адрес>, которые впоследствии при не установленных следствием обстоятельствах получены участниками организованной группы, руководимой лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Полученными денежными средствами руководитель организованной группы лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласованно с ее участниками лицами №, №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО СК «Росгосстрах» перечислили с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 700 рублей на расчетный счет отдела № УФК по <адрес> №, в счет оплаты государственной пошлины в пользу ИФНС России по <адрес>.

Таким образом, руководитель организованной группы лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ее участники лица № и №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, а также соучастник преступления лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 1 593 413 рублей 84 копейки и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный вред на общую сумму 1 625 113 рублей 84 копейки, размер которого отнесен к категории крупного.

Кроме того, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств ФИО4 «ФИО3», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

После окончания формирования преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств ФИО4 «ФИО3», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, дал указание участникам организованной группы ФИО2 и лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершить инсценировку ДТП на территории <адрес> края и подыскать за денежное вознаграждение автомобиль и водителя с целью участия при инсценировке ДТП в качестве виновника страхового случая.

Согласно разработанному лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство плану совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП в качестве потерпевшей стороны подконтрольный ему автомобиль марки «БМВ Х5» г.р.з. В698СО/134, зарегистрированный в органах государственной регистрации транспортных средств на участника организованной группы ФИО2

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, совместно с ФИО2 на автомобиле марки «БМВ Х5» г.р.з. В698СО/134 по указанию руководителя организованной группы лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство приехали в <адрес> края, с целью совершения инсценировки ДТП.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно с руководителем организованной группы лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба страховой компании и желая их наступления, при не установленных следствием обстоятельствах подыскали лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в пользовании которого находился автомобиль марки «Киа Пиканто» г.р.з. Р369ОС/123, застрахованный в ФИО4 «ФИО3» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, принадлежащий ФИО17, не осведомленной о деятельности организованной группы и предложил ему, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, принять участие в инсценировке ДТП путем предоставления данного ТС для совершения указанного преступления и участия в качестве водителя виновника, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя схему совершения преступления. Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, принял предложение ФИО2, действующего согласованно с руководителем организованной группы лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на совершение инсценировки ДТП с целью последующего обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, тем самым вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с ролью исполнителя, который должен был: сообщить сотрудникам ГИБДД ложные сведения, то есть обмануть, относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновной стороны.

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла на автомобиле марки «БМВ Х5» г.р.з. В698СО/134, а лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла на автомобиле марки «Киа Пиканто» г.р.з. Р369ОС/123, с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на пассажирском сидении, находясь в лесистой местности на территории <адрес> края, точное место не установлено, обсудили обстоятельства предстоящей инсценировки ДТП, после чего нанесли повреждения указанным автомобилям с целью дальнейшей инсценировки ДТП.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участник организованной группы ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласованно с руководителем организованной группы лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, управляя автомобилем марки «БМВ Х5» г.р.з. В698СО/134, в свою очередь лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, управляя автомобилем марки «Киа Пиканто» г.р.з. Р369ОС/123, с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на пассажирском сидении выставили указанные автомобили на участке дороги, расположенном около <адрес> в <адрес> края, якобы после столкновения, тем самым инсценировали ДТП.

После инсценировки ДТП ФИО2, действуя согласованно с руководителем организованной группы лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и совместно с лицами № и №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый преступный умысел, удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, вызвали на место ДТП сотрудников полиции.

Далее, после прибытия на место инсценировки ДТП сотрудника полиции, неосведомленного о деятельности организованной группы, ФИО2, действовавший согласованно с руководителем организованной группы лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и совместно с лицами № и №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда страховой компании и желая их наступления, обманули сотрудника полиции, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего между ними ДТП.

В частности, ФИО2 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство предоставили сотруднику полиции для оформления свои водительские удостоверения и документы на автомобили, пояснив, что ДТП произошло между ними по неосторожности, поскольку лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю марки «БМВ Х5» г.р.з. В698СО/134, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение. Таким образом, ФИО2 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП.

Сотрудник полиции, будучи обманутым ФИО2 и лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, указав в качестве потерпевшей стороны ФИО2, а в качестве виновника автомобильной аварии лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Вместе с тем, согласно данным документов автомобиль марки «БМВ Х5» г.р.з. В698СО/134 получил механические повреждения следующих деталей: правого порога, заднего бампера, переднего бампера, переднего правого крыла, правых дверей, заднего правого крыла, правых колес.

В качестве вознаграждения за участие в инсценировке ДТП и обмане при составлении сотрудником полиции документов, необходимых для предоставления в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство получил от лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежные средства размере 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, участники организованной группы ФИО2 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя совместно, согласовано с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, направились к нотариусу, находящемуся на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, где подготовили копии необходимых документов на автомобиль марки «БМВ Х5» г.р.з. В698СО/134, а также нотариальную доверенность с правом открытия банковского счета на представление интересов ФИО2 в страховых компаниях и в суде на имя юристов ФИО21, ФИО20, ФИО18 и ФИО19, не осведомленных о деятельности организованной группы, после чего при не установленных следствием обстоятельствах, передали данные документы указанным лицам, для юридического сопровождения дела по страховому событию.

Далее, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, не осведомленный о деятельности организованной группы, действуя согласно нотариальной доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что действует в интересах ФИО2, подготовил и передал заявление о страховом событии, собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО, в ФИО4 «ФИО3», расположенное по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ФИО4 «ФИО3», не осведомленными о деятельности организованной группы.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО4 «ФИО3» отказ в выплате страхового возмещения, юристы, не осведомленные о деятельности организованной группы, действующие согласно нотариальной доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что действуют в интересах ФИО2, организовали проведение экспертизы по оценке стоимости ущерба, причиненного автомобилю марки «БМВ Х5» г.р.з. В698СО/134, для дальнейшего направления претензии в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, сотрудниками ООО «Многоотраслевой экспертный центр», не осведомленными о деятельности организованной группы по заказу упомянутых выше юристов, не осведомленных о деятельности организованной группы, проведена экспертиза № М2176 от ДД.ММ.ГГГГ по оценке стоимости ущерба, причиненного автомобилю марки «БМВ Х5» г.р.з. В698СО/134, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составляет 669 615 рублей 15 копеек, с учетом износа составляет 427 215 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, вышеуказанные юристы, не осведомленные о деятельности организованной группы, действующие согласно нотариальной доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что действуют в интересах ФИО2, подготовили претензию с приложением документов и указанной экспертизы в ее обосновании с требованием о выплате страхового возмещения ущерба в размере 427 215 рублей 16 копеек в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ Х5» г.р.з. В698СО/134, 10 000 рублей в счет расходов, связанных с проведением независимой технической экспертизы и направили ее в ФИО4 «ФИО3», расположенное по адресу: <адрес>. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ФИО4 «ФИО3», не осведомленными о деятельности организованной группы.

Затем, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, снова получив от ФИО4 «ФИО3» отказ в выплате страхового возмещения, вышеуказанные юристы, не осведомленные о деятельности организованной группы, действующие согласно нотариальной доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что действуют в интересах ФИО2, подготовили исковое заявление о взыскании с ФИО4 «ФИО3» страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных издержек в общей сумме 18 280 рублей, а всего денежных средств без учета неустойки и штрафа в размере 423 280 рублей, и направили его Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда <адрес>, не осведомленным о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшего ДТП, принято решение взыскать с ФИО4 «ФИО3» в пользу ФИО2, страховое возмещение в размере 393 217 рублей 33 копейки, неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 180 000 рублей, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 6 782 рублей 67 копеек, а всего 702 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФИО4 «ФИО3», во исполнение решения суда и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в сумме 702 000 рублей, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, с расчётного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе «Центральный» филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб», по адресу: <адрес>, которые в последующем обналичил представитель ФИО2 – ФИО21 и при не установленных следствием обстоятельствах передал лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласованно с ее участниками ФИО2 и лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, руководитель организованной группы - лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ее участники ФИО2 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также соучастник преступления лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства, принадлежащие ФИО4 «ФИО3» в сумме 702 000 рублей, причинив данной организации материальный вред на общую сумму 702 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает вину в совершении указанных преступлений. Так же ФИО2 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего, ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 в полном объеме.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представлением заместителя прокурора <адрес> Мосиным В.Я. удовлетворено ходатайство обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, заместитель прокурора <адрес> Мосин В.Я. предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО2 соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как ФИО2 соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил факт содействия ФИО2 органам предварительного следствия, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство, по которому ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> в соответствии с требованиями ст. ст. 317.2, 317.3 УПК РФ было заключено с ним досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обязательства, принятые на себя в соответствии с заключенным соглашением, обвиняемым ФИО2 были выполнены в полном объеме.

В ходе предварительного следствия ФИО2 были даны полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, причастности иных лиц к совершению преступлений в составе организованной группы.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО2 при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколами допросов, протоколами осмотров и др.

В ходе расследования уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности обвиняемому ФИО2 и его близких родственников, связанных с его сотрудничеством со следствием, не получено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 были выполнены в полном объеме.

С учетом исследованных судом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении подсудимым ФИО2 условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по части 4 статьи 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении ПАО СК «Росгосстрах») – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное в крупном размере, организованной группой;

– по части 4 статьи 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4 «ФИО3») – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемых ему преступных деяниях.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Суд признает ФИО2 вменяемым на основании данных о его личности, заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, с учетом адекватного поведения ФИО2 до и после совершения им преступлений, а также его поведения в судебных заседаниях, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, роль в совершении преступлений, данные о его личности, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым отнесены законом к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения указанных преступлений, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, при этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и изобличающие иных участников преступной группы показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по всем эпизодам, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемых ему деяний.

Также суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, <данные изъяты>

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения части 2 статьи 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, учитывая личность подсудимого, который признал в полном объеме свою вину, искренне раскаялся в содеянном, принимая во внимание помощь оказанную органам предварительного расследования, благодаря которой компетентным органам стало известно об иных лицах совершавших преступные деяния, подробные сведения о способе совершения преступлений, а так же принимая во внимание, что преступная деятельность ФИО2 была направлена против собственности в сфере страхования, суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО2 наказание за совершенные преступления исключительно в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и без применения ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64, ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Кущёвским районным судом г. Краснодара по части 1 статьи 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учет УИИ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытии наказания.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения приговоров Кущёвского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, при этом зачесть наказание отбытое по указанным приговорам.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд находит основания для изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался. При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом семейного положения и личности подсудимого ФИО2 суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителями потерпевших ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 «ФИО3» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в их пользу причиненного преступными действиями ответчика материального ущерба.

Однако, при рассмотрении исковых заявлений, суд учитывает, что ответчиком по искам является не только ФИО2, но и иные лица с которыми подсудимый действовал в составе организованной группы и в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство и они не являются участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу.

Суд находит необходимым иски оставить без рассмотрения и признать за ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 «ФИО3» право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, для предоставления дополнительных документов.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, приобщенные в качестве таковых к материалам уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательных решений по выделенным в отдельное производство уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 314, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159.5, частью 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО28») в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 4 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО4 «ФИО3») в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговорам Кущёвского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговорам Кущёвского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, приобщенные в качестве таковых к материалам уголовного дела – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательных решений по выделенным в отдельное производство уголовным делам.

Исковые заявления ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 «ФИО3» оставить без рассмотрения и признать за последними право на подачу исковых заявлений о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________А.Г.УсковаСекретарь___________________ (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.