Постановление № 1-213/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-213/2020




Дело № 1-213/2020

50RS0046-01-2020-003709-92 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области 07 сентября 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

прокурора – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Давлетбаева Р.Д., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев на предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решила незаконно, для собственного употребления приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, в этот же день, в дневное время, находясь на одном из дачных участков в дачном поселке «Ясногорье» городского округа <адрес>, с помощью мобильного телефона зашла через сеть «Интернет» на сайт «Гидра.ру», на котором содержалась информация о приобретении наркотического средства. С целью дальнейшей реализации преступного умысла о незаконном приобретении наркотического средства, ФИО1 выбрала на сайте для покупки наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом 2,10 гр. На указанном сайте были указаны реквизиты карты, на которую необходимо было осуществить перевод денежных средств, для оплаты покупки наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, нарушая порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день, примерно в 15 часов, ФИО1, выбрав на указанном сайте способ оплаты, перевела со своей карты денежные средства на карту получателя указанного на сайте (реквизиты которой дознанием не установлены), денежные средства в сумме 2300 рублей. Через несколько минут на мобильный телефон ФИО1 пришло смс сообщение, с координатами нахождения (закладки) наркотического средства. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), ФИО1, после получения по мобильному телефону сообщения, в котором было указано место (закладки) наркотического средства, около 16 часов, на автомобиле такси (данные о котором дознанием не установлены) подъехала к лесному массиву, расположенному вблизи <адрес>, после чего вышла из указанного автомобиля и пошла в лесной массив, где находясь на участке местности, имеющим координаты 54.№ с.ш. и 38.07990074157715 в.д., и расположенном на расстоянии 689 м. северо-западного направления от <адрес>, обнаружила на земле под ветками сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), который она подняла с земли и забрала себе, тем самым незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатиноном), массой не менее 2,10 гр. что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, то есть незаконно приобрели для личного потребления, без цели сбыта и хранила наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), в значительном размере. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, ФИО1 удерживая при себе незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средства в свертке из полимерного материала, вышла из лесного массива и направилась по <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО5 на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров южного направления от <адрес>, у ФИО1, в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 26 минут был обнаружен и в период с 17 часов 27 минут до 17 часа 59 минут из ладони правой руки изъят сверток с веществом, содержащий в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,10 гр., в значительном размере, которое она при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрела и хранила.

В ходе проведения предварительного слушания адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, с назначением ей мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя, что тем, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая отразила в протоколе заявление о признании вины в полном объеме, с наличием заявления о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением наказания в виде судебного штрафа.

При проведении предварительного слушания ФИО1 в полном объеме согласилась с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном акте, который ей был вручен ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время имеются все основания о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением наказания в виде судебного штрафа, в судебном заседании поддержала в полном объеме заявленное ходатайство защитника и выразила свое согласие с прекращением уголовного дела с назначением наказания в виде судебного штрафа, указывая также, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Прокурор указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, с назначением обвиняемой судебного штрафа в размере 20000 рублей, с установлением срока уплаты штрафа в один месяц со дня вступления данного постановления в законную силу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что обвиняемая не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению в полном объеме, с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, совершенное ей преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемая путем перевода денежных средств и иным образом загладила причиненный вред, представила на стадии следствия ходатайство о прекращении уголовного дела.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой ФИО1, ее возраст, семейное положение, наличие работы.

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст. ст.25.1, 104.5, 236 и 239 УПК РФ суд, -

ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство адвоката Давлетбаева Р.Д. в защиту интересов обвиняемой ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ - прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить в отношении ФИО1 ФИО10, денежное взыскание в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате с перечислением по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Ступино л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 504501001

Номер счета получателя: 40№

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО

БИК 044525000

ОКТМО 46776000

КБК: 188 1 16 03124 01 0000 140

УИН: 18№

Установить в отношении ФИО1 срок для уплаты назначенного судебного штрафа в пределах 1 (одного) месяца, со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо (лица) привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пресс-пакет из полимерного материала с веществом, содержащем в составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,08г., упакованный с отрезком изоленты зеленого цвета (первоначальная упаковка) в бумажный конверт; бумажный конверт с ватным диском со смывом с ладони и фаланг пальцев правой руки ФИО1; бумажный конверт с ватным диском со смывом с ладони и фаланг левой руки ФИО1; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки ФИО1; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки ФИО1; бумажный конверт с контрольным смывом ФИО1 - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино - уничтожить.

Мобильный телефон марки «Iphone 6S» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим картой абонентским номером: <***>, в бумажном конверте – возвращенный по принадлежности ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дворникова Т.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ