Приговор № 1-368/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-368/2017

Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) - Уголовное



Дело № 1-368/17

№11701940026007856


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хитрина А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, <***>, судимого:

1) 15 мая 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

2) 24 августа 2017 года Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Шарканского потребительского общества) к 7 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества индивидуального предпринимателя Н.***.) к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 мая 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества индивидуального предпринимателя Н.***.), неотбытой части наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 15 мая 2017 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения указанного наказания, назначенного по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества Шарканского потребительского общества), окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 в первых числах <дата> года находился на территории пилорамы ИП <***>., расположенной по адресу: <*****>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива в течение нескольких дней из топливных баков большегрузной техники, расположенной на территории указанной пилорамы, с целью в последующем похищенное продать, а вырученные денежные средства использовать в личных целях.

С этой целью, ФИО1 около 20 часов одного из дней периода с <дата> по <дата> находясь на территории пилорамы ИП <***>., расположенной по адресу: <*****>, пользуясь темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью обнаруженных там же резинового шланга и канистры, слил в канистру из топливных баков грузовых автомобилей, расположенных на территории пилорамы ИП <***> по указанному адресу и тайно похитил дизельное топливо объемом 30 литров, принадлежащее И.*** в канистре, не представляющей ценности для собственника. С похищенным дизельным топливом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего И.***., ФИО1 в период времени с 20 до 21 часа <дата> находясь на территории пилорамы ИП <***>., расположенной по адресу: <*****>, пользуясь темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью обнаруженных там же резинового шланга и канистр, слил в две канистры из топливных баков грузовых автомобилей, расположенных на территории пилорамы ИП <***> по указанному адресу и тайно похитил дизельное топливо общим объемом 50 литров, принадлежащее И.***. в канистрах, не представляющих ценности для собственника. С похищенным дизельным топливом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего И.***. дизельного топлива, ФИО1, в период времени с 20 до 21 часа <дата>, находясь на территории пилорамы ИП <***>., расположенной по адресу: УР, <*****>, пользуясь темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью обнаруженных там же резинового шланга и канистры, слил в канистру из топливных баков грузовых автомобилей, расположенных на территории пилорамы ИП <***> по указанному адресу и похитил дизельное топливо общим объемом 30 литров, принадлежащее И.***., в канистре, не представляющей ценности для собственника. С похищенным дизельным топливом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего И.*** дизельного топлива. ФИО1 в период времени с 20 до 21 часа <дата>, находясь на территории пилорамы ИП <***>., расположенной по адресу: УР, <*****>, пользуясь темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью обнаруженных там же резинового шланга и канистры, слил в канистру из топливных баков грузовых автомобилей, расположенных на территории пилорамы ИП <***> по указанному адресу, и похитил дизельное топливо общим объемом 30 литров, принадлежащее И.***., в канистре, не представляющей ценности для собственника. С похищенным дизельным топливом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего И.***. дизельного топлива, ФИО1 в период времени с 20 до 21 часа <дата> находясь на территории пилорамы ИП <***>., расположенной по адресу: <*****>, пользуясь темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью обнаруженных там же резинового шланга и канистры, слил в канистру из топливных баков грузовых автомобилей, расположенных на территории пилорамы ИП <***> по указанному адресу, и похитил дизельное топливо общим объемом 30 литров, принадлежащее И.***. в канистре, не представляющей ценности для собственника. С похищенным дизельным топливом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего И.***. дизельного топлива, ФИО1 в период времени с 20 до 21 часа <дата> находясь на территории пилорамы ИП <***>., расположенной по адресу: <*****>, пользуясь темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью обнаруженных там же резинового шланга и канистры слил в канистру из топливных баков грузовых автомобилей, расположенных на территории пилорамы ИП «<***> по указанному адресу, и похитил дизельное топливо общим объемом 30 литров, принадлежащее И.***., в канистре, не представляющей ценности для собственника. С похищенным дизельным топливом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с <дата> по <дата> ФИО1 вышеуказанным способом тайно похитил из топливных баков грузовых автомобилей, расположенных на территории пилорамы ИП <***> по адресу: <*****>, принадлежащее И.*** дизельное топливо общим объемом 200 литров, стоимостью 39 руб. 00 коп. за 1 литр, на общую сумму 7800 рублей, которым распорядился по своему усмотрению - продал Г.***., а вырученные денежные средства использовал по своему усмотрению, чем причинил И.*** имущественный ущерб на сумму 7800 рублей.

Поскольку подсудимый ФИО1 тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее И.***. дизельное топливо на общую сумму 7800 рублей, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в ночь с <дата> на <дата> ФИО1 проходил по <*****> В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем проникновения в помещение одной из надворных построек хозяйства, расположенного по адресу: <*****>, с целью в дальнейшем использовать похищенное в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 23 часов 30 минут <дата>, пользуясь отсутствием посторонних лиц и темным временем суток прошел через калитку на огороженную территорию хозяйства П.***, расположенного по адресу: УР, <*****>, подошел к гаражу, расположенному на данной территории, снял с двери гаража незакрытый на ключ навесной замок, служащий запорным устройством входной двери, незаконно проник в помещение гаража, используемого в качестве хранилища, откуда тайно похитил принадлежащее П.***. имущество: телевизор марки «Сириус», стоимостью 500 рублей; набор гаечных ключей и отверток, общей стоимостью 200 рублей; солнцезащитные очки в количестве двух штук, общей стоимостью 300 рублей; спиннинг стоимостью 2 000 рублей: удочки в количестве 5 штук, общей стоимостью 6000 рублей; набор из 10 блесен для летней рыбалки, стоимостью 1000 рублей; ножовку по металлу стоимостью 100 рублей; зимние блесна, в количестве 6 штук, обшей стоимостью 600 рублей; балансиры в количестве 15 штук, общей стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил П.***. имущественный ущерб на сумму 12 200 рублей 00 копеек.

Поскольку подсудимый ФИО1 тайно, с проникновением в помещение гаража похитил принадлежащее П.***. имущество на общую сумму 12200 рублей, его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Хитрин А. А., государственный обвинитель Широбоков А. С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Потерпевшие В.***, П.***,., будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в письменных заявлениях, адресованных суду.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого до совершения преступления и после, отсутствия у него психических заболеваний (т. 1 л. <...>) у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1

В силу ст. 19 УК РФ ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал, явился с повинной по каждому преступлению (л. <...>), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ; преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ совершил в период условного осуждения, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на почве злоупотребления спиртным неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению явку с повинной, полное признание вины, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме того, – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступления по настоящему делу совершены до постановления приговора Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2017 года, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 24 августа 2017 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – следы рук, обуви, одежды необходимо уничтожить, коврик возвратить потерпевшему П.***.; один спиннинг, пять удочек, солнцезащитные очки, автомобильный компрессор в чехле, куртка рабочая, солнцезащитные очки в чехле – выданы на ответственное хранение потерпевшему П.***.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок двести часов,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воткинского районного суда УР от 24 августа 2017 года, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок два года.

Отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со <дата>.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Воткинского районного суда от 24 августа 2017 года - с <дата> до <дата>.

Вещественные доказательства по делу: следы рук, обуви, одежды - уничтожить, коврик выдать потерпевшему П.***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Н. А.Концевая



Судьи дела:

Концевая Нина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ