Решение № 12-161/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-161/2017

Дело № 12-161/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна, рассмотрев жалобу Галиева И.Р., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки Вольво 940, гос.рег.знак <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным, дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен не был. Кроме того, считает, что рапорт и протокол об административном правонарушении не могут являться доказательствами по данному делу, в связи с тем, что составлены с нарушением закона. Также указал, что в постановлении не дана оценка доказательствам. Просит отменить постановление мирового судьи и административное производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Каюмов Р.Н., действующий на основании доверенности, жалобу поддержали.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника Каюмова Р.Н., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ госинспектор РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску И.Х. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>,в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу. При этом обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе отсутствуют сведения о свидетелях, которые были и могли бы дать показания об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.7 КоАП РФ об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Мировой судья при вынесении решения, в нарушение требований ст. 26.2 КоАП РФ использовал доказательства, полученные с нарушением закона: рапорт и акт освидетельствования, составленные заинтересованным лицом И.Х.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, является получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО1 не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту.

Учитывая то, что вышеизложенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде <данные изъяты>, отменить и возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья З.М. Рахматуллина