Приговор № 01-0184/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 01-0184/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации


г. Москва 23 марта 2026 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Никонова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение и ордер,

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, ..., адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут 28 января 2026 года, находясь на рабочем месте по адресу: адрес, незаконно приобрел у установленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом массой 5,02 г., которое, согласно заключению эксперта № 152 от 05 февраля 2026 года «содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно Постановлению Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота психотропных веществ и наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах им (ФИО1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,02 г., упакованное в пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», находящееся в коробке с гигиеническими женскими прокладками, хранил в руках вплоть до 17 часов 40 минут 28 января 2026 года, когда находясь по адресу: адрес, он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут 28 января 2026 года в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», находящееся в коробке с женскими гигиеническими прокладками было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью; по существу предъявленного обвинения показал, что 28 января 2026 года находился на рабочем месте по адресу: адрес, в ходе переписки в мессенджере с фио, у которой ранее приобретал наркотические средства, приобрел наркотическое средство – мефедрон. Ранее фио продавала наркотическое средство по цене 19 тысяч рублей за два грамма, а в этот раз предложила ФИО1 дешевле приобрести наркотическое вещество – мефедрон, по цене 30 тысяч рублей за 5 грамм, поэтому ФИО1 согласился приобрести наркотическое средство. После договоренности с фио о покупке и доставке наркотического средства – мефедрон, ФИО1 перевел ей денежные средства в размере 30 тысяч рублей на банковскую карту, в ответ она направила ему трекер на отслеживание водителя «Яндекс-Такси», который доставит наркотическое средство. ФИО1, получив трекер, отслеживал движение автомобиля, увидев, что автомобиль подъезжает, вышел и стал ожидать автомобиль на улице у места работы по адресу: адрес. Когда подъехал автомобиль, его водитель передал ФИО1 маленький сверток, в котором находилось наркотическое средство. Получив наркотическое средство и держа его в руке, ФИО1 направился к офису, и, когда дошел до входной двери, был остановлен и задержан сотрудниками полиции, на вопросы которых он сразу сообщил, что у него в руке находится наркотическое средство – мефедрон. После чего с участием понятых был проведен его (ФИО1) досмотр, замечаний к действиям сотрудника у него нет. Также сообщил, что употребляет наркотическое средство около 4 лет, в настоящее время уже несколько месяцев не употреблял наркотическое средство, предпринимает попытки избавиться от зависимости.

Помимо указанных показаний ФИО1, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 28 января 2026 года примерно в 18 часов 40 минут он (ФИО3) находился по адресу: адрес, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что тот согласился. Далее они проследовали по адресу: адрес, где находились второй понятой и ранее неизвестный ему мужчина, которым впоследствии оказался ФИО1, а также находились другие сотрудники полиции. После чего ФИО3 и второй понятой, после разъяснения всем прав и обязанностей, приняли участие в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружена в руках синяя картонная коробка, обвернутая крафтовой бумагой золотистого цвета, внутри которой находились прокладки и прозрачный полимерный пакетик с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, которые впоследствии были изъяты и упакованы в полимерный файл-пакет. Также в левом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты две банковские карты, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он (ФИО3) и второй понятой, участвующие лица, в том числе и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ФИО4 работает в ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», должностной инструкцией и иными нормативными актами. В ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о незаконном сбыте наркотического средства – «мефедрон», в крупном размере с целью извлечения материальной выгоды на территории Центрального и Юго-Западного административных округов г. Москвы. Сбыт осуществляется в небольших коробках, перемотанных подарочной бумагой, посредством отправки через водителей такси и курьеров для доставки до конечного потребителя. Сбыт наркотических средств осуществляется по адресу: адрес и по адресу: адрес Арцимовича, д. 3, корпус 2, подъезд № 3. По решению руководства ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении установленного лица проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение», а именно 28.01.2026 в 13 часов 00 минут он (ФИО4) совместно с заместителем начальника ОНК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве – начальником отделения майором полиции ФИО5, расположились по адресу: адрес и взяли под наблюдение подъезд № 1, по месту жительства установленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – «мефедрон», в крупном размере. В ходе наблюдения 28.01.2026 года примерно в 14 час. 22 мин. сотрудники полиции увидели, как из подъезда № 1 по вышеуказанному адресу вышло установленное лицо с рюкзаком на спине и направилось в сторону станции метро «Новые Черемушки». ФИО4 отправился за установленным лицом, а ФИО5, следовал на служебном автомобиле, ориентируясь за ним по мобильной связи. Затем ФИО6 зашел в вестибюль станции метро «Новые Черемушки» и осуществил посадку в вагон поезда. На станции метро «Беляево» установленное лицо вышло из вагона поезда и осуществило выход в город, совершая какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, направилось по ул. Профсоюзная, находясь в поле зрения ФИО4, ни с кем не контактируя, подошло к дому № 96 корпус № 1 и примерно в 14 час. 56 мин. зашло в подъезд № 4, где пропало из поля зрения ФИО4. Далее примерно в 16 час. 30 мин. установленное лицо вышло из подъезда, держа в руках маленькую коробку, обмотанную бумагой золотистого цвета, подошло к автомобилю синего цвета марки «Peugeot PARTNER» регистрационный знак ТС, передал коробку водителю и спешно зашло в подъезд. Сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали за автомобилем марки «Peugeot PARTNER» регистрационный знак ТС, по пути водитель нигде не останавливался и ни с кем не контактировал. Спустя время, автомобиль марки «Peugeot PARTNER», регистрационный знак ТС, подъехал к дому 8/14 на пересечении Яузского бульвара и Петропавловского переулка, остановился, и к нему сразу же подошел мужчина в желтой куртке, наклонился к водителю и забрал коробку, обмотанную бумагой золотистого цвета. После передачи коробки водитель уехал, и сотрудники полиции приняли решение задержать мужчину в желтой куртке. Примерно в 17 час. 40 мин. ОРМ «Наблюдение» было окончено. Далее были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра задержанного, который представился ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 была изъята: коробка, обмотанная бумагой золотистого цвета, внутри которой обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, две банковские карты. ФИО1 при понятых пояснил, что в коробке находится наркотическое средство – мефедрон, массой 5 гр., которое тот заказал себе и хранил при себе для личного употребления. Все изъятое было упаковано соответствующим образом и заверено подписями участвующих лиц, двух понятых и в том числе ФИО1, после чего составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Затем ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Таганскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 28 января 2026 года, согласно которому у ФИО7 в руках обнаружены и изъяты: коробка синего цвета, обернутая в крафтовую бумагу золотистого цвета, внутри которой находились прокладки и полимерный прозрачный пакетик с неизвестным веществом белого цвета; в левом кармане куртки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» в корпусе темного цвета, IMEI № 352859307311681; во внутреннем левом кармане куртки обнаружены 2 банковские карты – ВТБ 2200 2488 3863 2296 и СБЕР 2202208268924116. Все перечисленное упаковано в 2 белых бумажных конверта и в 1 прозрачный полиэтиленовый пакет, на которые нанесены пояснительные надписи и подписи всех участвующих лиц (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2026 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: адрес, в подвальном помещении которого осуществляет свою трудовую деятельность ФИО1, и где было изъято наркотическое средство – мефедрон (л.д. 128-131);

- справкой об исследовании № 12/14-326 от 28.01.2026 года, согласно которой вещество массой 5,02 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 23);

- заключением эксперта № 152 от 05 февраля 2026 года, согласно которому вещество массой 5, 02 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного 28 января 2026 года, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2026 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 28 января 2026 года в ходе личного досмотра ФИО1, в том числе, осмотрен конверт из бумаги белого цвета с оттиском печати и подписью, рукописным текстом, конверт в ходе осмотра не вскрывался, в конверте, согласно заключения эксперта №152 от 5 февраля 2026 года года - вещество массой 5, 01 г. (после производства экспертизы возращено вещества общей массой 5,00 г.), изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного 28 января 2026 года в период времени с 18 час. 55 мин. по 19 час. 20 мин. по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями); также осмотрен полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы опечатаны оттиском круглой печати, имеется рукописный текст и подпись, в ходе осмотра конверт не вскрывался (л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 29 января 2026 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» в корпусе темного цвета, IMEI №1 352859307311681, IMEI № 2: 354360127311686, в чехле красного цвета, изъятый 28 января 2026 года в ходе личного досмотра ФИО8, в мобильном телефоне обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с пользователем «Анна Реклама» телефон телефон, о покупке ФИО7 и доставке на такси наркотического средства (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2026 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета прямоугольной формы, номер модели: SM-G991B/DS, серийный номер R5CR518MJPP, изъятый 28 января 2026 года в ходе личного досмотра ФИО8, в мобильном телефоне обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с пользователем «Анна Реклама» телефон телефон, о покупке ФИО7 и доставке на такси наркотического средства (л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2026 года, согласно которому осмотрена копия выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2082 6892 4116, открытой на имя ФИО1 за период с 28.01.2026 по 30.01.2026 на 1 листе, из которой усматривается перевод денежных средств 28 января 2026 года в 16 час. 01 мин. 36 сек. в сумме 30 000 рублей на имя ФИО9, паспортные данные на банковский счет (контрагент) №40817810938263833285, номер телефона телефон (л.д. 123-124).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

Все доказательства получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту.

Протоколы следственных действий, проведенных по данному уголовному делу, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Суд доверят показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, протоколами осмотра, заключением эксперта, а также показаниями самого ФИО1, подтвердившего обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда также не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, который перед ее проведением предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта научно-обоснованы, каких-либо противоречий не содержат и сделаны лицом, обладающим специальными познаниями в данной области.

Находя вышеизложенное обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вопреки доводов защиты суд не усматривает оснований для исключения из обвинения диспозитивного признака – незаконное хранение наркотических средств, поскольку обстоятельства совершения данного деяния при производстве по делу установлены, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, а именно, действия, направленные на незаконное владение наркотическим средством – мефедроном, после того, как забрал коробку с наркотическим средством у водителя такси и держал ее в руке вплоть до изъятия сотрудниками полиции. При этом, согласно разъяснениям, указанным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Размер изъятых в ходе личного досмотра наркотических средств, определенных в ходе предварительного следствия как крупный, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует размерам, установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой: ФИО1 в период деяния, в отношении которого он обвиняется, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, алкоголь (по МКБ-10 - F19.2H). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные материалов дела и настоящего клинического обследования о длительном и систематическом употреблении им наркотическими средствами группы стимуляторов с сформировавшимся синдромом зависимости, влечением к употреблению наркотика, несмотря на вредные последствия, о злоупотреблении алкоголем ростом толерантности к спиртному, формированием алкогольного абстинентного синдрома, в связи с чем он ранее наблюдался у нарколога; о выявлении в настоящее время изменений личности в виде морально-этического снижения с эмоциональной лабильностью, облегченностью суждений. Однако указанные изменения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, галлюцинации) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается и ко времени производства по уголовному делу, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Исследовав акт экспертизы, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд находит выводы экспертов психиатров обоснованными, соглашается с ними в полном объеме и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия его жизни и его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, женат, несовершеннолетних детей не имеет, является индивидуальным предпринимателем, страдает рядом заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, на что также имеется ссылка в обвинительном заключении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи супруге, дочери и внучке, занятие благотворительной деятельностью, а также то, что ФИО1 положительно характеризуется, в том числе, показаниями допрошенной в судебном заседании супруги ФИО1 – ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводов государственного обвинителя, оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождения подсудимого в состоянии опьянения у суда не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства и общественную опасность им содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти лечение от наркомании; в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в установленные данным органом сроки.

Разъяснить осужденному ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 5, 00 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет и в полиэтиленовый пакет, горловина которого скреплена нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском гербовой печати, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- коробку с прокладками, упакованную в полимерный пакет-файл, горловина которого скреплена нитью черного цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском гербовой печати, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Таганскому району г. Москвы – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S21 5G» в корпусе темного цвета, IMEI №1 352859307311681, IMEI № 2: 354360127311686, находящийся в камере хранения ОМВД России по Таганскому району г.Москвы - вернуть по принадлежности законному владельцу;

- копию выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2082 6892 4116, открытой на имя ФИО1 за период с 28.01.2026 года по 30.01.2026 года на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий