Приговор № 01-0184/2026 1-184/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 01-0184/2026

77RS0019-02-2026-002298-83

Дело № 1-184/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 01 апреля 2026 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Е.В.

при секретарях судебного заседания фио, фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, являющегося студентом 3 курса колледжа МЧС, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, особо крупном размере, организованной группой.

Так, неустановленное следствием лицо, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств граждан России, не осведомленных о преступных действиях лиц, действующих под мнимым предлогом предупреждения противоправных действий и сохранения денежных средств от имени сотрудников «Росфинмониторинг», в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 04 августа 2025 года, создало организованную группу, заранее объединившуюся для совершения тяжких преступлений, в которую при неустановленных точно обстоятельствах, месте и время, но не позднее 04 августа 2025 года, вовлекло его (фио) и иных неустановленных следствием лиц.

Для целей совершения преступлений соучастниками заранее был разработан преступный план, который включал в себя следующие этапы:

- определение лиц, входящих в состав организованной группы и распределение ролей между соучастниками;

- разработка алгоритма, метода и способа совершения преступления;

- подготовка необходимых технических средств, компьютерных, в том числе мобильных устройств и абонентских номеров телефонов операторов сотовой связи, для реализации механизма совершения преступления;

- получение сведений об имущественном и социальном положении граждан России, в том числе из категории несовершеннолетних лиц, которые могли являться потенциальными потерпевшими;

- установление абонентских номеров телефонов, используемых потенциальными потерпевшими;

- введение граждан России, в том числе из категории несовершеннолетних лиц, в заблуждение путем совершения звонков посредством мобильной связи и в мессенджере «Telegram» («Телеграм») и сообщения им заведомо ложной и несоответствующей действительности информации от имени сотрудников «Росфинмониторинг», о якобы попытке хищения денежных средств третьими лицами, с целью их дальнейшего склонения к передаче имущества и денежных средств через курьера для проведения их декларирования в государственных органах, а в действительности намереваясь таким образом похитить денежные средства или имущества и распорядиться ими по своему усмотрению;

- организация процесса получения денежных средств у граждан России путем совершения личных встреч, с принятием мер конспирации для сокрытия преступной деятельности;

- хищение полученных от граждан России денежных средств или имущества и дальнейшее распределение преступного дохода между членами организованной группы.

Роли соучастников преступления были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо, являясь организатором преступления, обеспечивало подбор лиц для вовлечения в состав организованной группы; разработало план совершения преступления; на основе личного авторитета осуществляло общее руководство и контроль за деятельностью членов организованной группы, давая им указания, обязательные для исполнения; организовывало обучение лиц, входящих в состав организованной группы, владению необходимыми техническими навыками и навыками общения, взаимодействия с лицами, в том числе несовершеннолетними, с целью хищения у последних денежных средств или имущества; определяло направление и планирование преступной деятельности; обеспечивало взаимодействие между соучастниками; составляло план по получению преступной прибыли и ее дальнейшему распределению между членами организованной группы; обеспечивало лиц, входящих в состав организованной группы, техническими средствами, мобильными устройствами и абонентскими номерами телефонов операторов сотовой связи, необходимыми для реализации механизма преступной деятельности; обеспечивало получение сведений об имущественном положении граждан России, которые могли являться потенциальными потерпевшими; принимало меры конспирации деятельности соучастников преступления, выполняло иные функции, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

- неустановленные лица из числа соучастников, являясь исполнителями преступления, действуя по указанию организатора преступной группы проходили обучение владению необходимыми техническими навыками и навыками общения и взаимодействия с лицами, в том числе несовершеннолетними, с целью хищения у последних денежных средств или имущества; осуществляли сбор и передачу лицам, входящим в состав организованной группы, сведений об имущественном положении граждан России; осуществляли поиск абонентских номеров операторов сотовой связи, находящихся в пользовании лиц из числа потенциальных потерпевших; представляясь сотрудниками «Росфинмониторинг», в ходе общения с гражданами России, посредством мобильной связи и использования информационно-коммуникационной сети «Интернет» через мессенджер - программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»), вводили в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений; обеспечивали контроль за действиями потерпевшего в период совершения преступления; посредством использования информационно-коммуникационной сети «Интернет» через мессенджер - программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») и иным точно неустановленным следствием способом, предоставляли соучастникам, входящим в состав организованной группы, информацию относительно обстоятельств совершаемого преступления с целью координации действий группы; с целью дальнейшего распределения похищенного имущества

и денежных средств между лицами, входящими в состав организованной группы, по указанию организатора преступления, передавали полученные преступным путем денежные средства иным лицам из числа соучастников; действуя согласно разработанному плану предоставляли информацию иным лицам, входящим в состав организованной группы, о порядке реализации механизма преступной деятельности; обеспечивали сокрытие следов преступления, а также выполняли иные функции, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

- на его (фио) неустановленного соучастника неустановленное следствием лицо - организатор возложило преступные обязанности, согласно которым неустановленное лицо подбирало и привлекало лиц для участия в совершаемых организованной группой преступлениях; посредством использования мессенджера «Telegram» («Телеграм») обеспечивал взаимодействие между соучастниками; координировал действия привлеченных участников организованной группы, а также выполнял иные функции, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

- на него (фио) неустановленное следствием лицо - организатор возложило преступные обязанности, согласно которым он (ФИО1) по указанию соучастников преступной группы, направлялся к определенному соучастниками преступления месту и времени с целью получения имущества, принадлежащему потерпевшему; получал от лиц из числа неустановленных соучастников информацию по обстоятельствам совершения преступления; получал похищенное в результате преступления имущество и обменивал его

в ломбарде на денежные средства; частично распределял полученные денежные средства и с помощью биржи криптовалют обменивал наличные денежные средства на криптовалюту, осуществлял дальнейший перевод на указанные инициатором криптовалютные кошельки в целях дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

Созданная таким образом неустановленным лицом организованная группа, в которую помимо него (фио), вошли иные неустановленные лица, характеризовалась:

- сплоченностью, выразившейся в наличии у организатора преступной группы и ее участников единого умысла на совершение тяжкого преступления, общих преступных целей и намерений, образующих преступную группу в единое целое, а также осознании всеми участниками преступной группы общих целей и своей принадлежности к ней;

- структурированностью, состоящей в наличии единого руководства, распределения функций и ролей между всеми участниками организованной группы;

- устойчивостью, выразившейся в длительности существования организованной группы, систематичности совершенных преступлений, стабильности состава организованной группы, сплоченности ее членов, основанной на единстве их мотивов, заключавшихся в извлечении личной материальной выгоды, при этом с целью обеспечить устойчивость

и стабильность состава организованной группы, рассчитывая на длительный период преступной деятельности, во избежание пресечения данной деятельности правоохранительными органами неустановленным лицом - организатором разработаны меры конспирации и безопасности, которые выражались в общении и обмене информацией между участникам организованной группы посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» через мессенджер - программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»);

- организованностью, выразившейся в наличии у создателя и руководителя организованной группы и ее участников единого умысла на совершение умышленных преступлений, осознании руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы;

- распределением преступных ролей между участниками в соответствии

с преступным замыслом неустановленного лица - организатора, который был рассчитан на длительный период деятельности организованной группы, а также распределением преступных доходов между участниками в соответствии с выполняемой каждым из них ролью;

- технической оснащенностью, предполагающей наличие у всех соучастников организованной группы мобильных средств связи с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленным мессенджером - программой мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»);

- конспирацией, в целях которой неустановленное следствием лицо - организатор оградило себя от общения с большинством рядовых исполнителей преступления, общаясь только с лицами, лично с ним знакомыми и вовлеченными им в состав организованной группы, через которых оно и осуществляло руководство деятельностью группы, при этом об устойчивости группы свидетельствует тщательное планирование преступной деятельности, выразившееся в согласованности и последовательности действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий.

Во исполнении задуманного, с целью реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной каждому преступной роли, его (фио) неустановленные соучастники, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 04 августа 2025 года, приискали лицо, относящееся к категории социально незащищенных - несовершеннолетнюю фио и принадлежащее ее матери – ФИО2 имущество, а именно ювелирные украшения, на которые будут направлены их преступные действия, с соблюдением условий конспирации и, примерно в 10 часов 00 минут 04 августа 2025 года осуществили телефонный звонок через мессенджер «Telegram» («Телеграм») с неустановленного абонентского номера телефона на абонентский номер телефона телефон, принадлежащий фио, и в ходе неоднократных телефонных разговоров, выдавая себя за сотрудников «Росфинмониторинг», сообщили последней заведомо ложную информацию о том, что третьи лица оформили кредит на имя её (фио) матери - ФИО2, с расчетных счетов которых направляют денежные средства для поддержки вооруженных сил Украины, и во избежание наступления последствий в виде хищения денежных средств и иных противоправных последствий, необходимы имеющиеся у ФИО2 в собственности ювелирные украшения, которые требуется передать «курьеру», настаивая, что ювелирные украшения будут использованы для решения создавшихся проблем сразу же после непосредственной их передачи, при этом с целью убеждения несовершеннолетней фио в искренности своих намерений, сообщили последней о необходимости сообщения «курьеру» кодового слова «велосипед». Таким образом, его (фио) неустановленные соучастники, в целях незаконного обогащения, ввели в заблуждение несовершеннолетнюю потерпевшую фио, сообщив ей факты, не соответствующие действительности, тем самым обманув ее.

На что несовершеннолетняя потерпевшая фио, будучи под воздействием обмана и не осознавая истинных преступных намерений фио и иных неустановленных участников организованной группы, продолжила разговор с неустановленными следствием соучастниками, в ходе которого сообщила о своей готовности передать по указанию его (фио) неустановленных соучастников «курьеру» принадлежащие ФИО2 ювелирные украшения, а именно: подвеску из желтого золота с изображением тельца из белого золота, 585 пробы, весом 2 гр, стоимостью сумма, подвеску из желтого золота в виде велосипеда, 585 пробы, весом

15 гр, стоимостью сумма, цепочку из желтого золота, плетение «нонна», длиной 55 см, 585 пробы, весом 12 гр, стоимостью сумма, браслет из желтого золота, плетение «бисмарк», 585 пробы, длиной 20 см, весом 8,5 гр, стоимостью сумма, серьги из желтого золота с ромбом на конце каждой из желтого золота, пара, протяжки, 585 пробы, весом 1,5 гр, стоимостью сумма, серьги из желтого золота с цветком на конце каждого из желтого золота, пара, протяжки, 585 пробы, весом 1,5 гр, стоимостью сумма, серьги из желтого золота с фианитами, пара, пусеты, 585 пробы, весом 1,5 гр, стоимостью сумма, серьги из желтого золота в виде сплошного (неполого) прямоугольника, длиной 1,5 см, с змеевидной вставкой по центру из белого золота шириной примерно 2 мм, пара, английский замок, 585 пробы, весом 3,5 гр, стоимостью сумма, серьгу из желтого золота в виде сплошного прямоугольника с вставками фианитов, с английским замком, 585 пробы, весом 1,5 гр, стоимостью сумма, серьгу из белого золота, длинной 1,5 см, с вставкой сапфира, диаметром 2 мм, и 2 бриллиантов, диаметром 2 мм каждый, 585 пробы, английский замок, весом 2 гр, стоимостью сумма, браслет из желтого золота, плетение «нонна-бисмарк», 585 пробы, длиной 19 см, весом 5 гр, стоимостью сумма, подвеску из желтого золота в виде буквы «К» с вставками фианитов по периметру буквы, длиной 2,5 см, весом 1,5 гр, стоимостью сумма, обручальное кольцо из желтого золота, женское, шириной 0,5 см, 585 пробы, 19 размер, весом 4 гр, стоимостью сумма, кольцо из желтого золота с изображением креста с вставками фианитов, диаметром 2мм, и надписью на оборотной стороне «спаси и сохрани», 585 пробы, весом 2 гр, стоимостью сумма, кольцо из желтого золота с змеевидной вставкой по центру из белого золота шириной 1 мм, женское, 585 пробы, 19 размер, весом 2 гр, стоимостью сумма, кольцо из желтого золота с змеевидным узким узором, 585 пробы, 19 размер, весом 1,5 гр, стоимостью сумма, а также не представляющие для потерпевшей ФИО2 материальной ценности четыре кольца из серебра, две подвески из серебра и сумма прописью серег из серебра, а всего имущества на общую сумму сумма, при этом несовершеннолетняя фио была убеждена, что вышеуказанные ювелирные украшения будут использованы для решения создавшихся проблем сразу же после непосредственной их передачи, в связи с чем, действуя по указанию его (фио) неустановленных соучастников фио вышеуказанные ювелирные украшения упаковала в не представляющие для потерпевшей ФИО2 материальной ценности коробку для украшений из кожи бордового цвета, после чего, по указанию данного неустановленного соучастника, выдающего себя за сотрудника «Росфинмониторинг», ожидала дальнейших указаний по передаче вышеуказанного имущества.

В продолжении преступного умысла организованной группы, действуя согласно распределению ролей, его (фио) неустановленный соучастник, связавшись с ним (ФИО1) по телефону, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленным мессенджером - программой мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»), передал ему (ФИО1) вышеуказанную информацию, сообщив о необходимости проследовать по адресу: адрес, где от фио получить вышеуказанные ювелирные украшения, после чего проследовать в ломбард, где обменять данные ювелирные украшения на денежные средства, из которых забрать себе в качестве вознаграждения часть денежных средств, а остальную часть денежных средств отвезти по адресу: адрес, где в организации «Mosca» («Моска») ООО «Рубит» обменять вырученные за принадлежащие

ФИО2 ювелирные украшения денежные средства на криптовалюту

по действующему на тот момент курсу криптовалют и получившуюся сумму направить на указанный ему (ФИО1) криптокошелек.

Далее он (ФИО1), действуя согласно отведенной ему преступной роли в качестве исполнителя - «курьера», после того, как его (фио) неустановленный соучастник, по телефону, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленным мессенджером - программой мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»), сообщил ему (ФИО1) о том, что несовершеннолетняя потерпевшая фио, будучи убежденной в правдивости сообщенной ей его (фио) соучастниками информации, согласилась передать принадлежащие ФИО2 ювелирные украшения на вышеуказанную сумму, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут 04 августа 2025 года, прибыл по адресу: адрес, где, действуя по указанию его (фио) неустановленных соучастников, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 41 минуту 04 августа 2025 года фио вышла из подъезда № 1 по месту своего проживания по адресу: адрес,

адрес.

ФИО1 в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 41 минуту

04 августа 2025 года, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2 путем обмана, совершенного в крупном размере, организованной группой, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2

в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда № 1 дома № 13 по адрес адрес, подошел к фио, сообщил ей кодовое слово «велосипед» и забрал у фио вышеуказанную коробку с принадлежащими ФИО2 ювелирными украшениями на общую сумму сумма, а затем, согласно отведенной ему (ФИО1) преступной роли, он (ФИО1) распорядился вышеуказанным имуществом, а именно направился в ломбард

по неустановленному адресу, где обменял похищенные у ФИО2 принадлежащие последней вышеуказанные ювелирные украшения на денежные средства, часть из которых за проделанную работу оставил себе, а часть денежных средств, находясь в помещении кассы офиса биржи криптовалют Многофункционального офисно-рекреационного комплекса Башня Федерация Восток (А), по адресу: адрес, в организации «Моска» («Mosca») ООО «Рубит» обменял на криптовалюту по действующему на тот момент курсу криптовалют и полученную сумму направил на указанный ему (ФИО1) неустановленными соучастниками криптокошелек, вследствие чего его (фио) неустановленные соучастники получили возможность использовать внесенную криптовалюту, тем самым ФИО1 совместно с иными неустановленными соучастниками довели преступление до конца, распорядившись похищенным у ФИО2 имуществом.

Таким образом, он (ФИО1) совместно с неустановленными соучастниками совершил мошенничество в крупном размере организованной группой, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумма, а также в результате совершенного преступления причинили несовершеннолетней потерпевшей фио, паспортные данные, моральный вред.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 указал что вину полностью признаёт, раскаивается, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции, полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 171-177, т. 2 л.д. 54-58), согласно которым примерно в 09 часов 10 минут 21 июля 2025 года ему на его мобильный телефон с абонентским номером <***> поступил звонок с ранее неизвестного ему номера телефона, ответив на который, он (ФИО1) услышал мужской голос, который представился фио, сотрудником Росфинмониторинга, который сообщил ему, что с его счетов осуществляются переводы мошенникам, которые в последующем отправляют на финансирование ВСУ, на что он (ФИО1) сообщил Геннадию, что никаких переводов он (ФИО1) не совершал. После чего Геннадий сообщил ему, что все его счета будут заморожены, на что он (ФИО1) сообщил Геннадию, что у него заблокированы банковские карты. В ответ на это Геннадий ему четкого ответа не дал, после чего сообщил ему, что он (ФИО1) должен помочь им в их работе, а именно поимке мошенников. Обдумав все, он (ФИО1) решил согласиться с предложением, так как ему сообщил Геннадий, что если он (ФИО1) не будет с ним сотрудничать, то его привлекут к уголовной ответственности. Затем Геннадий сообщил, что будет курировать его и всю его работу. Далее последний сообщил ему инструкцию и должностные обязанности, а именно каждый день с утра в мессенджере «Телеграм» он (ФИО1) должен был отписываться о готовности выполнять работу, после этого куратор (Геннадий) называл ему адрес и приметы человека, у которого необходимо будет забрать посылку. Также он (ФИО1) должен был отписываться по прибытии на адрес, после чего Геннадий называл ему кодовое слово, которое он (ФИО1) должен был назвать при встрече с человеком, у которого он (ФИО1) должен был забрать либо денежные средства, либо ювелирные украшения, при этом каждый раз кодовое слово было разным. После того, как он (ФИО1) забирал посылку, он должен был отписываться куратору, который в последующем сообщал ему куда ехать и куда девать посылку (денежные средства и украшения). Два раза были золотые ювелирные украшения. За выполнение каждой работы он (ФИО1) получал денежные средства в размере сумма, которые он получал в виде наличных денежных средств, забирал их с каждой выполненной работы, так было оговорено изначально Геннадием (куратором). Всего за все такие «заказы» (которых было не менее 5) он (ФИО1) получил сумма, которые он (ФИО1) потратил на собственные нужды. Когда забирал денежные средства и ювелирные украшения, он (ФИО1) понимал, что занимается чем-то незаконным и что денежные средства, которые он (ФИО1) получал, это деньги обманутых людей, однако его это не остановило, так как он (ФИО1) боялся, что Геннадий может его подставить и привлечь к уголовной ответственности, при этом запугивал его статьями о неразглашении, заставив его написать заявление о неразглашении. Так, в один из таких дней, а именно 04 августа 2025 года, по уже ранее отработанной инструкции, он (ФИО1) отписался Геннадию в мессенджере «Телеграм», что готов работать, на что Геннадий ему сообщил, что ближе к обеду будет работа. Примерно в 11 часов 00 минут 04 августа 2025 года Геннадий скинул ему адрес в мессенджере «Телеграм», а именно: адрес, на что он (ФИО1) сразу же согласился. Далее Геннадий сообщил ему внешние характеристики человека, а именно молодая девушка, на вид 15-16 лет, одета в большие наушники, на ногах кроксы, в юбке и в футболке, которая должна ему передать ювелирные украшения, а также ему было названо кодовое слово «велосипед». Примерно в 12 часов 40 минут 04 августа 2025 года он (ФИО1) подошел к правому подъезду дома № 13 по адрес в адрес, после чего позвонил Геннадию и сообщил, что он (ФИО1) подошел. После чего примерно через 5 минут из вышеуказанного подъезда вышла молодая девушка, которая выглядела также, как ему описывал Геннадий, после того как девушка подошла к нему, он, в свою очередь, сразу же назвал девушке кодовое слово «Велосипед». После чего девушка сразу же передала ему коробку бордового цвета, которая была у нее в руках, и сразу же направилась в сторону подъезда. Далее он (ФИО1) позвонил Геннадию и сообщил, что забрал ювелирные украшения, после чего Геннадий сказал ему идти в ломбард, предварительно сообщив ему адрес, который он (ФИО1) в настоящий момент не помнит. По указанию Геннадия он (ФИО1) направился в ломбард, где обменял ювелирные украшения на денежные средства. В общей сложности он получил в ломбарде около сумма, точную сумму он сообщить не может, так как не помнит. После чего, также как и всегда, он (ФИО1) забрал себе сумма. Далее Геннадий вызвал ему такси до башни федерации, расположенной в Москва Сити, где, поднявшись на 11 этаж, он (ФИО1) внес в криптообменник полученные им в ходе мошенничества денежные средства. О выполненной работе он (ФИО1) сообщил Геннадию. В тот же день, а именно 04 августа 2025 года, примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут от Геннадия приходили сообщения о еще одной работе, где нужно было забрать сумму 5-10 миллионов, однако, когда

он (ФИО1) услышал сумму, он (ФИО1) испугался и перестал отвечать Геннадию. Примерно в 22 часа 04 августа 2025 года к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что он (ФИО1) подозревается в мошенничестве.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью иных собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, а также её показаниями данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д. 114-116, 117-119, 120-121), согласно которым в 19 часов 00 минут 04 августа 2025 года она (фио) вернулась с своей работы домой. Открыв входную дверь квартиры, где она (фио) проживает, увидела свою дочь – фио, которая стояла и ждала ее в прихожей, при этом по внешнему виду дочери было видно, что та была напугана. фио спросила, что произошло, на что ее дочь сообщила, что ее (фио) обманули и обманным путем заставили отдать принадлежащие ей (ФИО2) ювелирные украшения, которые находилась дома. Все ювелирные украшения лежали в коробке для ювелирных украшений бордового цвета не представляющей материальной ценности. Всего в данной коробке находились следующие украшения: 2 золотые подвески, две золотые цепочки, два золотых браслета, сумма прописью золотых сережек, одна золотая сережка, золотая подвеска в виде велосипеда, четыре золотых кольца, одна золотая подвеска буквой «К» с фианитами, четыре серебряных кольца, две серебряные подвески, сумма прописью серебряных сережек, общая стоимость всех украшений была примерно сумма. Далее она (фио) начала просить у дочери рассказать подробнее, как все произошло на что та сообщила, что примерно в 10 часов 00 минут 04 августа 2025 года ей (ФИО2) поступил звонок в сети «Телеграм» с неизвестного номера телефона, ответив на звонок дочь услышала мужской голос, звонивший представился фио, сотрудником Росфинмониторинга, который сообщил ей, что в её аккаунте на «Госуслугах» происходит подозрительная активность, похожая на мошенничество, также добавил, что на ее имя оформили кредиты в количестве 13 штук, денежные средства от которых направляют на Украину, в поддержку ВСУ. Для того, чтоб обезопасить себя и предотвратить все дальнейшие действия, ее дочери необходимо задекларировать денежные средства, на что ее дочь сообщила, что денег у нее нет, на это фио предложил поискать и собрать дома все драгоценные украшения и сдать им на экспертизу, после которой уголовное преследование в отношении них прекратиться, и все мошеннические действия будут приостановлены, а все драгоценные украшения будут возвращены. По указанию фиоадресО. собрала дома все драгоценности и позвонила фио, который сообщил что к их дому подъедет человек который должен забрать ювелирные украшения, при этом назовет кодовое слово, которое она (фио) придумала и сообщила фио, а именно «Велосипед». Примерно в 12 часов 45 минут 04 августа 2025 года фио спустилась вниз из квартиры, где у подъезда № 1 по адресу: адрес примерно в 2-3 метрах от двери подъезда увидела молодого парня среднего роста, со светло-русыми волосы, на вид около 20-22 лет, худого телосложения, одет был в белую футболку с черными надписями, в шортах черно-белого цвета, а также при нем имелась спортивная маленькая сумка, перекинутая через туловище. После чего фио подошла к парню, а последний в свою очередь сразу же назвал кодовое слово «Велосипед», и она передала украшения. После чего, со слов фио та почувствовала что-то неладное и сразу же направилась домой, где обдумав все происходящее, поняла, что ее обманули мошенники. После всего услышанного, она (фио) со своей дочерью пошла в отделение полиции, где ею было написано заявление по факту произошедшего. Таким образом, от действий неизвестных лиц ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

После ознакомления с заключением товароведческой судебной экспертизы пояснила, что полностью согласна со стоимостью принадлежащего ей имущества, определенной экспертизой, а именно на общую сумму сумма.

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе судебного разбирательства, а также её показаниями данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 135-138, 139-141), согласно которым 10 часов 00 минут 04 августа 2025 года ей фио на ее сотовый телефон с абонентским номером <***>, поступил звонок в сети «Телеграм» с неизвестного номера телефона, который она (фио) не запомнила, в мессенджере «Телеграм» имя пользователя было записано как «IzmailovDA», ответив на звонок она (фио) услышала мужской голос, который представился фио, сотрудником Росфинмониторинга, далее последний сообщил, что в ее(фио) аккаунте на «Госуслугах» происходит подозрительная активность, похожая на мошенничество, также добавил, что на имя ее (фио) мамы взяли кредиты, (точно не помнит сообщал ли фио имя ее мамы или нет) денежные средства от которых направляют на Украину, в поддержку ВСУ. Для того, чтобы обезопасить себя и предотвратить все дальнейшие действия, ей (фио) необходимо задекларировать денежные средства, на что она (фио) ответила, что она не работает и денежными средствами не располагает. После этого фио предложил ей поискать и собрать дома все драгоценные украшения и сдать им на экспертизу, после которой уголовное преследование в отношении ее мамы, а также мошеннические действия в отношении нее будут приостановлены, а все драгоценные украшения будут возвращены. Также с ней (фио) взаимодействовал другой мужчина, номера телефона которого не сохранилось, но также есть имя пользователя в мессенджере «Tелеграм» - «Chovrebo» (фио). По указанию фио она (фио) собрала дома все драгоценности, которые хранились у ее мамы в ее комнате в коробке для украшений бордового цвета, а именно: две золотые подвески, две золотые цепочки, два золотых браслета, сумма прописью золотых сережек, одна золотая сережка, золотая подвеска в виде велосипеда, четыре золотых кольца, одна золотая подвеска буквой «К» с фианитами, четыре серебряных кольца, две серебряные подвески, сумма прописью серебряных сережек. Затем, собрав вышеуказанные украшения она (фио) позвонила фио в мессенджере «Телеграм» и сказала, что готова передать их. На что фио ответил ей, что к ее дому придет человек и по кодовому слову, которое она (фио) придумала - «велосипед» заберет у нее драгоценности. Приблизительно в 12 часов 45 минут 04 августа 2025 года она (фио) спустилась вниз из квартиры, где у подъезда № 1 по адресу: адрес примерно в 2-3 метрах от двери подъезда увидела молодого парня среднего роста, со светло-русыми волосами, на вид около 20-22 лет, худого телосложения, одетого в белую футболку с черными надписями, в шортах черно-белого цвета, а также при нем имелась спортивная маленькая сумка, перекинутая через туловище. Так, она (фио) подошла к вышеуказанному молодому парню, он сообщил ей кодовое слово: «Велосипед». В тот момент она почувствовала что-то неладное, но испугавшись быстро отдала ему коробку бордового цвета с драгоценностями и поднялась домой. Примерно в 19 часов 00 минут домой с работы вернулась фио, которой она (фио) рассказала о случившемся, после чего они отправились в отдел полиции.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 150-151), согласно которым 04 августа 2025 года вечером ему поступила информация о том, что в отдел полиции обратилась ФИО2, с заявлением о совершенном в отношении неё и её дочери мошенничестве. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному материалу им были просмотрены камеры видеофиксации, установленные по адресу: адрес, на которых было видно как в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 41 минуту возле подъезда № 1 дома 13 ул. адрес Москвы ходит молодой человек худощавого телосложения, со светлыми короткими волосами, при этом в руках держит мобильный телефон, на теле поясная сумка черного цвета, как впоследствии установлено – ФИО1, к которому из подъезда выходит фио, затем они скрываются с угла обзора камеры видеофиксации, а после фио заходит обратно в подъезд. По техническим причинам изъять видеозапись не представилось возможным, однако в ходе просмотра видеозаписи сделаны скриншоты, на которых запечатлены вышеуказанное событие. Отследить весь маршрут движения фио ввиду отсутствия камер по всему ее маршруту не представилось возможным.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, а также её показаниями данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 144-146), согласно которым так как она (фио) проживает в квартире совместно с мамой – ФИО2, она знает об имеющихся у мамы ювелирных украшениях из золота и серебра. В квартире на момент хищения находились принадлежащие ФИО2: подвеска из желтого золота, размером с пятирублевую монету, в середине изображен (вырезан) «телец» из белого золота, 585 пробы, вес 2 грамма, подвеска из желтого золота в виде велосипеда, выполнена на заказ в 2022 году, в ювелирной мастерской адрес, 585 пробы, вес 15 граммов, цепочка из желтого золота, плетение по типу «нонна», замок карабин, длиной 55 см, 585 пробы, вес 12 граммов, браслет из желтого золота, выполненный на заказ в ювелирной мастерской 585 пробы, длиной 20 см, вес 8,5 граммов, серьги из желтого золота, пара, протяжки, 585 пробы, весом 1,5 грамма, на конце ромб из желтого золота, серьги из желтого золота, пара, протяжки, 585 пробы, весом 1,5 грамма, на конце цветок из желтого золота, серьги из желтого золота, пара, пусеты, 585 пробы, весом 1,5 грамма с фианитами, серьги из желтого золота, пара, в виде сплошного (неполого) прямоугольника, длиной 1,5 см, английский замок, 585 пробы, весом 3,5 грамма, по центру змеевидная вставка из белого золота, шириной примерно 2 мм, кольцо из желтого золота, женское, 585 пробы, вес 2 грамма, 19 размер, украшены белым золотом, как и на вышеуказанных серьгах, в виде змеевидной вставки по всей длине кольца, по центру, шириной 1 мм, серьга из желтого золота в виде сплошного прямоугольника, с английским замком, 585 пробы, с вставками фианитов, весом 1,5 грамма (вторая была утеряна), серьга из белого золота, 585 пробы, длинной 1,5 см, с вставкой сапфира, диаметром 2 мм, и 2 бриллиантов, диаметром 2 мм каждый, английский замок, весом 2 грамма (всего их было две, одна осталась дома), браслет из желтого золота, 585 пробы, длиной 19 см, весом 5 граммов, подвеска из желтого золота в виде буквы «К» с вставками фианитов по периметру буквы, длиной около 2,5 см, весом 1,5 грамма, обручальное кольцо из желтого золота, женское, 0,5 см ширина, вес 4 грамма, 585 пробы, 19 размер, кольцо из желтого золота с надписью с оборотной стороны «спаси и сохрани», с наружной стороны крест с фианитами, диаметром 2мм, 585 пробы, вес 2 грамма, 19 размер, кольцо из желтого золота, 585 пробы, 19 размер, вес 1,5 грамм, с змеевидным узким узором, четыре кольца из серебра, две подвески из серебра и сумма прописью серебряных сережек. 04 августа 2025 года она (фио) пришла домой и ее мама рассказала, что все ювелирные украшения младшая сестра – фио отдала мошенникам, которые представлялись ей сотрудниками государственных органов и под предлогом декларирования имущества от дальнейшей незаконной передачи его на Украину, заставили ее собрать все ювелирные украшения в доме и отдать им через курьера.

А также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 04.08.2025 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестных, которые похитили ее ювелирные украшения. (т. 1 л.д. 24).

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2025 года, согласно которому осмотрены предоставленные в ходе сбора первоначального материала фотоизображения похищенных у ФИО2 ювелирных украшений, детализация звонков по абонентскому номеру фио <***>, фотоизображения, сделанные в ходе просмотра видеозаписи от 04 августа 2025 года с камеры видеофиксации, установленной по адресу: адрес, на которых изображен ФИО1 (т. 1 л.д. 55-58), а также самими представленными фотоизображениями похищенных у ФИО2 ювелирных украшений на 20 листах, детализацией звонков по абонентскому номеру фио <***>, фотоизображениями сделанными в ходе просмотра видеозаписи от 04 августа 2025 года с камеры видеофиксации, установленной по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 29-54);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2025 года, согласно которому осмотрен полученный в ходе следствия ответ из ООО УК «Федерейшн Груп»

№ ФГ/2476 от 05.11.2025 года с выгрузкой из системы заказа гостевых пропусков на имя фио на 2 листах, а также ответ из ООО «Рубит» № 115 от 07.11.2025 года, с копией договора купли-продажи криптовалюты (цифровой валюты) от 02 августа 2025 года между ООО «Рубит» и ФИО1 и сведениями о приобретении ФИО1 криптовалюты 04 августа 2025 года на сумму сумма (т. 1 л.д. 70-73) а также самим ответом из ООО УК «Федерейшн Груп» № ФГ/2476 от 05.11.2025 года с выгрузкой из системы заказа гостевых пропусков на имя фио, согласно которому в том числе на имя фио был выдан 04.08.2025 пропуск в Башню Федерации «Восток» (А) 11 этаж, сроком действия с 14 часов 35 минут по 23 часа 55 минут 04.08.2025 для посещения фио, а также ответом из ООО «Рубит» № 115 от 07.11.2025 года, с копией договора купли-продажи криптовалюты (цифровой валюты) от 02 августа 2025 года между ООО «Рубит» и ФИО1 и сведениями о приобретении ФИО1 криптовалюты 04 августа 2025 года. (т.1 л.д. 64-65, 67-69);

- заключением эксперта № 1715/2025 от 24.10.2025 года, согласно которому рыночная стоимость изделия на 04.08.2025 г.: подвеска из желтого золота с изображением тельца из белого золота, 585 пробы, весом 2 гр, сумма, подвеска из желтого золота в виде велосипеда, 585 пробы, весом 15 гр, сумма, цепочка из желтого золота, плетение «нонна», длиной 55 см, 585 пробы, весом 12 гр, сумма, браслет из желтого золота, плетение «бисмарк», 585 пробы, длиной 20 см, весом 8,5 гр, сумма, серьги из желтого золота с ромбом на конце каждой из желтого золота, пара, протяжки, 585 пробы, весом 1,5 гр, сумма, серьги из желтого золота с цветком на конце каждого из желтого золота, пара, протяжки, 585 пробы, весом 1,5 гр, сумма, серьги из желтого золота с фианитами, пара, пусеты, 585 пробы, весом 1,5 гр, сумма, серьги из желтого золота в виде сплошного (неполого) прямоугольника, длиной 1,5 см, с змеевидной вставкой по центру из белого золота шириной примерно 2 мм, пара, английский замок, 585 пробы, весом 3,5 гр, сумма, серьга из желтого золота в виде сплошного прямоугольника с вставками фианитов, с английским замком, 585 пробы, весом 1,5 гр, сумма, серьга из белого золота, длинной 1,5 см, с вставкой сапфира, диаметром 2 мм, и 2 бриллиантов, диаметром 2 мм каждый, 585 пробы, английский замок, весом 2 гр, сумма, браслет из желтого золота, плетение «нонна-бисмарк», 585 пробы, длиной 19 см, весом сумма, сумма, подвеска из желтого золота в виде буквы «К» с вставками фианитов по периметру буквы, длиной 2,5 см, весом сумма, сумма, обручальное кольцо из желтого золота, женское, шириной 0,5 см, 585 пробы, 19 размер, весом сумма, сумма, кольцо из желтого золота с изображением креста с вставками фианитов, диаметром 2мм, и надписью на оборотной стороне «спаси и сохрани», 585 пробы, весом сумма, сумма, кольцо из желтого золота с змеевидной вставкой по центру из белого золота шириной 1 мм, женское, 585 пробы, 19 размер, весом сумма, сумма, кольцо из желтого золота с змеевидным узким узором, 585 пробы, 19 размер, весом сумма, сумма, а всего: сумма. (т. 1 л.д. 85-103);

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей обвинения и потерпевших, суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно известных им обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого у них нет, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом, и показаниями самого подсудимого.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в части того, что не знал всех обстоятельств происходящего, понимал что участвует в незаконном, однако подробностей не знал, сам был обманут и в организованной преступной группе не участвовал, суд находит их надуманными и направленными на смягчение ответственности за содеянное, или уклонение от неё, изложенное опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, приведенных выше, которые в полной мере свидетельствует об осведомленности подсудимого, а также и подтверждает сам факт совершения преступления в составе организованной группы.

В остальном, показания подсудимого об обстоятельствах дела, данные в ходе предварительного следствия, в том числе относительно его инструктирования, непосредственных действий, встречи с потерпевшей фио, получения от неё ценностей, дальнейшем распоряжении ими, суд доверяет им в части согласующейся с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, данными в ходе предварительного следствия, учитывая что они согласуются как между собой и с материалами уголовного дела, суд вышеприведенным доказательствам доверяет, и на указанном основании кладет их в основу обвинительного приговора.

Указанные показания потерпевших, свидетелей и в указанной части и показания подсудимого, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и в полной мере соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Протоколы выемок, осмотров, а также иные протоколы и постановления, были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в связи с чем оснований для исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Суд также доверяет выводам экспертов и считает, что экспертное заключение, имеющееся в материалах дела, является допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, представляются суду ясными и понятными, данные экспертизы согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующих областях, выводы экспертизы о стоимости имущества подтверждены и самими потерпевшими, не оспаривались.

Умысел при совершении подсудимым вышеуказанного преступления был направлен на хищение имущества потерпевшей, при этом, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ преступление в отношении потерпевшей совершено в крупном размере, поскольку сумма денежных средств на хищение которых были направлены действия фио и неустановленных соучастников превышает сумма прописью, указанное подтверждается как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей обвинения, а также и самого подсудимого, приведенными выше, а также письменными материалами дела, подсудимым и его неустановленными соучастниками совершено хищение имущества потерпевшей, путем обмана, похищенным распорядились по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

Так, о том, что подсудимым было совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела, а именно то, что путем обмана потерпевшей, действуя совместно с соучастниками, из корыстных побуждений, сообщая заведомо ложные сведения, убедили передать принадлежащие потерпевшей имущество. Умысел подсудимого является корыстным и был направлен на обогащение преступным путем.

При этом, оценивая исследованные материалы, суд отмечает, что преступление совершено подсудимым в составе организованной преступной группы, совместно с неустановленным соучастниками, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, каждый выполнял свою роль, согласно их распределению, с единым умыслом, направленным на достижение единой преступной цели, согласованность и направленность действий на достижение единого преступного умысла у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается исследованными доказательствами. Осведомленность подсудимого о действиях соучастников при совершении преступления не вызывает у суда сомнений и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, из существа которых следует об осведомлённости каждого из соучастников о противоправном характере планируемых и совершаемых действий, совершения преступных действий, сопряжённых с распределением ролей, использованием знаний и навыков участников группы, дисциплиной, умыслом, которым охватывался противоправный характер действий, совершаемых с целью хищения имущества потерпевшей фиоВ. путем обмана, наличием общей материально-финансовой базы, использованием мер конспирации, об устойчивости организованной группы лиц, в составе которых совершено преступление, свидетельствует наличие отработанного плана и способа совершения преступлений, где каждый из участников группы выполнял прямо отведенную ему роль, подготовка средств совершения преступлений, создание условий, облегчающих их совершение, при этом не имеет значения, какой конкретно объем действий выполнял каждый из членов организованной группы, поскольку действия каждого из них совершались в рамках выполнения общей объективной стороны и были нацелены на один результат.

ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что фио в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению, что вина фио в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, также его влияние на характер и размер возможного вреда в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает также поведение во время и после совершения им преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

Так суд учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является студентом, сирота, положительно характеризуется по месту учебы, месту жительства, родственниками, имеет грамоты и благодарности за участие в спортивных соревнованиях и успехи в учебе, занимается волонтерством и благотворительностью, помогает бабушке престарелого возраста, страдающей хроническими заболеваниями, а также престарелой матери и сестре, а также учитывает принесение извинений потерпевшим и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба – в размере сумма, учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также иные обстоятельства.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что и имело место в данном случае. Наряду с указанными смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признаёт то, что фио является студентом, сиротой, положительно характеризуется по месту учебы, месту жительства, родственниками, имеет грамоты и благодарности за участие в спортивных соревнованиях и успехи в учебе, занимается волонтерством и благотворительностью, помогает бабушке престарелого возраста, страдающей хроническими заболеваниями, а также престарелой матери и сестре, а также учитывает принесение извинений потерпевшим и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба – в размере сумма, учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимого и иных членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности фио, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о не возможности исправления фио без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности фио, условия жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания предусмотренные санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, приговором Лефортовского районного суда адрес от 12.02.2026 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление, инкриминированное ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершено последним до постановления указанного приговора. Ввиду изложенного при назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет правила сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В срок окончательного наказания, подлежит зачету наказание, отбытое полностью ФИО1 по приговору Лефортовского районного суда адрес от 12.02.2026 г.

При определении вида исправительного учреждения, суд полагает необходимым определить ФИО1 с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, по вступлении в силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Лефортовского районного суда адрес от 12.02.2026 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 05 августа 2025 г. по 12 февраля 2026 г. по приговору Лефортовского районного суда адрес от 12.02.2026 г., а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01 апреля 2026 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- носители информации и документы, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Вавилова