Решение № 2-165/2018 2-165/2018~М166/2018 М166/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело № 2-165/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 14 ноября 2018 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Оськиной И.Н.

с участием представителя ответчика – адвоката Гурьянова В. М., представившего удостоверение №181 и ордер №127 от 17 октября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 01 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA, с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика и автомобиля Audi 80, с государственным регистрационным номером №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 и вышеуказанному автомобилю Audi 80, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 440 350 рублей 00 коп., из которых 105 100 рублей 00 коп. – возмещение расходов за поврежденный автомобиль, 335 250 рублей – возмещение расходов при причинении вреда здоровью. Вред был причинен при управлении транспортным средством ответчиком в состоянии опьянения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 440 350 рублей 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7603 рубля 50 коп.

19 октября 2018 года ответчиком подано в суд возражения на исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», из которых следует, что в связи с тяжелым состоянием здоровья: является <данные изъяты>, а также крайне бедственном положении: проживает с матерью, которая ухаживает за ним, отец числится пропавшим без вести, находится в розыске, никакого дохода он не имеет, кроме пенсии по инвалидности, считает требования завышенными и полагает приемлемым и возможным уменьшить сумму ущерба, подлежащую взысканию с него до 50 000 рублей и возврат госпошлины в размере 863 рубля 75 коп., в остальной части исковых требований просит суд отказать истцу с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, одновременно с заявленными требованиями в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по состоянию здоровья, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Гурьянов В.М. суду объяснил, что ФИО2 виновен в случившемся 01 января 2017 года дорожно-транспортном происшествии, но в результате последний сам сильно пострадал:- <данные изъяты>, в связи с чем мать вынуждена оставить работу, которая имеется только за пределами их населенного пункта. Родной брат так же не может оказать помощь, т.к. не работает после операции на легком. Отец является пропавшим без вести в г.Москва. Для реабилитации и ухода необходимы достаточные средства, в настоящее время у него взыскивают по исполнительным документам уже более 340тыс.руб. Просит уменьшить размер взыскиваемой суммы в соответствии со ст.1083 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика - адвоката Гурьянова В.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в 17 часов 00 минут 01 января 2017 года на участке автодороги 27 км.600м. сообщением г.Рузаевка–г.Ковылкино в направлении г.Ковылкино, на территории Рузаевского муниципального района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ-21102, с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, а также автомобиля Audi-80, с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, в результате которого указанные автомобили получили повреждения (л.д.13).

Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя ФИО3 не имеется, о чем свидетельствует копия справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 августа 2017 года, вступившего в законную силу 22 августа 2017 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, т.е. за нарушение правил дорожного движение, совершенное лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по которой ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишение свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год с возложением исполнения обязанностей ( л.д. 14-оборотная сторона-18).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21102, с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Audi-80, с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Согласно экспертному заключению №15707308 от 02.09.2017 года ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi-80, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, составляет 1 293 113 рублей 00 коп., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) 756 500 рублей 00 коп. (л.д.50-52).

Из экспертного заключения по убытку №0015707308 от 03.11.2017 года по полису серии ЕЕЕ № от 20.04.2016 года, следует, что ФИО3 заявлены требования на выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, согласно расчетов по нормативу на сумму 335 250 рублей 00 коп. (л.д.53).

Ответчик ФИО2 полностью согласен с расчетом страховых выплат предъявленных истцом, о чем указано последним в возражениях на исковое заявление от 19 октября 2018 года.

Актом о страховом случае по ОСАГО №0015707308-002 от 03.11.2017 года (л.д.3), Актом о страховом случае по ОСАГО №0015707308-001 от 07.09.2017 года (л.д.4), заявленное ФИО3 событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил: 105 100 рублей 00 коп. – возмещение расходов за поврежденный автомобиль, 335 250 рублей 00 коп. – возмещение расходов при причинении вреда здоровью, а всего 440 350 рублей 00 коп.

Истец произвел выплату страховой суммы в размере 440 350 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением №957 от 18.09.2017 года и платежным поручением №552 от 17.11.2017 года (л.д.5,6).

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

Вместе с этим, суд в силу ст.1083 ГК РФ может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В данном случае судом установлено тяжелое материальное положение ответчика, который сам в результате ДТП стал инвалидом <данные изъяты>, нуждается в постоянном постороннем уходе, имеет ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности в размере 13787руб, из которой производятся удержания на погашение задолженности в сумме 5617,62руб. ежемесячно 340тыс.руб. по исполнительным документам на общую сумму 346986руб.

В связи с необходимостью постоянного ухода за сыном, мать ответчика Свидетель №1 вынуждена оставить работу, которая имеется только за пределами населенного пункта, где они проживают. Отец ответчика, оказывавшей материальную помощь с апреля 2018г. является пропавшим без вести и объявлен в розыск. Брат ответчика ФИО2 перенес операцию на легких и не может полноценно трудиться, чтобы оказывать материальную помощь.

Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО2, справкой ГБУЗ «Инсарская РБ» от 05.10.2018г. №64/03-288, справками Управления пенсионного фонда №221313/2017г. от 05.07.2017г., №259316/18 от 09.08.2018г., №1991 от 14.11.2018г., сводкой по исполнительному производству №8587/18/13009-ИП от 14.11.2018г., выпиской из карты стационарного больного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. от 26.05.2018г., справкой ММО МВД России «Ковылкинский» о розыске ФИО1

В связи с изложенным суд полагает снизить размер взыскиваемой суммы до 200тыс.руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченное возмещение в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 коп., государственную пошлину в размере 3200 ( три тысячи двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия С.В. Андронов