Решение № 2-785/2024 2-785/2024~М-314/2024 М-314/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-785/2024

Дело № 2-785/2024

УИД 74RS0029-01-2024-000559-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, с учетом уточненных исковых требований, о признании права собственности на гараж № № блок 11, расположенный в <адрес>» в г. Магнитогорске за собой в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что гараж № № блок 11, расположенный в <адрес>» в г. Магнитогорске, принадлежал на праве собственности ФИО2, гараж № №, расположенный в <адрес>» в г. Магнитогорске, принадлежал на праве собственности ФИО3 однако, в установленном законом порядке право собственности на указанные гаражи не было зарегистрировано. Истец является наследником первой очереди после смерти супруга и дочери по закону. При жизни ФИО2, ФИО3 пользовались гаражами, оплачивали паевые взносы, являлись членами кооператива. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на гаражи не представляется возможным, поскольку право собственности наследодателей не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик администрация г. Магнитогорска, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что при предоставлении истцом необходимых доказательств не возражает против удовлетворения требований.

Представители третьих лиц ПГСК «<адрес>», Управления Росреестра по Челябинской области, нотариус <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла дочь истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истицы ФИО3, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Из представленных технических паспортов следует, что в <адрес>» г. Магнитогорска в блоке 11 имеются гаражи № № площадью 18,2 кв. м.

ФИО2, ФИО3, как членам гаражного кооператива <адрес>» в г. Магнитогорске, были предоставлены земельные участки под строительство гаражей, на которых были возведены гаражи № №

Из справок, выданных <адрес>» в г. Магнитогорске, усматривается, что ФИО2, ФИО3 являлись членами <адрес>» в г. Магнитогорске, гаражи были построены и использовались, паевые взносы внесены полностью, задолженности не имеется.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года было заведено наследственное дело № № за 2016 год, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года было заведено наследственное дело № № за 2020 год. Наследником, принявшим наследство по закону является ФИО1, иных наследников, обратившихся за принятием наследства, не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд находит возможным удовлетворить исковые требование истца, так как из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что при жизни ФИО2, ФИО3 владели и пользовались на праве собственности гаражами № №, расположенными в <адрес>» в г. Магнитогорске, оплачивали необходимые взносы, налоги и сборы, паевые взносы выплачены полностью.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на гараж № № расположенные в <адрес>», блок 11 в г. Магнитогорске в порядке наследования после смерти ФИО2, ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности на гараж № № площадью 18,2 кв. м и № № площадью 18,0 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Председательствующий: