Приговор № 1-192/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-192/2021

07RS0003-01-2021-001188-64

Дело №1-192/2021 года.


ПРИГОВОРИменем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 2 июня 2021 года.

Урванскоий районный суд Кабардино-Балкарской Республики всоставе:

Председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурораЛескенского района КБР, Гуляевой Е.Ю.,подсудимого ФИО1,

защитника Жигунова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ иудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения,

уроженца <адрес>,гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, неимеющего детей, безработного, военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего, по адресу: <адрес>

<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил закупку и перевозку спиртосодержащейпродукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензияобязательна, совершенные в крупном размере, при следующихобстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, ФИО1 не являясьиндивидуальным предпринимателем и не имея права заниматьсяпредпринимательской деятельностью, а также не представляя юридическоелицо, умышленно, с целью незаконной закупки и незаконной перевозкиэтилового спирта без соответствующей лицензии, в случаях, если такаялицензия обязательна, осознавая общественную опасность и преступныйхарактер своих действий, из корыстных побуждений, желая материальнообогатиться, в нарушение требований, предусмотренных ч.2 ст.18

Федерального закона Российской Федерации №171-ФЗ от 22.11.1995г. «Огосударственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития)алкогольной продукции», находясь на участке местности, расположенномпо а/д «Первый Лескен-Чикола» на расстоянии 700 м. от выезда из<адрес>, в направлении <адрес>,незаконно приобрёл, то есть закупил у неустановленного следствием лица250 картонных коробок, с полимерными канистрами в количестве 1000 шт.,объемом 5 л. каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью, общимобъемом 5 000 л., которые, не имея соответствующей лицензии и каких-либо разрешительных документов на перевозку спиртосодержащейпродукции, на автомобиле марки ГАЗ 32213 г/н № незаконноперевез из <адрес> в <адрес>.

1
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час 30 минут, напротив домовладения№ по <адрес> КБР,сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР был замечен и задержан автомобиль маркиГАЗ 32213 г/н Е5390М15, под управлением ФИО1, двигавшейся поданной улице в направлении а/д «Аргудан-Александровская», где в ходеосмотра места происшествия, проведенного в период времени с 09 час. 44мин. до 11 час. 30 мин., в кузове вышеуказанного автомобиля обнаружени изъят, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,спиртосодержащая жидкость с объемным содержанием этилового спирта93,5%, не являющийся спиртом этиловым и не соответствующий требованиямГОСТ 5962 -2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья.Технические условия» по органолептическим, физико-химическимпоказателям и по объемной доле содержания спирта (не менее 96,0%),общим объемом 5000 литров, общая стоимость, которых, согласно справкеоб исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 266 475 руб., образующийкрупный размер, которые ФИО1 незаконно закупил и незаконноперевозил без соответствующей лицензии, до обнаружения и изъятиясотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно закупил и незаконноперевозил спиртосодержащую продукцию, в количестве 5000 литров, общейстоимостью 266 475 руб., образующий крупный размер, безсоответствующей лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела,обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Жигунова А.Х., впорядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайствоо применении особого порядка судебного разбирательства, в связи ссогласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник ЖигуновА.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебногоразбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленнымему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствияприменения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалованияприговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гуляева Е.Ю. в судебном заседании невозражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядкасудебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1,согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести,следовательно, ограничений для применения особого порядка судебногоразбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, как в действующейредакции, так и в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ,по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаётзаявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможнымрассмотрение уголовного дела в особом порядке судебногоразбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, судквалифицирует их по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по квалифицирующимпризнакам: «Закупка, перевозка спиртосодержащей продукции, безсоответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна,совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитываетхарактер и степень общественной опасности совершённого импреступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категориипреступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а такжеобстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправлениеподсудимого.

2
07RS0003-01-2021 -001188-64

Обстоятельствамисмягчающими наказание подсудимому ГадзаевуР.А,, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он не имеетсудимости, признал вину, раскаивается в содеянном, оказалблаготворительное пожертвование ГКУ «Прохладненский детский дом-интернат» МТ и СЗ КБР, положительно характеризуется по местужительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степениобщественной опасности, совершённого ФИО1 преступления,судом не усматриваются основания для применения правил,предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, сучётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а такжеимущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит квыводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ГадзаеваР.А. возможно без изоляции его от общества, путём назначения емунаказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, судучитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положениеподсудимого ФИО1 и его семьи, а также возможность полученияФИО1 заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершено преступлениенебольшой тяжести, имущественное положение подсудимого ФИО1 иего семьи, а также возможность получения подсудимым ФИО1 дохода от подсобного хозяйства по месту жительства, от сезонныхполевых работ, а также при трудоустройстве, в совокупности состальными смягчающими ему наказание обстоятельствами, а именно с тем,что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности засовершение преступления небольшой тяжести, признал вину в совершённомпреступлении, раскаивается в содеянном, положительно характеризуетсяпо месту жительства, оказал благотворительную помощь детскому дому-интернату, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, судсчитает, что перечисленные обстоятельства следует признатьисключительными, свидетельствующими о существенном уменьшенииобщественной опасности, как совершённого ФИО1 преступления,так и его, как личности, в связи с чем, суд находит возможнымприменить в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ч. 1ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела,предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по наказанию в видештрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и с применениемположений ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, вразмере - 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК поКабардино-Балкарской Республике (Отделение МВД России по Лескенскомурайону), ИНН <***>, КПП 072301001, л. с. 04041F92760, р.с.03100643000000010400, к.с. 40102810145370000070 в Отделении НБКабардино-Балкарской Республики Банка России г. Нальчик, БИК ТОФК:018327106, ОГРН: <***>, ОКПО: 32680628, ОКОГУ: 1310500, ОКТМО:83618403, ОКВЭД: 84.24, ОКФС: 12/75104, КБК: 18811603122010000140;

УИН: 18850720010390001863.

3
07RS0003-01-2021-001188-64

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении, избранную в отношении ФИО1, довступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественныедоказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ГАЗ 32213 г/н №, хранящейся в ОМВДРоссии по Лескенскому району, - вернуть по принадлежности согласноправоустанавливающим документа;

- 250 картонных коробок, с полимерными канистрами в количестве999 шт., объемом 5 л. каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью,общим объемом 4995 л.; 1 полимерная канистра, объемом 5 л.,заполненная спиртосодержащей жидкостью, объемом 3 л., хранящиеся вОМВД России по Лескенскому району, - уничтожить в порядке,предусмотренном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, втечение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления,осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а такжепоручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либоходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Б.М. Макоев

4
07RS0003-01-2021-001188-6