Приговор № 1-85/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020

Уголовное дело №1-85/2020 (12001040102000021) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000312-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 27 мая 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ»», предоставившей ордер № от 27.05.2020г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Радченко М.В.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях, не официально работающей пекарем в пекарне, зарегистрированной <адрес>1, проживающей <адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 в 18.01.2020г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 13.15 часов, ФИО1 находилась по месту жительства, по адресу: <адрес>, где у ФИО1 произошел конфликт с Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 13.15 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, взяла с кухонной плиты в правую руку кастрюлю и умышленно, из чувства неприязни, дважды нанесла удар в теменную область головы Потерпевший №1, а затем, действуя в рамках единого умысла, повернувшись к столу кухонного гарнитура, взяла в руку хозяйственный нож и умышлено нанесла Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область живота, в результате чего, причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от 14.02.2020г. в виде колото-резаного ранения, передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Сквозные ранения брыжейки тонкой кишки, ранение корня брыжейки тонкой кишки. Гемоперитонеум. Данная травма согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ушибленная рана теменной области, повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Чистяков В.В. и потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и прежнего места работы, что ранее не судима, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сразу же дала полные и признательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала расследованию, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как ФИО1 сразу же вызвала скорую медицинскую помощь для потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст.64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать с учетом её личности.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Суд считает необходимым исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании ущерба, причиненного действиями подсудимой а именно, средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 не возмещенный Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес> материальный ущерб, причиненный затратами на лечение потерпевшего, в сумме 23847 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании ущерба, причиненного действиями подсудимой, а именно, средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 23847 (двадцать три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства:

-нож, толстовку (фуфайку), образец крови потерпевшего Потерпевший №1 на марлевом тампоне, контрольный марлевый тампон, вещество на марлевом тампоне, в бумажном конверте, футболку, кастрюлю эмалированную металлическую, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-следы рук, на 2 отрезках ленты скотч, дактилоскопическую карту на ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

-медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1 хранить в архиве КГБУЗ «<данные изъяты> РБ»;

-журнал записи вызовов СМП КГБУЗ «<данные изъяты> РБ» хранить в СМП КГБУЗ «<данные изъяты> РБ».

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.