Решение № 2-1301/2018 2-60/2019 2-60/2019(2-1301/2018;)~М-1178/2018 М-1178/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1301/2018

Октябрьский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-60/2019


РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Производственная компания «Новочеркасский Электровозостроительный завод» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ :


ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение. В обосновании заявленных требований указало, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 05.12.2017г. был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ФИО1 должен был обучаться профессии «обрубщик» в течение 3 месяцев. В соответствии с пунктом 3.6 вышеуказанного договора по окончании обучения ответчик обязался проработать в ООО «ПК «НЭВЗ» в соответствии с полученной профессией 3 года. 12.03.2018г. между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 05.12.2017г. был заключен трудовой договор №. На основании приказа от 05.07.2018 №Р-2502 ответчик был уволен 06.07.2018г. по п.п.а, п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, не отработав в ООО «ПК «НЭВЗ» положенный срок. Таким образом, вследствие невыполнения ответчиком условий договора на профессиональное обучение ООО «ПК НЭВЗ» понес неоправданные расходы в размере 26863,64 рубля, связанные с его обучением. В адрес ответчика 18.09.2018 была направлена претензия №, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Согласно пункту 3.7 договора на профессиональное обучение от 05.12.2018 № при невыполнении учеником договорных условий, увольнении с предприятия во время обучения или ранее установленного срока без уважительной причины, он обязан возместить работодателю затраты, связанные с ученичеством.

На основании изложенного, истец просил суд: Взыскать с ответчика в пользу ООО «ПК НЭВЗ» расходы понесенные в связи с обучением в размере 26863,64 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1005,9 рублей.

Представитель истца ООО «ПК «НЭВЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебные повестки были получены бабушкой ответчика, по месту регистрации ФИО1, что в силу ст.117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих явки в судебное заседание, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.10 ГК РФ, ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления правом и обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст.207 Трудового Кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.249 Трудового Кодекса РФ работник, прошедший обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или ученическим договором, обязан возместить работодателю все расходы, понесенные им в связи с ученичеством, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 05.12.2017г. был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ФИО1 должен был обучаться профессии «обрубщик» в течение 3 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.6 вышеуказанного договора по окончании обучения ответчик обязался проработать в ООО «ПК «НЭВЗ» в соответствии с полученной профессией 3 года.

12.03.2018г. между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 05.12.2017г. был заключен трудовой договор №.

На основании приказа от 05.07.2018 №Р-2502 ответчик был уволен 06.07.2018г. по п.п.а, п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, не отработав в ООО «ПК «НЭВЗ» положенный срок.

Согласно представленного расчета вследствие невыполнения ответчиком условий договора на профессиональное обучение ООО «ПК НЭВЗ» понес неоправданные расходы в размере 26863,64 рубля, связанные с его обучением.

В адрес ответчика 18.09.2018г. была направлена претензия №, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 3.7 договора на профессиональное обучение от 05.12.2018г. № при невыполнении учеником договорных условий, увольнении с предприятия во время обучения или ранее установленного срока без уважительной причины, он обязан возместить работодателю затраты, связанные с ученичеством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по ученическому договору является основанием для взыскания с него заявленной суммы задолженности на обучение.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский Электровозостроительный завод» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1005,9 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2018г..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский Электровозостроительный завод» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский Электровозостроительный завод» (ИНН <***>, дата регистрации 18.12.2003г.) задолженность в виде затрат на обучение по ученическому договору № от 05.12.2018г. в размере 26863,64 рубля, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1005,9 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 15.01.2019г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 24.01.2019г..

Судья Е.А.Мамонова



Суд:

Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мамонова Евгения Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ