Приговор № 1-94/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-94/2025

50RS0004-01-2025-000771-57 Дело № 1-94/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 25 марта 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья М.А. Кабалина

секретаря судебного заседания Зуевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тюрина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята, не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Она, ФИО1 посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе, запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, с умыслом, направленным на последующие незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискала информационный Интернет-ресурс <данные изъяты> используемый для организации незаконного оборота наркотических средств, после чего она (ФИО1) перешла в интернет-магазин «Салют», размещенный на указанном Интернет-ресурсе, где сделала заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и осуществила его оплату, перечислив денежные средства в размере 3000 рублей на неустановленный абонентский номер, указанный в интернет-магазине «Салют». Далее она (ФИО1), получив от неустановленного лица посредством Интернет-мессенджера «Whats App» сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника-закладки, а именно, его географические координаты и описание места его расположения, ввела полученные географические координаты в GPS-навигатор, установленный в ее (ФИО1) мобильном телефоне марки и модели <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теlе2» с абонентским номером +№ и сим-картой сотового оператора «Ростелеком» с абонентским номером +№, после чего, проследовала от <адрес>, расположенного по <адрес>, к участку местности с географическими координатами № ? северной широты, № ? восточной долготы, расположенному в лесном массиве <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут обнаружила у основания ствола одного из деревьев, расположенных на вышеуказанном участке местности, сверток с веществом, массой не менее № г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), оставленный в указанном месте неустановленным лицом. После этого она (ФИО1), осознавая противоправность своих действий, поместила указанный сверток с наркотическим средством в верхний наружный карман надетой на ней (ФИО1) куртки, тем самым умышленно незаконно приобрела указанное наркотическое средство и стала хранить, обеспечивая его сохранность, в целях дальнейшего личного употребления. Далее она (ФИО1), с незаконно приобретенным и хранимым ею наркотическим средством, проследовала от места обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут была остановлена сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, после чего, на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 20 минут, в ходе производства её (ФИО1) личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было у нее (ФИО1) обнаружено, и затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 37 минут по 22 часа 58 минут изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия. Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утверждёнными Правительством Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 0,99 г, относится к значительному размеру, так как превышает 0,2 г и не превышает 2,5 г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Таким образом, ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, она осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что органы дознания, квалифицировав действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, правильно установив фактические обстоятельства дела, дали им неверную правовую оценку и излишне вменили квалифицирующий признак совершения данного преступления как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, который подлежит исключению из предъявленного обвинения по следующим обстоятельствам.

Исходя из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного лица путем присвоения найденного в тайнике-закладке, вещество, содержащее в своем составе – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая № <адрес> приобретения ФИО1 поместила сверток с наркотическим средством в верхней наружный карман надетой на ней куртке, после чего проследовала от места обнаружения им «тайника-закладки» с наркотическим средством в короткий промежуток времени 10 минут на участке местности расположенный вблизи <адрес>, где была остановлена и задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 была задержана сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотических средств и её противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Поскольку ФИО1 была задержана непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, следовательно, выводы органов дознания, о том, что она осуществляла незаконное хранение наркотического средства, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить предъявленное ФИО1 обвинение, и исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

Обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Поэтому суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и приведенные выше, считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершила незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и данные действия ФИО1 надлежит правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходила лечение в наркологическом отделении <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие у нее малолетних детей, раскаяние, полное признание своей вины, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам её совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности ФИО1 характеризующейся с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, её поведение после совершения преступления, осознание вины в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, дают суду основания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, в пределах санкции инкриминируемой ей нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> с абонентским номером +№ и сим-картой сотового оператора «Ростелеком» с абонентским номером +№, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра был признан вещественным доказательством. Поскольку указанный мобильный телефон является средством совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства согласно положения п. "Г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления УИИ.

Установить периодичность явки в УИИ на регистрацию – 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки и модели <данные изъяты> в корпусе синего цвета, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> с абонентским номером +№ и сим-картой сотового оператора «Ростелеком» с абонентским номером +№ – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещество в виде порошка и комков, оставшейся массой 0,94 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в опечатанном бумажном конверт белого цвета - передать для дальнейшего хранения к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство материалами уголовного дела по факту сбыта указанного наркотического вещества (л.д.114-115, 116-118).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья М.А. Кабалина