Приговор № 1-381/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-381/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Израховича Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Мыльникове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГ <...>. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГ <...>. Освобожден ДД.ММ.ГГ по п.5 Постановления ГДФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с Юбилеем Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.».

- ДД.ММ.ГГ <...>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1, являясь наркозависимым лицом имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь около остановки общественного транспорта расположенной в <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, подобрал с земли, тем самым, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, пачку из-под сигарет с находящимся внутри свертком из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 0,85 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. Затем пачку из-под сигарет ФИО1 выбросил, данное наркотическое средство, в свертке из полимерного материала, последний незаконно хранил при себе без цели сбыта, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем до 18-30 часов ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в 15-ти метрах от <адрес> после чего был доставлен в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», где в ходе личного досмотра гр. ФИО1 проведенного в кабинете <адрес> с участием двух понятых, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 0,85 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена полностью, его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц либо причинения им иного существенного вреда не представляет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», у врача психиатра состоит под диспансерным наблюдением, состоит на диспансерном учете в ЦПО ЛРБ № с диагнозом ВИЧ-инфекция 3 стадия, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжелых заболеваний, наличие на иждивении матери инвалида 3 группы и малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора <...> от ДД.ММ.ГГ, наказание назначается судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <...> от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытия наказания по приговору Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчёта, произведённого в соответствии с пп. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья: Е.А.Трофимова