Приговор № 1-360/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело 1-360-2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 08 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кузнецовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овчинникова С.А.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, неженатого, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 15.08.2014г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст.158 ч.1 (4 преступления), 158 ч.2 п.Б УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 2) 31.03.2015г. мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми по ст.158 ч.1 (6 преступлений), 69 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 13.05.2016г. по отбытии наказания, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 03 апреля 2017 года, в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство –производное N-метилэфедрона массой не менее 0,398 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до того момента, когда в этот же день, около 17 часов 50 минут возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра на участке полиции, расположенном на <адрес>, наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.А., защитник Овчинников С.А. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях на основании ст.18 ч.1 УК РФ имеет простой рецидив преступлений. Смягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, ранее судим, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 полностью признал вину, раскаивается в содеянном, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без немедленной изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.82 УК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство следует оставить на хранение в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица в отдельное производство, о чем имеется письменное ходатайство дознавателя /л.д.132/; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой и флеш-картой следует вернуть ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных; не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой и флеш-картой - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь