Приговор № 1-139/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-139/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 16 мая 2023 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г., помощника прокурора Усть-Абаканского ФИО3, помощника прокурора Усть-Абаканского ФИО4,

потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО10,

его защитника - адвоката Потандаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- 29 июня 2020г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 02.10.2020, дополнительное наказание отбыто 09.07.2022,

- 20 апреля 2023г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил четыре мошенничества, то есть четыре хищения чужого имущества, путем обмана.

Преступления совершены ФИО10 на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 44 минут 17 апреля 2022 года, ФИО10, находясь около ограды домовладения по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, рп. Усть-Абакан, ..., имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12 №3, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, сообщил индивидуальному предпринимателю ФИО11 №7, который является супругом ФИО12 №3 о том, что он длительное время успешно работает в сфере обслуживания кондиционеров, и готов оказать ему услугу по приобретению нового кондиционера со скидкой и надлежащим образом его установить в торговый павильон, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>, в максимально короткие сроки за оплату в сумме 32 000 рублей, при этом, достоверно зная, что покупку кондиционера и расходного материала в полном объеме производить не будет, и не желая исполнять принимаемые на себя обязательства, заключил с ИП ФИО11 №7 устный договор о приобретении кондиционера и дальнейшей его установке по вышеуказанному адресу, на сумму 32 000 рублей, тем самым обманув ИП ФИО11 №7 Далее ИП ФИО11 №7, около 15 часов 44 минут 17 апреля 2022 года, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, находясь по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, рп. Усть-Абакан, ул. ... передал ФИО10 денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие ФИО12 №3, в качестве оплаты для приобретения кондиционера, расходного материала и услуг по установке кондиционера в торговом павильоне, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...>. Далее в период с 15 часов 44 минут 17 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года, ФИО10, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, произвел часть работ по установке кондиционера в торговом павильоне, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...>, выполнив работу на сумму 10 948 рублей, которая включает в себя стоимость кондиционера с вентилятором LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1), серийный номер 611KAXV00122, на сумму 7950 рублей, стоимость работ по установке вентилятора от кондиционера LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1) на сумму 1499 рублей, стоимость работ по установке кронштейна от кондиционера LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1) на сумму 1499 рублей, при этом достоверно зная, что оставшуюся часть работ по приобретению расходного материала и установке кондиционера производить не будет. Тем самым, ФИО10 около 15 часов 44 минут 17.04.2022, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО12 №3 на общую сумму 21 052 рубля. После чего, ФИО10 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 №3 материальный ущерб на сумму 21 052 рубля.

Кроме того, 22 мая 2022 гола около 11 часов ФИО10, находясь по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО13, ул. Механизаторская, д. 46в, имея умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО12 №2, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, сообщил ИП ФИО12 №2 о том, что он длительное время успешно работает в сфере обслуживания кондиционеров, и готов оказать ей услугу по демонтажу и установке надлежащим образом кондиционера в продуктовый магазин, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО13, ул. Механизаторская, д. 46в, в максимально короткие сроки за оплату в сумме 36 700 рублей, включающую в себя демонтаж двух кондиционеров, приобретение расходного материала для установки одного кондиционера и его последующей установке, при этом, достоверно зная, что демонтаж двух кондиционеров, приобретение расходного материала и установку одного кондиционера производить не будет, и не желая исполнять принимаемые на себя обязательства, заключил с ИП ФИО12 №2 устный договор о демонтаже двух кондиционеров, приобретении расходного материала и дальнейшей установке одного кондиционера по вышеуказанному адресу, на сумму 36 700 рублей, тем самым обманув ФИО12 №2 ИП ФИО12 №2, 22 мая 2022 года около 11 часов, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, находясь по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО13, ул. Механизаторская, 46в, передала ФИО10 денежные средства в сумме 36 700 рублей, в качестве оплаты, включающей в себя демонтаж двух кондиционеров, приобретение расходного материала для установки одного кондиционера и установку одного кондиционера в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО13, ул. Механизаторская, д. 46в. Тем самым, ФИО10, завладев денежными средствами в сумме 36 700 рублей, принадлежащими ИП ФИО12 №2, похитил их путем обмана. Далее, 24 мая 2022 года около 11 часов ФИО10, продолжая свои преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества, принадлежащих ИП ФИО12 №2, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, сообщил ИП ФИО12 №2 о том, что ему необходимы денежные средства для установки кондиционера в продуктовый магазин, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО13, ул. Механизаторская, д. 46в, в сумме 16 000 рублей, включающую в себя приобретение баллона с газом для заправки кондиционера, при этом, достоверно зная, что приобретение расходного материала производить не будет, и не желая исполнять принимаемые на себя обязательства, дополнил заключенный 22.05.2022 с ИП ФИО12 №2 устный договор о демонтаже двух кондиционеров, приобретении расходного материала для установки одного кондиционера и дальнейшей установке кондиционера по вышеуказанному адресу, на сумму 16000 рублей, тем самым обманув ИП ФИО12 №2 ИП ФИО12 №2, 24 мая 2022 года около 11 часов, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, находясь по адресу: <...>, передала ФИО10 денежные средства в сумме 16 000 рублей, в качестве оплаты, включающей в себя приобретение баллона с газом для заправки кондиционера в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО13, ул. Механизаторская, д. 46в. Тем самым, ФИО10, завладев денежными средствами в сумме 16 000 рублей, принадлежащими ИП ФИО12 №2, похитил их путем обмана. Далее, 15 июня 2022 года около 12 часов ФИО10, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и чужого имущества, принадлежащих ИП ФИО12 №2, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, сообщил ИП ФИО12 №2 о том, что он нашел покупателя на кондиционер Timberk модель AC TIM 24LC CF1 стоимостью 23900 рублей, расположенный в продуктовом магазине по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО13, ул. Механизаторская, д. 53а, при этом, достоверно зная, что денежные средства от реализации кондиционера возвращать не будет, и не желая исполнять принимаемые на себя обязательства, заключил с ИП ФИО12 №2 соглашение о реализации кондиционера Timberk модель AC TIM 24LC CF1, стоимостью 23900 рублей, принадлежащего ИП ФИО12 №2, тем самым обманув ИП ФИО12 №2 ИП ФИО12 №2 15 июня 2022 года около 12 часов, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, находясь по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО13, ул. Механизаторская, д. 53а, передала ФИО10 кондиционер Timberk модель AC TIM 24LC CF1 стоимостью 23900 рублей с целью дальнейшей его реализации. Тем самым, ФИО10, завладев кондиционером Тimberk модель AC TIM 24LC CF1 стоимостью 23900 рублей, принадлежащим ИП ФИО12 №2, похитил его путем обмана. Тем самым, ФИО10 в период с 11 часов 22 мая 2022 года по 12 часов 15 июня 2022, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств и чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил кондиционер Timberk модель AC TIM 24LC CF1 стоимостью 23900 рублей и денежные средства на общую сумму 52 700 рублей, принадлежащие ИП ФИО12 №2 После чего, ФИО10 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства и кондиционер Timberk модель AC TIM 24LC CF1 в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО12 №2 материальный ущерб на общую сумму 76 600 рублей.

Кроме того, с 01 по 30 июня 2022 года ФИО10, находясь по адресу: Республика Хакасия, <...>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12 №4, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, сообщил ФИО12 №4 о том, что он успешно работает в сфере продажи и обслуживания кондиционеров, и готов оказать ему услугу по реализации кондиционеров, при этом, достоверно зная, что денежные средства от реализации кондиционеров возвращать не будет, и не желая исполнять принимаемые на себя обязательства, заключил с ИП ФИО12 №4 устный договор о реализации кондиционера LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1) стоимостью 7950 рублей и кондиционера Bally BSV/IN-12H стоимостью 6975 рублей, принадлежащих ИП ФИО12 №4, тем самым обманув ФИО12 №4 ИП ФИО12 №4, в период с 01.06.2022 по 30.06.2022, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, находясь по адресу: Республика Хакасия, <...>, передал ФИО10 кондиционер LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1) стоимостью 7950 рублей и кондиционер Bally BSV/IN-12H стоимостью 6975 рублей, с целью их дальнейшей реализации. Тем самым, ФИО10, завладев кондиционером LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1) стоимостью 7950 рублей и кондиционером Bally BSV/IN-12H стоимостью 6975 рублей, принадлежащими ИП ФИО12 №4, похитил их путем обмана, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные кондиционеры в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО12 №4 материальный ущерб на общую сумму 14 925 рублей.

Кроме того, 18 июля 2022 года в период с 14 часов до 15 часов 30 минут, ФИО10, находясь в магазине «Центральный», расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО12 №1, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, сообщил ИП ФИО12 №1 о том, что он длительное время успешно работает в сфере обслуживания кондиционеров, и готов оказать ему услугу по ремонту кондиционера, расположенного в магазине «Центральный по адресу: Республика Хакасия, <...>, в максимально короткие сроки за оплату в сумме 12 500 рублей, включающую в себя чистку внутреннего блока кондиционера, устранение протечки газа, заправку газом кондиционера, при этом, достоверно зная, что ремонт кондиционера в полном объеме производить не будет, и не желая исполнять принимаемые на себя обязательства, заключил с ИП ФИО12 №1 устный договор о ремонте кондиционера по вышеуказанному адресу, на сумму 12 500 рублей, тем самым обманув ИП ФИО12 №1 Далее ФИО10, продолжая свои преступные действия, произвел часть работ по ремонту кондиционера, выполнив работу на сумму 5584 рубля, которая включает в себя стоимость работ по чистке внутреннего блока кондиционера на сумму 1171 рублей, стоимость работ по устранению протечки газа на кондиционере на сумму 2006 рублей, стоимость газа с учетом стоимости работ по заправке газом кондиционера на сумму 2407 рублей, при этом достоверно зная, что оставшуюся часть работ по ремонту кондиционера производить не будет. ИП ФИО6, около 14 часов 30 минут 18 июля 2022 года не подозревая о преступных намерениях ФИО10, находясь по адресу: Республика Хакасия, <...>, передал ФИО10 денежные средства в сумме 9 500 рублей, в качестве оплаты за оказание услуги по ремонту кондиционера. Тем самым, ФИО10, завладев денежными средствами в сумме 3 916 рублей, принадлежащими ИП ФИО12 №1, похитил их путем обмана. Далее, 19 июля 2022 года около 15 часов ФИО10, находясь в магазине «Центральный», расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, сообщил ИП ФИО12 №1 о том, что причина некорректной работы кондиционера в пульте дистанционного управления кондиционером и что он готов оказать ему услугу по ремонту кондиционера за оплату в сумме 1 000 рублей, включающую в себя замену пульта и его перепрограмирование, при этом, достоверно зная, что ремонт кондиционера в полном объеме производить не будет, и не желая исполнять принимаемые на себя обязательства, заключил с ИП ФИО12 №1 устный договор о замене пульта дистанционного управления кондиционером по вышеуказанному адресу, на сумму 1 000 рублей, тем самым обманув ИП ФИО12 №1 После чего ФИО10, продолжая свои преступные намерения, произвел работу по ремонту кондиционера в магазине «Центральный», расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...>, выполнив работу на сумму 669 рублей, которая включает в себя стоимость замены пульта на пульт универсальный (его программирование), при этом достоверно зная, что оставшуюся часть работ по ремонту кондиционера производить не будет. ИП ФИО12 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, находясь по адресу: Республика Хакасия, <...>, передал ФИО10 денежные средства в сумме 1 000 рублей, в качестве оплаты за оказание услуги по замене пульта на пульт универсальный к кондиционеру в магазине «Центральный», расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...>. Тем самым, ФИО10, завладев денежными средствами в сумме 331 рубль, принадлежащими ИП ФИО12 №1, похитил их путем обмана. Далее, 29 июля 2022 года около 15 часов ФИО10, находясь в магазине «Центральный», расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО12 №1, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, сообщил ИП ФИО12 №1 о том, что причина некорректной работы кондиционера в плате, установленной в кондиционере, и что он готов оказать ему услугу по ремонту кондиционера за оплату в сумме 15 000 рублей, включающую в себя приобретение платы, при этом, достоверно зная, что ремонт кондиционера в полном объеме производить не будет, и не желая исполнять принимаемые на себя обязательства, заключил с ИП ФИО12 №1 устный договор о приобретении новой платы на кондиционер на сумму 15 000 рублей, тем самым обманув ИП ФИО12 №1 ИП ФИО12 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, находясь по адресу: Республика Хакасия, <...>, передал ФИО10 денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве оплаты за оказание услуги по приобретению новой платы к кондиционеру «Roda» в магазине «Центральный», расположенном по вышеуказанному адресу. Тем самым, ФИО10, завладев денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими ИП ФИО12 №1, похитил их путем обмана. Далее 05 августа 2022 года в период с 14 часов до 15 часов 07 минут ФИО10, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12 №1, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, в телефонном режиме, сообщил ИП ФИО12 №1 о том, что денежных средств на приобретение платы к кондиционеру не хватило, что для приобретения платы необходимо еще 4 000 рублей, при этом, достоверно зная, что приобретение платы для кондиционера производить не будет, и не желая исполнять принимаемые на себя обязательства, заключил с ИП ФИО12 №1 устный договор о приобретении новой платы на кондиционер по вышеуказанному адресу, на сумму 4 000 рублей, тем самым обманув ИП ФИО12 №1 ИП ФИО12 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, 05 августа 2022 года в 15 часов 07 минут, находясь по адресу: Республика Хакасия, <...>, по средством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» перевел ФИО10 по номеру телефона <***>, к которому привязана карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ничего не подозревающей о преступных намерениях ФИО10, денежные средства в сумме 4 000 рублей, в качестве оплаты за оказание услуги по приобретению новой платы к кондиционеру «Roda» в магазине «Центральный», расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...>. Тем самым, ФИО10, завладев денежными средствами в сумме 4 000 рублей, принадлежащими ИП ФИО12 №1, похитил их путем обмана. Тем самым, ФИО10 в период с 14 часов 18 июля 2022 по 15 часов 07 минут 05 августа 2022 года, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО12 №1 на общую сумму 23 247 рублей. После чего, ФИО10 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО12 №1 материальный ущерб на общую сумму 23 247 рублей.

По факту хищения

у потерпевшей ФИО12 №3

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ФИО11 №7 он знает примерно 4 года. ФИО11 №7 знал, что он занимается кондиционерами. В апреле 2022 года ему позвонил ФИО11 №7 и попросил установить кондиционер в торговый ларек. Они встретились в ларьке по ул. Щорса в рп Усть-Абакан, где он посмотрел квадратуру помещения, обсудили, что кондиционер будет стоить 32000 руб и установка 8000 руб. После чего ФИО11 №7 передал ему 32000 рублей на кондиционер. Он работает в «Климат-Сервис», берет всё по оптовым ценам. На тот момент таких кондиционеров по мощности в наличии не было и цены поднялись. Он об этом сообщил ФИО11 №7, на последующие звонки ФИО11 №7 он иногда не отвечал, и забывал перезванивать. Тянул время, что было еще не так жарко. Деньги ФИО11 №7 потратил. Потом договорились, что поставит ФИО11 №7 б/у кондиционер «LG». После чего ФИО11 №7 написал заявление в полицию. Признает наличие умысла на обман ФИО11 №7 и хищение имущества и денежных средств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО10 в совершении хищения имущества ФИО12 №3 установленной и подтвержденной показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Потерпевшая ФИО12 №3 суду пояснила, что она находится в гражданском браке с ФИО11 №7, бюджет общий. Ее муж является индивидуальным предпринимателем, у него имеется продуктовый ларек, расположенный по адресу: рп. Усть- Абакан, ул. Щорса, 45а. В апреле-мае 2022г. муж договорился с ранее знакомым ФИО10 на установку в ларёк нового кондиционера, договорённость была устная. Возле дома муж передал ФИО10 32000 руб. на кондиционер. На следующий день Лобанов должен быть установить кондиционер, но не пришел, на звонки не отвечал. Примерно через 2 месяца они оправили ФИО10 видеозапись передачи ему денег. ФИО10 ответил на звонок и пояснил, что деньги пропил. Через несколько дней привёз старый кондиционер, установил кронштейн под него над дверью и вентилятор на крышу, потратил на это 5 минут, сам кондиционер бросил и не установил до настоящего времени. Ущерб от мошеннических действий ФИО10 составляет 32000 рублей и является для нее значительным, у нее доход был 50000 руб., у мужа - 60000 руб. Перед судебным заседанием подсудимый полностью возместил ущерб, передав ей денежные средства в размере 32000 руб.

Из показаний потерпевшей ФИО12 №3, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшей в суде, следует, что она находится в гражданском браке с ФИО11 №7, бюджет общий, в связи с чем интересы на следствии и в суде представляет она. Ее муж является индивидуальным предпринимателем, у него имеется ларек, расположенный по адресу: рп. Усть- Абакан, ул. Щорса, 45а, в ларьке необходимо было установить кондиционер. Муж позвонил своему знакомому ФИО10 и попросил помочь в поиске и установке нового кондиционера, так как знал, что ФИО10 занимается таковой деятельностью и возможно у него имеются хорошие скидки при приобретении какого-либо кондиционера. 17 апреля 2022 года в дневное время ФИО10 приехал в ларек, оценил фронт работы, после чего в 15 часов 44 минуты муж у себя дома по адресу: р.п. Усть – Абакан, ул. 70 Лет октября, д. 6, кв. 2, передал Лобанову деньги в сумме 32000 рублей на покупку кондиционера. ФИО10 обещал выполнить работу по приобретению и установке кондиционера на следующий день, однако не явился. Муж неоднократно звонил ФИО10 на сотовый телефон, но тот был не доступен или просто не брал трубку, и так 2 месяца. После этого ФИО10 все-таки ответил на телефонный звонок мужу, это было примерно в конце июля-начале августа 2022 года, и в ходе разговора сказал, что он все их денежные средства потратил на личные нужды. С августа 2022 года он с ними на связь не вышел, кондиционер так и не установил (т.1 л.д.222-224, 228-230).

Тождественные показания в ходе предварительного расследования даны свидетелем ФИО11 №7, оглашенные в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в фактических супружеских отношениях с ФИО12 №3, имеют общего ребенка совместный бюджет. Он является индивидуальным предпринимателем в сфере общественного питания, у него имеется киоск по изготовлению пищи быстрого приготовления (фас-фуд), расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>. Супруга помогает ему в предпринимательской деятельности. Для улучшения условий работы особенно в летнее время они с супругой решили приобрести кондиционер. С ФИО10 он познакомился пару лет назад. ФИО10 говорил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается установкой и ремонтом кондиционеров. В связи с этим 17.04.2022 он позвонил ФИО10 и попросил приобрести и установить ему кондиционер в киоске. ФИО10 согласился, и они договорились о встрече. В этот же день около 15 часов ФИО10 подъехал к его киоску, как они и договорились, осмотрел киоск, сказал, что кондиционер необходимо установить над входной дверью. ФИО10, находясь в киоске, позвонил какому-то мужчине, пояснил, что этот человек работает где-то, где можно приобрести новый кондиционер по скидке, которую он там имеет. Этот человек сказал ФИО10, что у того имеется в наличии кондиционер. После этого разговора ФИО10 сказал, что помимо самого кондиционера ему еще необходимо будет приобрести расходный материал и озвучил общую сумму 32000 рублей. Далее в 15 часов 44 минуты возле дома он передал ФИО10 32000 рублей. ФИО10 обещал на следующий день приобрести кондиционер и приехать сразу же установить, а также обещал предоставить все чеки за кондиционер и комплектующие, сказал, что на кондиционер есть гарантия и ФИО10 будет его обслуживать в дальнейшем. На следующий день ФИО10 не приехал и не позвонил, в связи с чем он сам стал ему звонить, но тот сказал, что заболел, якобы попал в больницу. Спустя некоторое время он стал периодически звонить ФИО10, чтобы узнать, когда тот поставит ему кондиционер, однако ФИО10 то обещал, что приедет завтра, то вообще не отвечал на телефонные звонки, то абонент был не доступен. В августе 2022 ФИО10 стал говорить, что попал в трудную жизненную ситуацию и что у него денег сейчас нет. До настоящего времени ФИО10 ему новый кондиционер не приобрел, деньги в сумме 32000 рублей не вернул, куда дел деньги не пояснил, свой бывший в употреблении кондиционер не установил даже на время (т. 1 л.д.240-242).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.09.2022, осмотрен участок местности прилегающей к жилому дому по адресу: Республика Хакасия, <...> Октября, д. 6, кв. 2, где ФИО11 №7 передал денежные средства ФИО10 на установку кондиционера (т. 1. л.д.210-213).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.10.2022, осмотрен киоск, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, рп. Усть- Абакан, ул. Щорса, д. 45а. На крыше киоска над входной дверью находится вентилятор от кондиционера LG, не закреплен, загрязненный, не имеет проводов. Внутри киоска над входной дверью установлен кронштейн для кондиционера. У входной двери на улице обнаружен кондиционер LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1), серийный номер 611KAXV00122. Вентилятор и кондиционер изъяты (т.1 л.д.214-217).

Изъятые с места происшествия кондиционер с вентилятором LG осмотрены, имеют следы эксплуатации в виде общих загрязнений, царапин, сколов, потертостей и т. д., от кондиционера и вентилятора выходят различные провода и трубки, которые срезаны, концы оголены (т.1 л.д.254-256).

Согласно протоколу выемки от 04.10.2022 у потерпевшей ФИО12 №3 изъята видеозапись, на которой зафиксирована передача ФИО11 №7 ФИО10 денежных средств в сумме 32000 рублей на установку кондиционера (т.2 л.д.244-246, 247-251).

Из ответа ООО «Климат-сервис» от 01.02.2023 следует, что ФИО10 в их компании никогда не работал (т.2 л.д. 197).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 137.03.00278 от 22.12.2022, стоимость работ по установке вентилятора от кондиционера LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1) на момент проведения работ, то есть на август 2022 года составляет 1499 рублей. Стоимость работ по установке кронштейна для кондиционера LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1) на момент проведения работ, то есть на август 2022 года составляет 1499 рублей. Стоимость кондиционера LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1), приобретенного 05.05.2007 года за 16500 рублей, бывшего в употреблении (документы имеются) с учетом износа на момент хищения, то есть на июнь 2022 года составляет 7950 рублей (т. 2 л.д.77-89).

Показания потерпевшей, свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания потерпевшей и свидетеля допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Научность и обоснованность выводов экспертизы, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, в нем в полной мере отражены использованные методики и применение специальных познаний, выводы эксперта научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований. Таким образом, суд признает заключение судебной экспертизы допустимым по делу доказательством.

Протоколы следственных действий также принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, как полученные в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого хищения денежных средств ФИО12 №3 доказана в полном объеме.

О корыстном мотиве ФИО10 свидетельствует то, что он совершал хищение в целях личного обогащения и распоряжался деньгами и имуществом по своему усмотрению на личные нужды.

Размер причиненного ущерба суд определяет с учетом того, что ФИО10 передал ФИО11 №7 в счет исполнения своих обязательств кондиционер LG модель S12LHP, имеющий остаточную стоимость в 7950 рублей, произвел работы по установке вентилятора от данного кондиционера, стоимостью 1499 рублей, и произвел работы по установке кронштейна для кондиционера LG модель S12LHP стоимостью 1499 рублей. Итого ФИО10 выполнил свои обязательства перед ФИО12 №3 на общую сумму 7950+1499+1499=10948 руб., при этом получив от потерпевшей на оказание данной услуги 32000 руб. Тем самым невозмещенный ущерб составляет 32000-10948=21052 руб.

Потерпевшая ФИО12 №3 не согласна с оценкой ущерба на данную сумму в 21052 руб., так как ей не нужен кондиционер бывший в употреблении, ее супруг отдавал деньги Лобанову для приобретения нового кондиционера, следовательно, то что ФИО10 выполнил работы по установке вентилятора от старого кондиционера и кронштейна к нему, она также не засчитывает в счет возмещения ущерба, и настаивает на гражданском иске в 32000 руб.

Умысел подсудимого суд расценивает направленным на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО12 №3, путем обмана, из корыстных побуждений.

Действия ФИО10 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель.

По смыслу уголовного закона мошенничество может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц - индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности.

Как установлено судом, денежные средства, в сумме 32000 руб., переданные ИП ФИО11 №7 ФИО10, были взяты из совместного бюджета с гражданской супругой ФИО12 №3, и предназначались для приобретения и установки кондиционера, необходимого для использования индивидуальным предпринимателем ФИО11 №7 в предпринимательской деятельности. Потерпевшая ФИО12 №3 совместно с ИП ФИО11 №7 занимается данной предпринимательской деятельностью и подтвердила цель передачи денег для приобретения кондиционера в торговый ларёк. Тем самым, признак причинения значительного ущерба гражданину в данном случае не подлежит применению, поскольку похищенные денежные средства, предназначенные для использования ИП ФИО11 №7 в предпринимательской деятельности.

То, что ФИО11 №7 является индивидуальным предпринимателем подтверждается сведениями из ЕГРИП и патентом на право применения патентной системы налогообложения (т.2 л.д. 231-233).

Действия ФИО10 по факту хищения имущества ФИО12 №3 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По факту хищения

у потерпевшей ФИО12 №2

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал, пояснил, что с ФИО12 №2 они давно знакомы. В мае 2022 года ему позвонила ФИО12 №2 и попросила установить ей кондиционер в новый магазин. Обговорили стоимость работ, он взял предоплату, написал расписку, договорились, что приедет через 2-3 дня. Однако он не приехал. Он с ФИО12 №2 договорились о продаже 1 кондиционера, через несколько дней он приехал и забрал кондиционер, пояснив, что нашел покупателя. ФИО21 просила вернуть деньги, но деньги он потратил на личные нужды. Кондиционер лежал дома, потом он его продал за 23000 руб. Признает наличие умысла на обман ФИО12 №2 и хищение ее денежных средств и имущества.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО10 в совершении хищения имущества ФИО12 №2, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Потерпевшая ФИО12 №2 суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Продукты», доход в месяц около 40 000 рублей, пенсия 10500 руб. В январе 2022 года магазин переехал с адреса аал ФИО13, ул. Механизаторская, 53а, в другое здание по адресу: аал ФИО13, ул. Механизаторская, 46в, и ей необходимо было демонтировать кондиционер из одного здания в другое. 22.05.2022 по её вызову приехал ранее незнакомый ФИО10, посмотрел объем работ, сказал надо предоплату 36 700 рублей. В новом магазине по адресу: аал ФИО13, ул. Механизаторская, 46в, она передала ФИО10 36700 руб. под расписку. Через два дня ФИО10 попросил доплатить еще 16000 руб., на следующий день в Абакане на базе по ул.Пушкина она передала ФИО10 16000 руб. Через несколько дней ФИО10 приехал и сказал, что может продать за 40000 руб второй кондиционер из старого здания. До этого приехал другой мастер и демонтировал оба кондиционера. Потом приехал ФИО10 из старого магазина загрузил второй кондиционер и уехал. Устанавливать кондиционер в новый магазин ФИО10 так и не приехал. ФИО10 на звонки отвечал, но не приезжал и ничего не делал. Она стала звонить ФИО10 требовать вернуть деньги и второй кондиционер. В июне 2022 года она предупредила, что обратиться в полицию. ФИО10 сказал не подавать заявления, что будет выплачивать частями.

Из показаний потерпевшей ФИО12 №2, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшей в суде, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Продукты», доход в месяц около 40 000 рублей, кредитов нет. В январе 2022 года магазин переехал в другое здание, и ей необходимо было демонтировать кондиционер из одного здания в другое. Она нашла старый номер телефона работника, который несколько лет назад устанавливал и чистил кондиционер в старом магазине, но ошиблась цифрой, и попала на другой номер, ответил мужчина по имени Денис. Она попросила его приехать и переставить один кондиционер. 22.05.2022 около 11 часов приехал ранее незнакомый ФИО10, посмотрел объем работ, сказал, что ему необходимо подготовиться, приобрести для работы нужные материалы, попросил предоплату 36 700 рублей. В новом магазине по адресу: аал ФИО13, ул. Механизаторская, 46в, она передала ФИО10 36700 руб. под расписку. Лобанов демонтировал нужный кондиционер. Так как у неё в старом магазине по адресу: аал ФИО13, ул. Механизаторская, 53а, было два кондиционера, один из которых ей больше не был нужен, ФИО10 предложил ей продать второй кондиционер за 40 000 рублей, сказал что у него уже есть покупатель, она согласилась, в связи с чем Лобанов демонтировал второй кондиционер и оставил в этом же старом магазине. Далее, 24.05.2022 около 11 часов по просьбе ФИО10 она ему передала дополнительно 16000 рублей на приобретение материалов для установки кондиционера, это происходило на территории базы «Фермер», расположенной в <...>. ФИО10 пообещал, что в течении двух дней установит кондиционер из старого магазина, который он демонтировал 22.05.2022, в новый магазин. 26.05.2022 около 12 часов к ней в аал ФИО13 опять приехал ФИО10, который пояснил, что нужно срочно продать её второй кондиционер и забрал его со старого магазина. После этого примерно через пару дней она позвонила ФИО10, однако он то был не доступен, то не отвечал на телефонные звонки, то обещал, что приедет завтра. По какой причине он не выполнил свои работы, он ничего не говорил. Так как ФИО10 не устанавливал ей кондиционер, а на улице стало жарко, то ей пришлось обратиться к другому специалисту, который установил ей этот кондиционер за 38000 рублей, в эту сумму входила и работа и стоимость материала. ФИО10 сказала, чтобы он ей вернул деньги, он сказал, что вернет деньги, что сейчас не может, но все-таки вернет, однако свои обещания не выполнял продолжительное время. В очередной раз она стала ему звонить и стала говорить о том, что напишет заявление в полицию о его мошеннических действиях, но ФИО10 уговаривал её не писать заявление, обещал вернуть деньги. Таким образом он ей небольшими суммами вернул 24000 рублей, последний перевод был 03.08.2022 (т. 1 л.д.116-118, 119-121).

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО12 №2 от 12.01.2023 следует, что ранее она говорила при даче показаний, что ФИО10 сам демонтировал у нее оба кондиционера в старом магазине, однако она перепутала. На самом деле оба кондиционера демонтировал другой мастер, которого она пригласила, когда поняла, что ФИО10 ее обманул. Спустя некоторое время, а именно 15.06.2022, уже после того, как другой мастер демонтировал оба кондиционера, один из которых установил в новом магазине, а второй оставил демонтированным в старом магазине, к ней вновь обратился ФИО10, который сказал, что нашел покупателя на кондиционер и забрал этот кондиционер из старого магазина для реализации (т.1 л.д.124-126, т.2 л.д.198-200).

ФИО11 ФИО14 суду пояснил, что его супруга ФИО12 №2 является индивидуальным предпринимателем, имеет продуктовый магазин в аал ФИО13. В магазине стояло два кондиционера, которые они ранее приобретали примерно за 80000 руб. Весной 2022 года магазин переезжал в новое здание, и нужно было переустановить кондиционер. Супруга вызвала мастера по кондиционерам ФИО10 Какую сумму супруга первоначально заплатила ФИО10, он не знает. Далее ФИО10 попросил доплатить еще 16000 руб., чтобы закупить трубки, провода. На базе Фермер в г. Абакане супруга передала ФИО10 16000 руб., расписку не брала. У супруги всего два магазина в одном здании, стоимость здания ему не известна, доход от предпринимательской деятельности супруги он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что у супруги в магазине были установлены два кондиционера модели АС TIM 24LC CF1, которые они приобретали на 95 000 рублей, чек не сохранился. 26 мая 2022 года он вместе с женой поехал на базу Фермер в <...>. Там передали ФИО10 деньги суммой 16 000 рублей, расписку не взяли. После чего ФИО10 забрал деньги, и уехал. Больше он ничего не знает, так как с Лобановым дела вела его жена (т 1 л.д.135-136).

ФИО11 ФИО11 №4 суду пояснил, что его мать является индивидуальным предпринимателем, имеет продуктовый магазин в аал ФИО13. В данном магазине весной 2022 года мама решила заменить кондиционер, сказала, что обратилась к мастеру ФИО10, тот посмотрел, мама оплатила услуги, сумму не знает, кондиционер старый ФИО10 сказал заберет и продаст. Потом мама сказала, что ФИО10 работы не сделал, старый кондиционер забрал и деньги не вернул, на звонки перестал отвечать, возместил только 5 тыс.руб. Всё это длилось 2-3 месяца. После чего они обратились в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО11 №4, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем в суде, следует, что его мать является индивидуальным предпринимателем, имеет продуктовый магазин в аал ФИО13, ул. Механизаторская, номер дома не помнит. В данном магазине мама хотела установить кондиционер, который необходимо было демонтировать в магазине по прежнему адресу, для этого она нашла у себя в телефоне номер телефона, по которому позвонила мастеру, которым оказался ранее ему не знакомый ФИО10, тот сказал, что уже давно работает в сфере обслуживания кондиционеров и готов оказать услугу по демонтажу и установке кондиционера. При этом ФИО10 сказал, что стоимость услуги будет составлять 36700 рублей, в связи с чем мама отдала Лобанову денежные средства в указанной сумме, ФИО10 пообещал установить кондиционер в течении 2-3 дней, однако этого не сделал, в связи с чем мама позвонила ФИО10, чтобы узнать, когда сделает, но ФИО10 сказал, что не хватает еще 16000 рублей, мама передала ФИО10 еще 16000 рублей, однако ФИО10 так и не выполнил свои обязательства, кондиционеры в старом магазине не демонтировал, и не установил кондиционер в новом магазине. Так как ФИО10 не выполнил свои обязательства по демонтажу и установке кондиционера, то мама обратилась к другому мастеру, который демонтировал оба кондиционера в старом магазине и установил один из этих кондиционеров в новом магазине. А спустя некоторое время, примерно в середине июня 2022 года появился ФИО10, который сказал маме, что нашел покупателя на один из кондиционеров, в связи с чем забрал данный кондиционер и увез. После этого мама и он неоднократно звонили ФИО10, требовали вернуть денежные средства и кондиционер, говорили, что обратятся в полицию, только после неоднократных звонков ФИО10 небольшими частями выплачивал маме деньги за не выполненную работу и похищенный кондиционер, самостоятельно ФИО10 не изъявлял желание отдавать деньги, только когда говорили ему, что обратятся в полицию, тот небольшими частями выплачивал долг, всего вернул 24000 рублей. Через некоторое время ФИО10 вообще перестал отвечать на телефонные звонки и перестал выплачивать вышеуказанный долг, в связи с чем он обратился в полицию (т. 1 л.д.138-140).

Из показаний свидетеля ФИО11 №6, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работала в магазине ИП «ФИО12 №2» по адресу аал ФИО13 ул. Механизаторская 46В. 22 мая 2022 года ФИО21 сказала ей, что должны приехать люди по установке кондиционера в магазин. После этого приехал ранее незнакомый ФИО10 и с ФИО12 №2 стал обсуждать куда установить кондиционер. ФИО10 показывал куда лучше его установить. После того, как они определились с местом установки, ФИО10 попросил у ФИО12 №2 деньги для покупки расходного материала для установки кондиционера. ФИО12 №2 передала ему деньги, ФИО10 написал расписку, после чего уехал. До настоящего времени ФИО10 работу по остановке кондиционера не выполнил и деньги ФИО12 №2 не вернул (т. 1 л.д.146-147).

Из показаний свидетеля ФИО11 №5 данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает у ИП «ФИО12 №2» в должности продавца. 23.05.2022 она пришла на смену в магазин, и второй продавец ФИО11 №6 рассказала ей, что 22 мая 2022 года приезжал парень по поводу установки кондиционера, ФИО12 №2 оплатила ему деньги, и тот уехал. Далее работу по установке кондиционера выполнил другой человек, так как первый парень работу не выполнил, и деньги не вернул (т.1 л.д.144-145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.09.2022, осмотрен магазин «продукты» по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО13, ул. Механизаторская, д. 46в (новый магазин ФИО21), где ФИО12 №2 передала денежные средства ФИО10 на установку кондиционера в сумме 36700 руб. На момент осмотра в магазине установлен кондиционер TIMBERK модель «AKTIM24LCCF1», находится в работоспособном состоянии, со слов заявителя ФИО12 №2 данный кондиционер ранее находился в магазине по прежнему адресу и его должен был установить ФИО10, который взял за это деньги, а работы не выполнил (т. 1 л.д.91-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2022, осмотрена территория базы торгового дома «Фермер», расположенная по адресу: <...>, где ФИО12 №2 дополнительно передала денежные средства ФИО10 на установку кондиционера в сумме 16000 руб. (т.1 л.д.97-99).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.10.2022, осмотрено здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, аал ФИО13, ул. Механизаторская, д. 53а, в котором ранее находился магазин ИП ФИО12 №2, и были установлены принадлежащие ей кондиционеры, на момент осмотра под потолком имеются соответствующие следы от ранее установленных кондиционеров (т.1 л.д.100-103).

Согласно расписки от 22.05.2022, ФИО10 взял у ФИО12 №2 36700 рублей в счет аванса за установку двух кондиционеров в магазине «Продукты» в аал ФИО13 по улице Механизаторская 46-в, обязался выполнить работы в полном объеме (т.1 л.д.162-164).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 714 от 14.11.2022, расписка от 22.05.2022 выполнена подсудимым ФИО10 (т.1 л.д.188-192).

По заключению товароведческой экспертизы № 137.03.00278 от 22.12.2022, стоимость кондиционера TIMBERK модель «AKTIM24LCCF1», приобретенного в 2016 году за 47500 рублей, бывшего в употреблении (чеки отсутствуют) с учетом износа на момент хищения, то есть на 15.06.2022 составляет 23900 рублей (т.2 л.д.77-89).

Из ответа ООО «Климат-сервис» от 01.02.2023 следует, что ФИО10 в их компании никогда не работал (т.2 л.д. 197).

Показания потерпевшей, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает, поскольку заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, в нем в полной мере отражены использованные методики и применение специальных познаний, выводы экспертов научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований. Таким образом, суд признает заключения судебных экспертиз допустимым по делу доказательством.

Протоколы следственных действий также принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, как полученные в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого хищения денежных средств и имущества ФИО12 №2 доказана в полном объеме.

О корыстном мотиве ФИО10 свидетельствует то, что он совершал хищение в целях личного обогащения и распоряжался деньгами и имуществом по своему усмотрению на личные нужды.

Умысел подсудимого суд расценивает направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений.

Общая сумма ущерба, причиненного индивидуальному предпринимателю ФИО12 №2 составляет 36700 (аванс за работу)+16000 (вторая часть оплаты за работу)+23900 (стоимость кондиционера, взятого на реализацию)=76600 руб.

Действия ФИО10 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель.

По смыслу уголовного закона мошенничество может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц - индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности.

Как установлено судом, похищенный ФИО10 из магазина ФИО12 №2 кондиционер, индивидуальный предприниматель ФИО12 №2 использовала для предпринимательской деятельности. Денежные средства, в сумме 36700+16000 = 38300 руб., переданные ФИО12 №2 ФИО10 предназначались для демонтажа и установки второго кондиционера, необходимого для использования индивидуальным предпринимателем ФИО12 №2 в предпринимательской деятельности. Тем самым, признак причинения значительного ущерба гражданину в данном случае не подлежит применению, поскольку похищено имущество, использующееся гражданином в предпринимательской деятельности.

То, что ФИО12 №2 является индивидуальным предпринимателем подтверждается сведениями из ЕГРИП и патентом на право применения патентной системы налогообложения (т.2 л.д. 206-208).

Действия ФИО10 по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя ФИО12 №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По факту хищения

у потерпевшего ФИО12 №1

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ФИО12 №1 вызвал его по заявке на ремонт кондиционера в магазин «Центральный» в п.Тепличный. Приехали с напарником, заправили кондиционер газом, запустил, кондиционер заработал. ФИО12 №1 оплатил работу не полностью, дал 5000 руб. и они уехали. ФИО12 №1 позвонил через 30-40 минут, сказал, что опять не работает. Он приехал на следующий день, поменяли пульт. Кондиционер не заработал, он сказал, что надо менять плату. ФИО12 №1 дал 13000 руб., потом звонил каждый день. Потом он сказал ФИО12 №1 надо еще 4000 руб доплатить. Потом ФИО12 №1 обратился в полицию. Признает наличие умысла на обман ФИО12 №1 и хищение его денежных средств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении хищения имущества ИП ФИО12 №1 установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

ФИО12 ФИО12 №1 суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Центральный», расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>. Летом 2022 года в данном магазине сломался кондиционер, в связи с чем он на «Авито» нашел объявление, и связался по нему с ФИО10, который приехал осмотрел кондиционер, сказал не хватает газа, добавил газа, взял деньги, уехал, но кондиционер не заработал. ФИО10 приехал, сказал, что теперь точно знает, что не работает, предложил приобрести у него пульт, купили пульт, забрал деньги, уехал, но кондиционер не работал. Снова позвонили ФИО10, он приехал и сказал, что не работает основная плата кондиционера, назвал стоимость, передали ФИО10 эту сумму, уехал. Потом ФИО10 не выходил на связь, потом они дозвонились, ФИО10 сказал, что не хватает денег на плату, ему перечислили деньги на какую-то карту и с тех пор ФИО10 пропал, не выходил на связь. Вышел на связь тогда, когда они написали заявление в полицию, ФИО10 следом позвонил, сказал забери заявление, я всё верну. После этого ребята, которые чистили кондиционер освободились, приехали, сумма ремонта составила 1500 руб. Деньги на кондиционер для передачи ФИО10 он брал из кассы наличными, в магазине всё это фиксировалось. Последний платеж в 4000 руб. был безналичный с его карты на номер 8 923 212 69 44, который привязан к карте ПАО «Сбербанк» на имя Алевтина. Всего он передал ФИО10 29 500 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО12 №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшим в суде, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет два магазина смешанных товаров, один из которых магазин «Центральный», расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>. Примерно за неделю до 18.07.2022 в данном магазине сломался профессиональный потолочный кондиционер «Roda», в связи с чем на «Авито» нашел телефон в объявлениях и связался по нему с ФИО10, однако ФИО10 кондиционер не отремонтировал, но взял при этом 29 500 рублей частями на ремонт и покупку запчастей. Каждый раз ФИО10 придумывал новую версию причины поломки кондиционера, после того, как взял денежные средства в сумме 4000 рублей и пообещал, что плату на кондиционер доставят 10.08.2022 и он сразу ее установит. Он попросил ФИО10, чтобы ее установили с утра, однако, плату никто так и не привез. 11.08.2022 ФИО10 написал ему смс-сообщение, о том что попал в больницу, упав с лестницы на объекте и завтра отправит человека, чтобы тот поменял запчасть. 12.08.2022 он начал писать сообщения ФИО10, но ФИО10 ему ничего не отвечал. 15.08.2022 ФИО10 ответил ему, что сам приедет и поменяет запчасть, однако, так и не приехал. Также он звонил ФИО10 практически каждый день, трубку с 05.08.2022 ФИО10 не брал. 18.08.2022 ФИО10 отправил ему голосовое сообщение, что он отдал плату какому-то человеку, до которого не может дозвониться, который должен был ее поменять. После чего ФИО10 на связь не выходил. Договора с ФИО10 они никакого не составляли, расписок он с ФИО10 не брал, но деньги передавал при директоре магазина, так как брал их с кассы (т.1 л.д. 52-59,т.2 л.д.239-240).

Из показаний свидетеля ФИО11 №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает директором магазина «Центральный», расположенного по адресу: <...>, у ИП ФИО12 №1 Примерно в июле 2022 года у них в магазине сломался кондиционер, она сообщила ИП ФИО12 №1 После чего к ним в магазин приехал ФИО10, разобрал кондиционер, ФИО12 №1 передал Лобанову денежные средства купюрами в 1000 рублей в количестве примерно 8-10 шт. После того, как ФИО10 уехал, кондиционер вновь стал работать не корректно, ФИО12 №1 вновь позвонил ФИО10. На следующий день ФИО2 опять приехал к ним в магазин и сказал, что дело в пульте управления кондиционером и предложил ФИО12 №1 другой пульт, на что ФИО12 №1 согласился и вновь передал денежные средства ФИО10, в какой сумме ей не известно. После того как ФИО10 уехал, кондиционер вновь перестал работать как положено, о чем она сообщила ФИО12 №1 Через несколько дней опять приехал ФИО10, разобрал кондиционер, что он там делал, она не знает, и сказал, что якобы в кондиционере сломалась какая-то плата. После чего ФИО12 №1 передал деньги ФИО10 в сумме 15000 рублей на вышеуказанную плату. После этого ФИО10 уехал, и больше она его не видела, кондиционер не отремонтировал, на телефонные звонки не отвечал. Примерно в сентябре 2022 года ФИО12 №1 вызвал других специалистов, которые отремонтировали кондиционер за 2000 рублей, после чего кондиционер стал прекрасно работать (т. 1 л.д.66-68).

Из показаний свидетеля ФИО7 А.И., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05 августа 2022 года в магазине он встретил своего знакомого ФИО10, который попросил воспользоваться его банковской картой, чтобы получить перевод. Он продиктовал ФИО10 номер телефона <***>, к которому привязана банковская карта (мамы), после чего на карту был осуществлен перевод в сумме 4000 рублей. Он снял эти деньги и передал ФИО10 (т.1 л.д.73-74).

Из показаний свидетеля ФИО7 А.А., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что её банковская карта привязана к номеру телефона <***>. Из истории операций следует, что 05 августа 2022г. на её карту поступил перевод от ФИО12 №1 Ж. в сумме 4000 рублей, которые были в короткий промежуток времени сняты с ее карты. Она данный перевод не помнит, по всей видимости она давала карту своему сыну ФИО7 А.И. (т. 1 л.д.75-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.08.2022, осмотрен магазин «Центральный», расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>. Под потолком находится кондиционер, на котором со слов заявителя ФИО12 №1 ФИО10 проводил ремонтные работы (т.1 л.д.34-37).

Согласно скриншотам с телефона потерпевшего ФИО12 №1, установлена переписка между потерпевшим ФИО12 №1 и обвиняемым ФИО10 в период с 05 по 18 августа 2022 года, где ФИО12 №1 требует с ФИО10 исполнения обязательств по установке кондиционера, а также история операции от 05 августа 2022 года по переводу 4000 рублей ФИО12 №1 на карту получателю ФИО1 Л. (т.1 л.д.41-44).

Согласно скриншоту с телефона свидетеля ФИО7 А.А., на ее банковскую карту 05 августа 2022 года в 11.07 (время МСК) осуществлен перевод 4000 рублей с карты отправителя ФИО12 №1 Ж, в 11.10 (время МСК) данная сумма снята наличными в банкомате г. Черногорска (т.1 л.д.77-78).

По заключению товароведческой экспертизы № 137.03.00278 от 22.12.2022, стоимость работ по чистке внутреннего блока кондиционера на 18.07.2022 составляет 1171 рубль. Стоимость работ по устранению протечки газа на кондиционере на момент проведения работ, то есть на 18.07.2022 составляет 2006 рублей. Стоимость газа (Р410Ф) 1400 мл. с учетом стоимости работ по заправке газом кондиционера на момент проведения работ, то есть на 18.07.2022 составляет 2407 рублей. Стоимость замены пульта на пульт универсальный (его программирование) по состоянию на 18.07.2022 составляет 669 рублей. Стоимость работ по чистке платы на момент проведения работ, то есть на 18.07.2022 не установлена, так как по данным специалистов, занимающихся ремонтом кондиционеров на территории Республики Хакасия, плата за данный вид работ не взимается (т.2 л.д.77-89).

Из ответа ООО «Климат-сервис» от 01.02.2023 следует, что ФИО10 в их компании никогда не работал (т.2 л.д. 197).

Показания потерпевшего, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Научность и обоснованность выводов экспертизы, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, в нем в полной мере отражены использованные методики и применение специальных познаний, выводы эксперта научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований. Таким образом, суд признает заключение судебной экспертизы допустимым по делу доказательством.

Протоколы следственных действий также принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, как полученные в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого хищения денежных средств ИП ФИО12 №1 доказана в полном объеме.

О корыстном мотиве ФИО10 свидетельствует то, что он совершал хищение в целях личного обогащения и распоряжался деньгами и имуществом по своему усмотрению на личные нужды.

Умысел подсудимого суд расценивает направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений.

Общая сумма ущерба, причиненного индивидуальному предпринимателю ФИО12 №1 составляет:

18.07.2022: выполнил работу на сумму 5584 рубля которая включает в себя стоимость работ по чистке внутреннего блока кондиционера на сумму 1171 рублей, стоимость работ по устранению протечки газа на кондиционере на сумму 2006 рублей, стоимость газа с учетом стоимости работ по заправке газом кондиционера на сумму 2407 рублей. Получил от ФИО12 №1 денежные средства в сумме 9 500 рублей. Разница в 3916 руб (9500-5584) составляет похищенную сумму, путем обмана.

19.07.2022: выполнил работу на сумму 669 рублей, которая включает в себя стоимость замены пульта на пульт универсальный (его программирование), Получил от ФИО12 №1 денежные средства в сумме 1000 рублей. Разница в 331 руб. (1000-669) составляет похищенную сумму, путем обмана,

29.07.2022: Получил от ФИО12 №1 денежные средства в сумме 15000 рублей на замену платы кондиционера, похитив их путем обмана,

05.08.2022: Получил от ФИО12 №1 денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве доплаты к стоимости услуг по замене платы кондиционера, похитив их путем обмана,

Итого общая сумма ущерба составила 3916+331+15000+4000=23247 руб.

Действия ФИО10 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель.

По смыслу уголовного закона мошенничество может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц - индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности.

Как установлено судом, денежные средства, в общей сумме 23247 руб., переданные ИП ФИО12 №1 ФИО10 предназначались для ремонта кондиционера, используемого индивидуальным предпринимателем ФИО12 №1 в предпринимательской деятельности. Тем самым, признак причинения значительного ущерба гражданину в данном случае не подлежит применению, поскольку похищено имущество, использующееся гражданином в предпринимательской деятельности.

То, что ФИО12 №1 является индивидуальным предпринимателем подтверждается сведениями из ЕГРИП и патентом на право применения патентной системы налогообложения (т.2 л.д. 242244).

Действия ФИО10 по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя ФИО12 №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По факту хищения

у потерпевшего ФИО12 №4

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что начале лета 2022 года ему позвонил ФИО12 №4 с проблемой неработающего кондиционера. Он приехал с напарником, починили. Он предложил ФИО12 №4 продать два старых кондиционера, тот согласился. Через некоторое время он забрал оба кондиционера, те долго лежали. ФИО12 №4 звонил несколько раз, переживал. Он сказал ФИО12 №4, что кондиционеры проданы, но деньги отдаст позже, тот не возражал, однако деньги он возвращать не собирался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО10 в совершении хищения имущества ИП ФИО12 №4 установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

ФИО12 ФИО12 №4 суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли продуктами питания, имеет торговый павильон «Придорожный» по адресу: РХ, <...>. В июле 2022 года в павильоне перестал работать большой кондиционер, он вызвал мастера, приехал ФИО10, починил. ФИО10 предложил купить у него 2 отключенных маленьких кондиционера за 10000 рублей каждый. Один кондиционер был LG модель, второй какой модели не помнит. Он согласился. ФИО10 забрал кондиционеры и уехал. На протяжении 6 месяцев ФИО10 обещал перевести деньги. До настоящего времени деньги за кондиционеры не возвращены. Причиненный ущерб оценивает по заключению товароведческой экспертизы на общую сумму 14925 рублей, что является для него значительным ущербом. Доход от предпринимательской деятельности на семью составляет около 50000 рублей. В павильоне товаров на сумму около 1 млн.руб. Павильон строил сам, затраты на строительство потрачены в размере около 2 млн.руб. Кондиционеры, переданные ФИО10, использовались в предпринимательской деятельности. Гражданский иск на сумму 14925 рублей поддерживает.

Из показаний потерпевшего ФИО12 №4, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшим в суде, следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли продуктами питания, имеет торговый павильон «Придорожный» по адресу: РХ, <...>. В данном павильоне у него было установлено 2 кондиционера, но они не охватывали всю площадь, в связи с чем он приобрел и установил 1 большой кондиционер, а имеющиеся два отключил. Отключенные 2 кондиционера находились в работоспособном состоянии, только их необходимо было почистить. В июне 2022 года в первых числах, большой кондиционер стал плохо работать, и он решил пригласить мастера. У себя в телефоне нашел номер 8-9618959806 подписанный как «Кондиционер Денис», откуда у него этот номер, не помнит. На сколько он помнит, в этот же день ФИО10 приехал в торговый павильон, по внешнему виду он его видел впервые, каким образом его контакт сохранен в телефоне, не помнит. ФИО10 почистил большой кондиционер. Он оплатил ФИО10 его работу. ФИО10 предложил купить у него 2 маленьких кондиционера за 10000 рублей каждый. Один кондиционер был LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1) его он приобретал 05.05.2007 года за 16500 рублей, второй кондиционер был Bally BSV/IN-12H, его он приобретал в 2014 году за 17000 рублей. ФИО10 говорил, что давно работает в сфере обслуживания кондиционеров, в связи с чем имеет возможность продать его кондиционеры, уже есть покупатели. Посоветовавшись с супругой, они решили их продать, так как они их не использовали. После он позвонил ФИО10 и сказал, что тот может забрать кондиционеры. Примерно через 4 дня ФИО10 приехал в торговый павильон и снял один кондиционер, и примерно еще через 2 дня приехал и сообщил, что реализовал кондиционер, скоро ему должны передать денежные средства и он передаст их ему, после снял второй кондиционер. Денежные средства от продажи кондиционеров ФИО10 пообещал ему отдать через 2 недели. На протяжении июля, августа, сентября, начало октября 2022 года он неоднократно звонил ФИО10, тот сначала просил отсрочку на неделю, потом ссылался на командировки, потом пояснил, что должны перевести деньги, потом просил рассрочку на месяц. В первых числах октября 2022 года он обратился в полицию. Причиненный ущерб оценивает по заключению товароведческой экспертизы на общую сумму 14925 рублей, что является для него значительным ущербом, так как доход от предпринимательской деятельности на семью составляет около 70000 рублей (т. 2 л.д.40-44, т. 2 л.д.210-211).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2022 г., осмотрен магазин «Придорожный» по адресу: Республика Хакасия, <...>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также наличие соответствующих следов от ранее демонтированных двух кондиционеров (т.2 л.д.22-30).

Согласно копии документов на кондиционеры, у ФИО12 №4 имелись в собственности два кондиционера: кондиционер LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1), серийный номер 611KAXV00122/611KAVH00295, дата покупки 05.05.2007 года за 16500 рублей, и кондиционер Bally BSV/IN-12H серийный номер не установлен (т. 2 л.д.45-46).

При сопоставлении идентификационных номеров, установлено, что похищенный у потерпевшего ФИО12 №4 кондиционер LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1), серийный номер 611KAXV00122, подсудимый ФИО10 отвёз потерпевшей ФИО12 №3 (первый эпизод) в счет исполнения обязательств по установке ФИО12 №3 нового кондиционера в продуктовый павильон. Данный кондиционер был изъят в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО12 №3 (т.1 л.д.214-217).

По заключению товароведческой экспертизы № 137.03.00278 от 22.12.2022, стоимость кондиционера LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1), приобретенного 05.05.2007 года за 16500 рублей, бывшего в употреблении (документы имеются) с учетом износа на момент хищения, то есть на июнь 2022 года составляет 7950 рублей, стоимость кондиционера Bally BSV/IN-12H, приобретенного в 2014 году за 17000 руб., бывшего в употреблении (документы имеются) с учетом износа на момент хищения, то есть на июнь 2022 года составляет 6975 рублей (т.2 л.д.77-89).

Из ответа ООО «Климат-сервис» от 01.02.2023 следует, что ФИО10 в их компании никогда не работал (т.2 л.д. 197).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Научность и обоснованность выводов экспертизы, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, в нем в полной мере отражены использованные методики и применение специальных познаний, выводы эксперта научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований. Таким образом, суд признает заключение судебной экспертизы допустимым по делу доказательством.

Протоколы следственных действий также принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, как полученные в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО10 в совершении инкриминируемого хищения денежных средств ИП ФИО12 №4 доказана в полном объеме.

О корыстном мотиве ФИО10 свидетельствует то, что он совершал хищение в целях личного обогащения и распоряжался деньгами и имуществом по своему усмотрению на личные нужды.

Умысел подсудимого суд расценивает направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений.

Общая сумма ущерба, причиненного индивидуальному предпринимателю ФИО12 №4 составляет 7950 + 6975 = 14925 рублей

По данному эпизоду действия ФИО10 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель.

По смыслу уголовного закона мошенничество может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц - индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности.

Как установлено судом, похищенные кондиционеры использовались индивидуальным предпринимателем ФИО12 №4 в предпринимательской деятельности. Тем самым, признак причинения значительного ущерба гражданину в данном случае не подлежит применению, поскольку похищено имущество, использующееся гражданином в предпринимательской деятельности.

То, что ФИО12 №4 является индивидуальным предпринимателем подтверждается сведениями из ЕГРИП и патентом на право применения патентной системы налогообложения (т.2 л.д. 212-214).

Действия ФИО10 по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя ФИО12 №4 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО10 обманывал граждан относительно возможности исполнения взятых на себя обязательств по обслуживанию и реализации кондиционеров, убеждая их в том, что он длительное время успешно работает в сфере обслуживания и ремонта кондиционеров. Кроме того, в ходе предварительного следствия установлено, что часть денежных средств ФИО10 вернул только после неоднократных требований и обещаний обратиться в полицию, со стороны потерпевших. При этом сам ФИО10 каких-либо действий по возмещению ущерба не предпринимал. Таким образом, возврат денежных средств либо частичное проведение ремонта и обслуживания кондиционеров ряду граждан следует расценивать, как способ избежать установленной законом ответственности и как возмещение причиненного ущерба. Таким образом, можно сделать вывод, что ФИО10 изначально не намеревался выполнить взятые на себя обязательства по выполнению ремонта обслуживания, реализации кондиционеров и их приобретение.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит (т.2 л.д. 117-124), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 136), ранее судим (т.2 л.д. 126).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям в отношении ФИО12 №3, ФИО12 №1 и ФИО12 №2 суд, в силу требований п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО12 №3, ФИО12 №1 и ФИО12 №2 в полном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд, в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт: наличие у виновного малолетнего ребенка 2016 г.р (т.1 л.д.128);

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска по преступлению в отношении ФИО12 №4, принесение извинений каждому потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного, размера причиненного ущерба, и данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ по преступлениям в отношении ФИО12 №3, ФИО12 №1 и ФИО12 №2, однако при назначении наказания в виде обязательных работ правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, не применяются, поскольку назначаемое наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания ФИО10 к таковым не относятся.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2023г. об условном осуждении ФИО10, как постановленный после совершенных ФИО10 рассматриваемых преступлений, подлежит исполнению самостоятельно.

Потерпевшим ФИО12 №4 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 14925 руб. о возмещении материального ущерба, в связи с совершенным хищением. Гражданский иск потерпевшего ФИО12 №4 в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимого в причинении потерпевшему ФИО12 №4 имущественного вреда установлена, размер похищенного также установлен представленными доказательствами.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО12 №3 о возмещении материального ущерба в сумме 32000 руб. подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска по причине полного возмещения причиненного вреда.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО12 №1 о возмещении материального ущерба в сумме 29500 руб. подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска по причине полного возмещения причиненного вреда.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО12 №2 о возмещении материального ущерба в сумме 52600 руб. подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска по причине полного возмещения причиненного вреда.

В связи с оказанием адвокатом в порядке ст.50 УПК РФ юридической помощи при защите интересов осужденного адвокату за выполненную работу выплачено вознаграждение в сумме 16 064 рубля за счет федерального бюджета. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с осужденного. Оснований для освобождения ФИО10 от возмещения процессуальных издержек не имеется, так как ФИО10 от услуг адвоката не отказывался, и не смотря на то, что в настоящее время не трудоустроен и не имеет стабильного дохода, он трудоспособен, и при желании имеет возможность заработать необходимую сумму для погашения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО12 №3) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ИП ФИО12 №2) - в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ИП ФИО12 №1) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ИП ФИО12 №4) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО10 в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2023г. в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО12 №3 о возмещении материального ущерба в сумме 32000 руб. прекратить на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска по причине полного возмещения причиненного вреда.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО12 №1 о возмещении материального ущерба в сумме 29500 руб. прекратить на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска по причине полного возмещения причиненного вреда.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО12 №2 о возмещении материального ущерба в сумме 52 600 руб. прекратить на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска по причине полного возмещения причиненного вреда.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО12 №4 в счет возмещения материального ущерба 14 925 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства:

- кондиционер с вентилятором LG модель S12LHP NS4 (LSNH1264JM1), серийный номер 611KAXV00122, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО12 №3

- видеозапись на DVD-диске, изъятую в ходе выемки у потерпевшей ФИО12 №3, - хранить в уголовном деле,

- тетрадь с распиской, изъятую в ходе выемки у потерпевшей ФИО12 №2, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО10 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 16 064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая