Приговор № 1-248/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-248/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 10 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Павловой О.Г., обвиняемого ФИО3 ча, его защитника в лице адвоката Гейвандовой Ж.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 10.03.2021 года рассмотрев в открытом судебном заседание в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3 ча, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 25.01.2017 осужден Центральным районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 19.10.2017 осужден Белореченским районным судом Краснодарскогокрая по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 и 70 УК РФ наказание присоединено к наказанию по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 25.01.2017, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, 29.06.2018 по постановлению Белореченского районного суда Краснодарского края освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней; 3) 20.02.2019 осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 10 месяцев; 4) 23.10.2019 г. осужден Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ наказание присоединено к наказанию по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.02.2019, общий срок наказания 1 год 1 месяц лишения свободы, освобожден по отбытию срока 04.09.2020 года - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Точное время судом не установлено, но не позднее 11 часов 00 минут, 11 октября 2020 года, у ФИО3, который находился у дома № по ул. Пластунская в Центральном районе г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в автомобиле марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован на автомобильной стоянке напротив д№ по ул. Пластунская в Центральном районе г. Сочи. ФИО3, действуя согласно своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, в указанные дату и время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно, при помощи усилия рук разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда из перчаточного ящика тайно похитил денежные средства в размере 18 000 рублей и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, с заднего сидения тайно похитил куртку черного цвета, стоимостью 4 000 рублей и портативный аккумулятор марки «Gerffins», стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 700 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания Новак

10.10.2020, так как это была суббота, то есть выходной день, ФИО3 решил выпить алкоголя и отдохнуть от трудовой недели. Так, достигнув сильного алкогольного опьянения, он решил выйти на улицу, чтобы прогуляться и подышать свежим воздухом, чтобы его состояние нормализовалось. Время ФИО3 точное не помнит, так как находился в состоянии опьянения, однако помнит, что была глубокая ночь, людей на улице не было и автомобили по дороге проезжали редко. Проходя мимо <...> в Центральном районе г. Сочи, рядом ФИО3 заметил парковку с автомобилями. В этот момент у него возникло желание совершить хищение какого-либо ценного имущества из какого-нибудь автомобиля, так как собственники имущества зачастую оставляют имущество на видных местах в автомобиле. Таким образом, ФИО3 заметил, что в автомобиле марки «Hyundai Accent» в кузове темного цвета, так как было темно, цвет автомобиля он не разглядел, государственный регистрационный знак он не смотрел, окно передней водительской двери было закрыто не до конца. Так, ФИО3 подошел к автомобилю, засунул правую руку в щель не закрытого окна и начал отжимать окно. ФИО3 намеревался аккуратно его отжать, однако окно сломалось и рассыпалось на мелкие осколки. ФИО3 заметил, что сигнализация не сработала и сделал вывод, что сигнализацией автомобиль не оборудован. Таким образом, он открыл замок автомобиля из салона и проник во внутрь. В салоне на заднем сидении ФИО3 обнаружил куртку темного цвета и портативный аккумулятор марки «Gerffins», в бардачке автомобиля он обнаружил паспорт гражданина РФ на чье имя он не помнит и денежные средства в размере 18 000 рублей. Перечисленное имущество ФИО3 забрал из автомобиля и собирался направиться домой, однако его состояние было слишком утомленное, и он решил отдохнуть. По итогу, ФИО3 уснул прямо в салоне автомобиля на переднем сидении. 11.10.2020, точное время ФИО3 не помнит, было уже светло, его стал будить какой-то незнакомый мужчина, что он именно ФИО3 говорил, последний не помнит, так как он был в сонном состоянии, но он точно помнит, что сказал ему, что это его автомобиль, ему разбили стекло и чтобы в него не проникли и не похитили имущество, ФИО3 решил здесь остаться спать. Данный мужчина поверил его словам и ушел. В этот момент, ФИО3 полностью проснулся, осознал, что уже утро и его может поймать собственник автомобиля и убыл в сторону своего дома. Пока ФИО3 шел домой, он рассматривал похищенное имущество, а именно куртку, паспорт и портативный аккумулятор. Паспорт и куртку ФИО3 сразу же выкинул, где-то неподалеку, так как осознал, что не нуждается в этом имуществе, а портативный аккумулятор пытался включить всю дорогу до дома, но так и не сумел этого сделать и тоже выкинул где-то по дороге до дома. Денежные средства ФИО3 потратил на собственные нужды и нужды своей матери, при этом, не сказав ей, что совершил преступление. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 104-107)

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что примерно в 2019 году в зимний период времени, Потерпевший №1 приобрел у своего товарища фио автомобиль марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион, который по настоящее время зарегистрирован на его имя. Данным автомобилем пользовался только Потерпевший №1 и парковал его на парковке, которая расположена ниже его дома, а именно рядом с домом 194б по ул. Пластунская в Центральном районе г. Сочи. Автомобиль был оснащен сигнализацией, однако сигнализация находилась в неисправном состоянии, то есть она не работала. В салоне автомобиля он хранил свои личные вещи, денежные средства, а так же документы, удостоверяющие личность. Так, 10.10.2020, примерно в 20 часов 00 минут, Потерпевший №1 на своем автомобиле марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион приехал домой и припарковал его на парковку по вышеуказанному адресу. Двери автомобиля он закрыл на замок. При этом окно водительской двери закрыл не до конца, так как Потерпевший №1 зачастую может покурить в салоне автомобиля, поэтому окно оставляет не много приспущенным для проветривания. На следующий день, 11.10.2020, примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил незнакомый мужчина по имени Сергей и сообщил, что окно двери его автомобиля разбито и в салоне находился какой-то незнакомый ему парень. На что Потерпевший №1 сразу же прибыл к своему автомобилю и обнаружил, что окно водительской двери разбито, осколки которого находились как в салоне, так и перед дверью на улице. При проверке содержимого в салоне автомобиля, Потерпевший №1 обнаружил пропажу денежных средств в размере 18 000 рублей и паспорта гражданина РФ на его имя в бардачке, а с заднего сидения пропала куртка черного цвета, марки которой он не помнит, стоимостью 4 000 рублей и портативный аккумулятор марки «Gerffins», стоимостью 700 рублей. Данную куртку и аккумулятор Потерпевший №1 приобретал давно в г. Волгодонск Ростовской области, в связи с чем, документов на данное имущество у него нет. Учитывая то, что у него пропало имущество, окно двери разбито, а в его автомобиле находился неизвестный мужчина, Потерпевший №1 пришел к выводу, что вышеуказанное имущество было похищено, в связи с чем, я обратился в полицию. Таким образом, в результате совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, а именно хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 18 000 рублей, паспорта гражданина РФ на его имя, портативного аккумулятора марки «gerffins», стоимостью 700 рублей и куртки, стоимостью 4 000 рублей, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 700 рублей. Кроме того, Потерпевший №1 поменял разбитое стекло, на что он потратил 1 500 рублей, в связи чем, повреждением стекла двери его автомобиля, ему причинен ущерб на 1 500 рублей, что также является для него значительный ущербом (т. 1 л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля фио1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 11.10.2020, примерно в 10 часов 30 минут, точное время фио1 не помнит, он направлялся в сторону <...> в Центральном районе г. Сочи и проходил мимо автомобильной стоянки, находящейся рядом с <...> в Центральном районе г. Сочи. Проходя автомобили, фио1 обратил внимание на парня, который спал на водительском сидении одного из припаркованных автомобилей, а именно автомобиль марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак, которого фио1 не помнит, в кузове черного цвета. фио1 из любопытства подошел ближе и заметил, что стекло водительской двери разбито. По всей видимости, от того, что фио1 подошел ближе, данный парень проснулся, на что фио1 ему задал вопрос «Что случилось», а он ответил, что данный автомобиль принадлежит ему и в связи с тем, что ему кто-то ночью разбил стекло, то ему пришлось переночевать здесь. фио1 поверил данному парню и ушел. Примерно через пол часа, когда фио1 возвращался обратно по тому же пути, то заметил, что указанного парня уже в автомобиле нет, что его не много смутило. фио1 заметил на панели автомобиля листик с абонентским номером телефона №, как он понял, это был истинный владелец автомобиля и решил сообщить ему о данном факте. Таким образом, фио1 позвонил по данному номеру и сообщил владельцу, что окно в его автомобиле разбито (т. 1 л.д. 95-96).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела такими как:

протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2020 г., в ходе которого осмотрен участок местности, возле <...> в Центральном районе г. Сочи, где припаркован автомобиль марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак <***> регион, зафиксирована обстановка на месте происшествия. На указанном автомобиле обнаружены и изъяты следы ткани, откопированные на 1 фрагмент прозрачной липкой ленты размерами сторон 65х48 мм, наклеенный на 1 фрагмент белой нелинованной бумаги аналогичного размера, упакованные в белый бумажный конверт, на котором выполнены подписи участвующих лиц и пояснительная запись (т. 1 л.д. 15-19);

протоколом очной ставки от 16 февраля 2021 г., между свидетелем фио1 и подозреваемым ФИО3, в ходе проведения которой, свидетель фио1 полностью изобличил подозреваемого ФИО3 в совершенном преступлении, подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил показания свидетеля фио1, признал вину в полном объеме и уточнил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 97-99);

протоколом проверки показаний на месте от 18 февраля 2021 г., в ходе которого обвиняемый ФИО3 указал на место совершения преступления, а именно на участок местности, возле д№ по ул. Пластунская в Центральном районе г. Сочи, где уточнил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 111-113);

протоколом явки с повинной от 14 ноября 2020 г., в ходе которой Но-вак В.В. признался в совершении преступления и кратко рассказала об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 33);

заключением комиссии экспертов № от 12.01.2021, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 можжет правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (т. 1 л.д. 70-74).

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель фио2, которая подтвердила, что состоит в гражданских (семейных) отношениях с подсудимым на протяжении 3-4 месяцев. В настоящий момент она находится в состоянии беременности, беременность произошла от ФИО3 срок беременности порядка двух недель.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия Новак были правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Новак смягчающие наказания обстоятельства – полное признание вины; явка с повинной; полное, добровольное возмещение ущерба потерпевшему; состояние его здоровья; состояние беременности его гражданской супруги.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает, что подсудимый положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, также учитывает, что он имеет постоянное место жительство, регистрации на территории РФ, является гражданином РФ, его возраст, состояние здоровья его и его семьи и семейное положение. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что Новак нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением, и поэтому суд в данном случае назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что наказания подсудимому в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.03.2021 года. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 10.03.2021 года и по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий