Приговор № 1-168/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-168/2020

к делу № 1-168/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 28 сентября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием:

государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

старшего помощника прокурора Северского района Гафуровой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Саврандейкина В.Г.,

представившего удостоверение №5843 и ордер №513531,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката С.В.А. ,

представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО1 , <...> ранее судимого: 31.05.2019 года мировым судьей судебного участка №48 Прикубанского округа г. Краснодара Краснодарского края по ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, освобожденного от отбывания наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Также ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Он же, ФИО1 похитил официальные документы, из иной личной заинтересованности.

Кроме того, ФИО1 похитил у гражданина паспорт, другой важный личный документ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 17.09.2019 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, вместе с ранее знакомой ФИО2, управляя автомобилем <...> регистрационный знак <...> направлялся из а. Панахес Тахтамукайского района респ. Адыгея в с. Львовское Северского района Краснодарского края. Проезжая мимо <...> в с. Львовское Северского района Краснодарского края, ФИО1 увидел идущего навстречу по дороге ранее незнакомого ФИО3, со спортивной сумкой в руках, пытавшегося остановить автомобиль. Припарковавшись, ФИО1, подойдя к ФИО3, сделал замечание последнему. В ходе возникшего словесного конфликта у ФИО1, внезапно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно материальных ценностей, возможно имеющихся как при ФИО3, так и в спортивной сумке последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, 17.09.2019 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь рядом с домовладением №13 по ул. Мира с. Львовском Северского района Краснодарского края, ФИО1, стоя напротив ФИО3, нанес последнему не менее 3 ударов руками по лицу, телу, причиняя последнему физическую боль. От полученных ударов ФИО3, упал на землю. В указанные время и месте, при указанных обстоятельствах ФИО1, увидев на шее ФИО3 серебряную цепочку, наклонившись, сорвал украшение с шеи последнего и, понимая, что его действия носят незаконный характер и очевидны как для ФИО2, так и для самого ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил чужое имущество, а именно: спортивную сумку, стоимостью 596 рублей; мужскую кожаную сумку LARE BOSS, стоимостью 2039 рублей 60 копеек; мужской кожаный кошелек TONY PEROTTI, стоимостью 1882 рубля 50 копеек; мужские кроссовки U PATH RUN adidas, стоимостью 1003 рубля 20 копеек; портативную музыкальную колонку JВL Flip, стоимостью 3321 рубль 90 копеек; зарядное устройство (внешний АКБ) Power Bank REMAX Relan с USB кабелем, стоимостью 350 рублей; серебряную цепочку, плетением «Кардинал», 925 пробы, весом 44 грамма, стоимостью 8360 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в общей сумме 18 553 рубля 20 копеек.

Он же, ФИО1 17.09.2019 года, в период времени с 01 час 00 минут до 01 часа 07 минут, вместе с ранее знакомой ФИО2, находился в автомобиле <...> припаркованном на обочине грунтовой дороги, а именно на участке местности, имеющем географические координаты 44059/59// северной широты, 38036/49// восточной долготы. В указанные время и месте, открыв похищенную у ранее незнакомого ФИО3 спортивную сумку, ФИО1 увидел свидетельство о регистрации транспортного средства. В результате увиденного, в указанные время и месте, у ФИО1, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на похищение указанного официального документа, принадлежащего ФИО3

Реализуя задуманное, 17.09.2019 года, в период времени с 01 час 00 минут до 01 часа 07 минут, ФИО1, находясь на окраине с. Львовское Северского района Краснодарского края, на участке местности, имеющем вышеуказанные географические координаты, умышленно, тайно, из неустановленной в ходе расследования иной личной заинтересованности, похитил свидетельство о регистрации транспортного средства, серия 54 21, № 412255, на автомобиль <...> выдан на имя ФИО3

Получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным официальным документом, принадлежащим ФИО3, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 17.09.2019 года, в период времени с 01 час 00 минут до 01 часа 07 минут, вместе с ранее знакомой ФИО2, находился в автомобиле <...> припаркованном на обочине грунтовой дороги, а именно на участке местности, имеющем географические координаты 44059/59// северной широты, 38036/49// восточной долготы. В указанные время и месте, открыв похищенную у ранее незнакомого ФИО3 спортивную сумку, ФИО1 увидел паспорт на имя ФИО3 , а также другие важные личные документы на имя последнего – страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу, страховой полис. В результате увиденного, в указанные время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта и других важных личных документов на имя ФИО3

Реализуя задуманное, 17.09.2019 года, в период времени с 01 час 00 минут до 01 часа 07 минут, ФИО1, находясь на окраине с. Львовское Северского района Краснодарского края, на участке местности, имеющем географические координаты 44059/59// северной широты, 38036/49// восточной долготы, ФИО1, умышленно, тайно похитил: паспорт гражданина Российской Федерации, серии <...>, выдан <...> ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Карасунском округе гор. Краснодара, на имя ФИО3 ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), <...>, на имя ФИО3 ; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, серия <...>, выдан военным комиссариатом Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, на имя ФИО3 ; страховой полис, серии <...>, выдан ОАО СМО «Сибирь» <...> на имя Будко <...>.

Получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенными паспортом гражданина Российской Федерации и другими важными личными документами, принадлежащими ФИО3, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 17.09.2019 года, в период времени с 01 час 00 минут до 01 часа 07 минут, вместе с ранее знакомой ФИО2, находился в автомобиле <...> припаркованном на обочине грунтовой дороги, а именно на участке местности, имеющем географические координаты 44059/59// северной широты, 38036/49// восточной долготы. В указанные время и месте, ФИО1, открыв похищенную у ранее незнакомого ФИО3 спортивную сумку, увидел в кошельке банковскую карту ПАО «Сбербанк России», <...> на имя М.Б. .

В результате увиденного, в указанные время и месте, у ФИО1, заведомо знавшего о наличии у ФИО2 мобильного телефона, похищенного последней у ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», <...>.

Для достижения своей преступной цели ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, показав последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России», <...> на имя М.Б. и предложив участвовать в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств со счета банковской карты, на что получил согласие. При этом ФИО2 сознательно вступила с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение кражи принадлежащих ФИО3 денежных средств с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России», и, дав согласие быть участником данного преступления, приняла на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий наживу для себя.

Осуществляя задуманное, 17.09.2019 года, примерно в 01 час 07 минут, ФИО1, находясь вместе с ФИО2, в автомобиле <...> на участке местности, имеющем вышеуказанные географические координаты, передал последней банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО3

В свою очередь ФИО2, действуя согласно определенной ей роли, располагая номером банковской карты, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенный у ФИО3 мобильный телефон, посредством отправки смс-сообщения с принадлежащего последнему абонентского номера <...> получив доступ к принадлежащему ФИО3 банковскому счету <...>, и возможность распоряжаться находящимися на нем денежными средствами.

Далее, в указанные время и месте, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, единым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством отправки смс-сообщения на номер «900», с банковского счета <...>, принадлежащего неосведомленному об их преступных намерениях ФИО3, перевели на номер QIWI-кошелька, находившийся в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 27 500 рублей, тем самым похитив их.

Похищенным имуществом, а именно денежными средствами, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 27 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину совершении инкриминируемых преступлений признал частично, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно оглашенных показаний ФИО1 от 13.10.2019 года, 05 июня 2019 года он познакомился с ФИО6 , после чего у них начались близкие отношения. В ночь с 16.09.2019 года на 17.09.2019 года, ФИО1 ехал с девушкой ФИО6 со стороны аула Панахес в сторону с. Львовское, Северского района, Краснодарского края. По пути следования на проезжей части, он увидел, как ему на встречу идет мужчина, который начал кидаться под его машину ФИО1 остановился и вышел к нему, незнакомый ему мужчина начал просить ФИО1, чтобы он отвез его в город Краснодар, после чего ФИО1 ему отказал и в словесной перепалки, он примерно три раза ударил ФИО5 по лицу ладонью. После этого мужчина упал на землю и ФИО1 сорвал с его шеи серебряную цепочку, а также забрал принадлежащую ему сумку черного цвета, которую он положил в свой автомобиль <...> с регистрационным знаком <...>. После этого они сели и уехали. Далее метров через 500 ФИО1 остановился на обочине, чтобы посмотреть, что находится в сумке. Также он увидел у ФИО6 сотовый телефон, А. спросил, откуда он у нее, Л. сказала, что телефон лежал на земле, затем она его подобрала. Далее они начали смотреть, что находится в сумке, в ней находилась маленькая черная сумка в которой лежал мужской кошелек. В кошельке лежала одна купюра 1000 рублей и банковские карточки на имя ФИО5 . Также в сумке лежали мужские кроссовки, зарядное устройство с usb кабелем, музыкальная колонка, паспорт на имя ФИО3 и еще какие-то вещи. Спустя некоторое время Л. вытащила из похищенного телефона сим-карту и вставила в свой телефон и путем смс сообщений перевела с карты ФИО5 27 000 рублей на свой Киви кошелек. Также они забрали из кошелька 1000 рублей. Уточняет, что данную серебряную цепочку, он умышленно не срывал, она порванная висела на его шеи, после чего подобрал цепочку с земли /т.1 л.д. 157-161/.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно оглашенных показаний и пояснила, что в июне 2019 года, примерно 10-15 числа, в г. Краснодаре, она случайно познакомилась с ФИО1 ., проживающий в респ. Адыгея, он стал часто, практически каждый вечер, приезжать к ней. Они с ним совместно проводили время, а именно катались по <...>, на его автомобиле <...> регистрационный номер <...>. Свои потребности каждый из них оплачивал сам: ФИО1 оплачивал бензин на автомобиль, Л. сама себе покупала сигареты. Более совместно они ничего не приобретали. 16.09.2019 года, примерно в 16-17 часов Л. находилась дома, по месту проживания, когда к ней вновь приехал ФИО1 . Ей позвонила знакомая по имени Л. , мобильный телефон ее Л. не известен, фамилия тоже, знает лишь, где она проживает. Лена предложила приехать к ней в гости. Они с С. собрались и поехали по адресу: <...>, примерно в 20 часов 30 минут 16.09.2019 года, примерно в 24 часа 10 минут 17.09.2019 года поехали назад. Так как ФИО1 был выпивший, она ему предложила поехать по месту ее регистрации в с. Львовское Северского района Краснодарского края, и там переночевать. На автомобиле <...> принадлежащем ФИО4, под его управлением они направились в <...>, принадлежащий ее семье, в котором в настоящее время никто не живет. По пути следования, со стороны аула Панахес респ. Адыгея, по дороге, увидели идущего им на встречу ранее не знакомого парня, который, идя посередине дороги, стал останавливать автомобиль, просить отвезти его в город Краснодар. А. остановил автомобиль на обочине и вышел из него. Автомобиль при этом заглушен не был, свет фар не выключен. ФИО2 находилась в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, ФИО1 вместе с ранее не знакомым ей парнем, как сейчас Л. стало известно – ФИО5 – находились на обочине дороги, стоя перед включенными фарами автомобиля. Разговор ей слышен не был, но в какой-то момент она увидела, что ФИО1 стал наносить ФИО5 беспорядочные удары руками, ногами, по всему телу, а затем движением руки сорвал с его шеи цепочку. Будко, видимо от ударов, упал. ФИО2 вышла из автомобиля и, пройдя на обочину впереди автомобиля, сказала А., что надо уезжать. В этот момент она увидела на земле, на некотором расстоянии от Будко, засветившийся экран сенсорного телефона. Л. поняла, что это телефон Б.М.В. , который, видимо он выронил. ФИО2 решила забрать себе этот телефон. Наклонившись, она подняла телефон и, держа его в руках, вернулась к автомобилю и села в него, на переднее пассажирское сиденье, сел А., в руках у которого был сумка дорожная, темного цвета. А. кинул сумку на заднее сиденье автомобиля, и они поехали. Все это произошло примерно в 01 час 00 минут 17.09.2019 года, и по времени заняло примерно 5 минут. Проехав примерно 500 метров по направлению к <...>, А. остановил автомобиль на обочине, справа. Повернувшись, он спросил, что там у тебя. Л. протянула ему телефон Хонор, как ей показалось, 10 модели, в корпусе черного цвета, похищенный ею у ФИО5 взял телефон и попытался его разблокировать, после чего выключил телефон, вытащил из него сим-карту и вставил в свой сенсорный телефон Алкатель белого цвета. Создав-кошелек, А. при помощи каких-то манипуляций перевел на него денежные средства, принадлежащие ФИО3, а после, как он сам же ей сообщил, вывел деньги с КИВИ-кошелька на свою личную карту Сбербанка. А. ей сообщил, что он перевел себе 27 000 рублей. После этого, точное время она указать не может, они развернулись в обратную сторону и поехали в город Краснодар. По пути следования Будко в том месте, где они его оставили, они уже не увидели. А. сказал, что у него есть знакомый, кто разблокирует похищенный ею у ФИО5 мобильный телефон Хонор, поэтому телефон пока останется у него. Далее А. предложил взять на имя ФИО5 микрозайм через интернет. Он позвонил в какой-то банк по горячей линии, но оператор ему ответил, что надо явиться в банк с паспортом. ФИО2 попросила А. отвезти ее домой, и последний согласился. Телефон и сумка с содержимым остались у А.. Расставаясь, он сказал, что ему надо на некоторое время скрыться и уехать в г. Ростов Ростовской области. Поясняет, что, остановившись по дороге в г. Краснодар, когда забрал у Л. телефон, А. сказал, что надо посмотреть, что в дорожной сумке. Открыв сумку, они увидели, что в ней находятся личные вещи: а именно одежда, маленькая музыкальная колонка и не большая мужская сумка черного цвета, в которой находились документы на имя ФИО3: паспорт, военный билет, а также мужской кошелек (портмоне). А. открыл кошелек и вытащил из него 900 рублей и банковскую карточку, которые положил в машине, в нишу, рядом с рычагом переключения передач. Дорожную сумку с вещами А. переложил в багажник своего автомобиля. Позже, как Л. стало известно с его слов, вещи Саша отнес к себе домой. Куда ФИО1 дел документы ФИО3, ей не известно, но она видела, что А. оставил документы себе. Из всего похищенного А. передал ей зарядное устройство со шнуром, сказав, что дарит. Просит данное обстоятельство и ее признательные показания учесть, как оказание содействия при расследовании преступления. В предъявленном обвинении признает себя в полном объеме, в содеянном раскаивается. Поясняет, что к настоящему времени она полностью возместила потерпевшему ФИО5 причиненный ее действиями материальный ущерб /т. 1 л.д. 114-118, т. 2 л.д. 71-73/.

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Помимо признаний вины подсудимой ФИО2 и частичного признания вины ФИО1, виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158, Уголовного кодекса РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <...>. Так, 06.09.2019 года, он приехал в отпуск к родителям, проживающим по адресу: <...>. 16.09.2019 года Максим поехал в гости к своему другу К.В.Е. , проживающему по адресу: <...>, с которым они распивали спиртные напитки. Так 17.09.2019 года примерно в 00 часов 20 минут Б.М.В. вызвал такси, чтобы уехать домой в г. Краснодар. Водитель такси перезванивал несколько раз, так как не мог найти адрес, по которому его необходимо забрать. Тогда он вышел из дома В. и направился по улице Мира навстречу таксисту. При нем была большая спортивная сумка, в которой находились его личные вещи, а именно: кожаная мужская сумка черного цвета, кожаный кошелек коричневого цвета, кроссовки кожаные, зарядка, колонка «JBL», денежные средства в размере 1 000 рублей, банковские карты, паспорт, свидетельство о регистрации ТС, СНИЛС, удостоверение. Также в кармане спортивных штанов, одетых на нем, был сотовый телефон модель «HUAWEI P20 lite». Он шел по левой стороне дороги, навстречу движению. В тот момент он был очень сильно пьян и плохо помнит все подробности. Помнит, что стоял автомобиль на обочине и из машины вышел молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения, который подошел к нему и стал говорить, чтобы Максим не трогал его автомобиль. Это было 17.09.2019 года примерно в 01 час 00 минут. Когда парень выходил из автомобиля, то ФИО3 видел, что в автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидела девушка, которая сказала «Не трогай его!». 02.10.2019 года он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено, что парень к нему подошел на участке местности, прилегающем к дому №10, по ул. Мира, с. Львовское, Северского района, Краснодарского края. Данного парня он видел впервые, знаком с ним не был. Далее парень нанес ему один удар в область правого глаза, причинив физическую боль. Ладонью или кулаком он нанес удар, не помнит. После удара, он упал на землю, и руками закрыл голову, что происходило дальше, не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что лежал на земле, и молодой человек будто катал его по земле. Наносил ли парень ещё удары или нет, Б.М.В. не помнит. При падении на землю у ФИО3 с плеча упала его сумка. Все длилось около 2-3 минут. После, парень схватил принадлежащую ему сумку, со всем содержимым, быстро сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. Он встал с земли и стал искать телефон в карманах, чтобы позвонить В. , но телефона в карманах не было. Осмотрев участок местности, где все произошло, он телефон не обнаружил. Тогда Б.М.В. направился по месту жительства В. . Придя к В. , он рассказал о случившимся. В. взял фонарик и они пошли на место, чтобы ещё раз поискать его телефон. Придя на место, они нашли принадлежащий Б.М.В. серебряный крестик. Тогда он пощупал область груди, где у него висел крестик на цепочке и обнаружил, что цепочка отсутствует. Поиски цепочки и телефона результата не дали. После чего, В. со своего номера стал звонить на его номер телефона. Ответил мужской голос, В. сказал вернуть телефон, на что мужской голос ответил, что вернет и телефон, и вещи за вознаграждение. В. сказал, что даст 1 000 рублей и тот положил трубку. Они сразу поняли, что это тот парень, который причинил телесные повреждения и похитил его сумку. После чего, они с В. пошли к нему домой и легли спать. В полицию Б.М.В. сразу не обратился, потому что решил, что парень сам вернет ему вещи и сотовый телефон, а также Б.М.В. боялся, что о данном факте узнает его командир военной части. Утром ФИО3 позвонил на горячую линию Сбербанка и узнал, что с его счета списаны денежные средства в размере 27 000 рублей. Операция по списанию, со слов специалиста банка была произведена через номер «900» в период времени с 01 часа 07 минут по 01 час 42 минуты. Так, в последующем Б.М.В. общался с данным парнем посредством смс-сообщений на тему возврата его вещей, которые он похитил, но так ни к чему их общение не привело, и он написал заявление в полицию. Также ему приходили смс-сообщения, что пытались списать денежные средства с его зарплатной карты и кредитной карты. Поняв, что парень ему ничего не вернет, он обратился в полицию с заявлением. Данным преступлением ему причинен ущерб на сумму 82 000 рублей, который для него является значительным, так как средняя его заработная плата составляет в месяц 50 000 рублей, из которых, он оплачивает коммунальные услуги в размере 3500 рублей, остальные денежные средства Б.М.В. тратит. Ходатайствует о приобщении детализаций телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, сим-карта с которым находилась в похищенном у него телефоне Huawei P-20 lite. Указанный номер он восстановил через несколько дней, кроме этого просит приобщить скриншоты переписки, которая велась с его абонентского номера, а также скриншота модели и стоимости похищенных у него музыкальной колонки и кроссовок Адидас. Точные модели указанных вещей он не помнит, на скриншотах изображены модели, внешне напоминающие такие, как были у него похищены /т. 1 л.д. 45-47, т. 2 л.д. 1-2/.

Показаниями свидетеля К.В.Е. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с ФИО3 он познакомился во время учебы в Кубанском государственном аграрном университете на первом курсе обучения в 2007 году, и по сей день поддерживают дружеские отношения. После окончания университета в 2013 году ФИО3 поехал в город Новосибирск, для прохождения службы по контракту в вооруженных силах. Так, утром 16.09.2019 года ему позвонил на его мобильный телефон ФИО3 и сообщил, что он в отпуске и находится у своих родителей в городе Краснодаре, после чего позвал В. в гости. Решив свои дела, примерно в 12 часов 00 минут, К.В.Е. приехал к ФИО3, который находился у своих родителей. В ходе разговора он сообщил Б.М.В. , что у его девушке сегодня день рождения и пригласил ФИО3 к себе домой, Б.М.В. согласился и поднялся в квартиру, чтобы взять свои вещи, а именно спортивную сумку и мужскую наплечную сумку. Приехав домой по адресу: <...>, они начали отмечать день рождения. Ночью примерно в 24 часа 00 минут К.В.Е. ушел спать, на что Б.М.В. на него обиделся и начал вызывать такси. Настя осталась вместе с ним, но так как он не успел уснуть, помнит, что примерно через пол часа, 17.09.2019 года, примерно в 00 часов 30 минут, к нему пришла его девушка и сообщила, что ФИО3 пошел встречать такси. 17.09.2019 года примерно в 01 час 10 минут ФИО3, вернулся к нему домой в алкогольном опьянении и начал говорить, что его избили и украли все вещи, сначала К.В.Е. ему не поверил, но приглядевшись увидел, что Будко М. весь грязный, на нем была порванная футболка, без обуви, босиком, и есть ссадина в области правого глаза, глаз был красным из-за лопнутого капилляра. После чего они пошли посмотреть, где это случилось. Придя, Б.М.В. показал на место, где его избили, они начали искать вещи и на обочине проезжей части нашли его шлепки и серебряный крестик. Б.М.В. пояснил, что он останавливал попутные машины для того, чтобы его отвезли в город, остановив очередную проезжающую машину, марку модель, он не помнит, Б.М.В. сказал, что из нее вышел мужчина и начал его избивать, также он слышал женский голос из машины, после чего неизвестный похитил принадлежавшие ему вещи и уехал в неизвестном направлении. Забрав обнаруженные вещи они пошли обратно к нему домой по дороге Б.М.В. заметил, что у него нет мобильного телефона, К.В.Е. сразу же начал звонить на его телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером <...> и ему ответил мужской голос, который представился ему таксистом и сообщил, что ему передали сумку с вещами, задав вопрос, кто передал, он не ответил, К.В.Е. сообщил мужчине, что будет вызывать полицию, так как эти вещи были похищены у его друга. На что мужчина ответил, что он не причем и вернет эти вещи за вознаграждение. К.В.Е. предложил мужчине 1000 рублей, но он отказался и точную сумму не назвал и отключился. Позже К.В.Е. стало известно, что ФИО3 обратился с заявлением в полицию /т. 1 л.д. 166-168/.

Оценив в совокупности показания подсудимых, а также показания потерпевшего, свидетеля, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: заявлением ФИО3, зарегистрированным 02.10.2019 года в КУСП ОМВД России по Северскому району за № 14325, согласно которому 17.09.2019 года примерно в 00 часов неустановленное лицо причинило ему телесные повреждения в с. Львовском, Северского района, после чего забрал у него сумку, в которой находились документы, а именно паспорт РФ, свидетельство о регистрации ТС, банковские карты. Причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей /т.1 л.д.7-8/; заявлением ФИО3, зарегистрированным 02.10.2019 года в КУСП ОМВД России по Северскому району за № 14326, согласно которому 17.09.2019 года примерно в 00 часов неустановленное лицо совершило хищение сотового телефона марки «HUAWEI P- 20 lite» черного цвета стоимостью 25000 рублей с абонентским номером <...>, где после этого произошло списание денежных средств с его карты «Сбербанк России» в сумме 27000 рублей. Причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей /т.1 л.д.10-11/; рапортом, зарегистрированным 30.01.2020 года в КУСП ОМВД России по Северскому району за № 1371, согласно которому 17.09.2019 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 находясь на территории, прилегающей к дому № 10 по ул. Мира, в с. Львовское, Северского района, Краснодарского края, похитил из личной заинтересованности паспорт гражданина РФ, и личные документы на имя ФИО3 а именно: страховое свидетельство (СНИЛС), свидетельство о регистрации ТС, приписное удостоверение, страховой полис /т.1 л.д.219/; рапортом, зарегистрированным 03.03.2020 года в КУСП ОМВД России по Северскому району за № 2970, согласно которому 17.09.2019 года, в период времени с 01 час 00 минут до 01 часа 07 минут, ФИО1 , находясь в автомобиле <...>, регистрационный знак <...>, припаркованном на обочине грунтовой дороги, а именно на участке местности, имеющем географические координаты 44059/59// северной широты, 38036/49// восточной долготы, тайно, из иной личной заинтересованности, похитил официальный документ - свидетельство о регистрации транспортного средства, серия 54 21, <...>, на автомобиль Тойота ИСТ, регистрационный знак <...>, выдан на имя ФИО3 /т.2 л.д.217/; протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019 года, согласно которому с участием заявителя ФИО3 осмотрено место совершения преступления – участок местности, прилегающий к территории дома № 13 по ул. Мира в с. Львовское, Северского района, Краснодарского края. Установлено место, где 17.09.2019 года примерно в 01 час 00 минут неустановленное лицо причинило ему телесные повреждения, и открыто похитило принадлежащие ему вещи /т.1 л.д.12-16, 17/; протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019 года, согласно которому с участием заявителя ФИО3, гражданина ФИО1, осмотрен автомобиль <...> с регистрационным знаком <...>, на участке местности, имеющем географические координаты 44°59"29" с.ш. 38°42"52" в.д., расположенном в республике Адыгея, Афипсип. Со слов С.А.Ю. осматриваемый автомобиль принадлежит ему. Осматриваемый автомобиль <...> без видимых повреждений, с государственным регистрационным знаком <...> В салоне сиденья оборудованы чехлами темно-серого цвета. В данном автомобиле обнаружены и изъяты официальные документы на имя ФИО3, а также его личные вещи, которые ФИО1 открыто похитил, а именно СНИЛС, паспорт РФ, свидетельство о регистрации ТС, медицинский полис, приписное удостоверение, банковские карты на имя ФИО3, кожаная сумка, кожаный кошелек. Автомобиль изъят /т. 1 л.д. 19-23, 24-26/; протоколом выемки от 09.10.2019 года, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъято переносное зарядное устройство модели relan 10000 mah с usb кабелем /т. 1 л.д. 122-124/; протоколом осмотра предметов, документов от 11.10.2019 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 произведен осмотр похищенного у него имущества и документов /т. 1 л.д. 130-137/; протоколом осмотра документов от 13.02.2020 года, согласно которому произведен осмотр документов ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств в размере 27 500,00 рублей с карты Visa Classic **** 0074, держателем которой является Б.М.В. Б., путем перевода на QIWI WALLET Mjscow RUS. Протокол детализаций телефонных соединений по абонентскому номеру <...> согласно которым по абонентскому номеру <...>, 17.09.2019 года совершенны неоднократные попытки входа в сбербанк-онлайн через номер «900». Абонентский номер выходил в сеть включительно до 24.09.2019 года. Скриншоты переписки между потерпевшим ФИО3 и ФИО1, в которых речь идет о возврате похищенных вещей у ФИО3, которые неизвестные лица похитили у него, что подтверждает показания потерпевшего /т. 2 л.д. 25, 26-34/; протоколом осмотра предметов от 02.03.2020 года, согласно которому произведен осмотр диска Verbatim CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период времени с 16.09.2019 года по 03.12.2019 года по абонентскому номеру сотового телефона <...>, из анализа детализации следует, что СИМ-карта с абонентским номером <...> переставлялась в другое мобильное устройство трижды: 17.09.2019 года в 01 час 18 минут, затем, 17.09.2019 года в 05 часов 01 минуту используется в прежнем мобильном устройстве; с 13 часов 21 минуты 18.09.2019 года используется в другом мобильном телефоне. Данная информация подтверждает показания ФИО2 о переставлении СИМ-карты из похищенного у ФИО3 мобильного телефона, о нахождении похищенного телефона у ФИО1, который уехал в г. Краснодар, а также показания самого ФИО3 о восстановлении СИМ-карты с абонентским номером <...> и об его использовании в новом телефоне. Детализации соединений по аппарату IMEI (мобильная связь): <...><...> за период с 16.09.2019 года по 03.12.2019 года. Мобильное устройство с запрошенным ИМЕЙ выходило в сеть с 10 часов 48 минут 16.09.2019 года по 06 часов 45 минут 17.09.2019 года, более выходов в сеть не зафиксировано. Данный факт подтверждает показания ФИО2 о нахождении похищенного телефона у ФИО1 /т. 2 л.д. 51-54, 55-57/; справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой 16.09.2019 года совершена операция списания на сумму 27500 рублей с банковской карты *******0074, держателем которой является М.В. Б. /т. 2 л.д. 24/; актом экспертизы № 03-198 от 14.10.2019 года, согласно которому общая стоимость похищенного имущества составила 17 553 рубля 20 копеек /т. 1 л.д. 145-148/; заключением эксперта № 455/2019 от 08.10.2019 года, согласно которого каких-либо объективных признаков телесных повреждений на теле гр. ФИО3 не обнаружено /т. 1 л.д. 61-63/; протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированный 02.10.2019 года в КУСП ОМВД России по Северскому району за № 14336, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника сообщил, что в ночь с 16.09.2019 года на 17.09.2019 года точного времени не помнит, он ехал с девушкой ФИО6 со стороны села Панахес в сторону села Львовское, Северского района. По пути следования на проезжей части, он увидел, как ему на встречу идет ранее незнакомый мужчина. ФИО1 это задело, так как он шел посередине дороги и не уходил, позже ударил ногой автомобиль. ФИО1 остановил машину и подошел к нему, чтобы сделать замечание. После этого в ходе словесной перепалки он примерно трижды ударил его по лицу ладонью. От этого мужчина упал на землю, ФИО1 забрал его сумку черного цвета, а сотовый телефон забрала ФИО6 После этого они сели в автомобиль и уехали. Позже остановились на обочине и стали осматривать сумку, в ней был паспорт на имя ФИО5 , карточка «сбербанк» на тоже имя, и другие вещи, какие именно не помнит. Спустя некоторое время Л. вытащила из похищенного телефона сим карту и вставила в свой телефон и путем смс сообщения перевела с карты ФИО5 27000 рублей на свой «QIWI» кошелек. В сумке были еще денежные средства, около 1000 рублей, которые они забрали себе. ФИО1 готов возместить весь ущерб, причиненный им /т. 1 л.д. 31-32/; протоколом очной ставки от 21.10.2019 года, проведенной между ФИО1 и ФИО2, согласно которому подсудимые изобличают друг друга в совершении инкриминируемых преступлений /т. 1 л.д. 162-165/; протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2020 года, согласно которым ФИО2 согласно которого последняя полностью в хронологическом порядке изложила и показала место, где ФИО1 17.09.2020 года, в период времени в 01 часа 00 минут до 01 часа 07 минут, припарковал свой автомобиль, а именно на обочине проезжей части по <...>, для того чтобы посмотреть содержимое в похищенной спортивной сумке ФИО3 находясь в автомобиле на переднем пассажирском сиденье она достала из кармана мобильный телефон ФИО3, который, она тайно похитила. После чего совместно с ФИО1 перевела денежные средства в сумме 27 000 рублей себе на киви кошелек. Кроме того именно на данном месте ФИО1 стал осматривать содержимое сумки и обнаружил в ней официальные документы. В ходе проверки показаний на месте установлено, что ФИО2 хорошо ориентируется на местности и дает логичные, последовательные показания /т. 2 л.д. 235-240/.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Доводы подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению преступлений предусмотренных ч.1 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ и заявление последнего о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов на предварительном следствии, суд не принимает, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями подсудимой ФИО2, а также показаниями потерпевшего ФИО3 По мнению суда, такая позиция подсудимого ФИО1 является тактикой защиты, направленной на избежание уголовной ответственности.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, так как они действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Также действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированны по п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по ч.1 ст.325 Уголовного кодекса РФ, как похищение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности и ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ, как похищение у гражданина паспорта, другого важного личного документа.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17.02.2020 года № 223, <...> При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемых ему деяний, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного расстройства психической деятельности. Учитывая психическое состояние ФИО1 как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /т. 2 л.д. 54-56/.

Данное заключение экспертов у суда сомнений не вызывает, а потому ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят. Сведений о том, что они страдают какими-либо психическими заболеваниями, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимых нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 следует считать вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача–нарколога, ранее судим.

В соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания за преступление, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает явку с повинной, данную им 02.10.2019 года; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.161, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как материалами дела достоверно не установлено, что подсудимый, совершая преступления, находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1, и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает излишним назначение ФИО1 дополнительного наказания п.г ч.2 ст.161, п.г ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч.2 ст.97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Согласно данным о личности, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу о назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для изменения либо отмены ранее избранной ФИО2 меры пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденную ФИО6 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства и регистрации без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения осужденной ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, послу чего отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса РФ в виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок четыре года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний (в перерасчете: три дня исправительных работ за один день лишения свободы, и один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ) окончательно определить к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в отбытое наказание нахождение ФИО1 под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль <...> с регистрационным знаком <...>, оставить по принадлежности собственнику, ФИО7; мужскую сумка «LAREBOSS», кожаный кошелек «TONY PEROTTI», портативное зарядное устройство с USB кабелем белого цвета Power Bank REMAX Relan, официальные документы на имя ФИО3: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), паспорт РФ, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, приписное удостоверение, иное имущество - банковские карты банка ВТБ, «Сбербанк», банка «ВТБ 24» на имя ФИО3, оставить по принадлежности собственнику, ФИО3; справку по операциям по банковской карте, протоколы детализаций телефонных соединений по абонентскому номеру <...> скриншоты похищенных кроссовок, колонки, скриншоты переписки с абонентского номера потерпевшего ФИО3, детализации по телефонному номеру (мобильная связь) <...>, по аппарату IMEI (мобильная связь) <...><...> за период времени с 16.09.2019 года по 03.12.2019 года, представленные в виде двух файлов на диске Verbatim CD-R, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Н.А. Безуглова