Приговор № 1-341/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-341/2017

№ 1-341/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего федерального судьи

Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Абаканской транспортной прокуратуры Безгина ЮА.

адвоката Аушева И.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием высшим, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО5, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, ст. 290 ч. 2 УК РФ, ст. 290 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, также совершил получение должностным лицом взятки в значительном размере, и совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом начальника Хакасской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Абаканского таможенного поста.

В соответствии с п. 10.1, 10.2 Должностных регламентов старшего государственного таможенного инспектора, утвержденных начальниками Хакасской таможни 22.01.2015 года № 12 и 06.06.2016 года № 107, ФИО1 исполнял обязанности, установленные ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», он обязан был соблюдать запреты, связанные с гражданской службой, а также требования к служебному поведению федерального гражданского служащего, установленные ст. 17 и 18 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

В соответствии с п. 10.3.6, 10.3.16, 10.3.17, 10.3.32 Должностного регламента ФИО1 обязан был обеспечивать совершение таможенных операций и таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС и предъявляемых в зоне деятельности таможенного поста; осуществлять контроль за достоверностью сведений, представляемых для таможенных целей и в целях валютного контроля; осуществлять проверку соответствия сведений, заявленных в таможенной декларации о наименовании товаров, их количественных данных (количество мест, вес и пр.) со сведениями, содержащимися в документах, представленных при декларировании товаров, а также в электронных копиях таможенных документов; проводить в установленные сроки и в необходимом объеме таможенный досмотр (таможенный осмотр), а также таможенный контроль в иных формах, относящихся к компетенции таможенного поста, и фиксировать его результаты в установленном порядке.

Таким образом, ФИО1 А..В., являясь должностным лицом таможенного органа - представителем власти, постоянно выполняющим, согласно занимаемой им должности, организационно-распорядительные функции в государственном органе, государственным гражданским служащим, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 и п. 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» был обязан исполнять должностные обязанности, установленные должностным регламентом, и соблюдать запрет на получение, в связи с исполнением должностных обязанностей, вознаграждения от физических и юридических лиц.

06 августа 2015 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Абаканского таможенного поста Хакасской таможни участником внешнеэкономической деятельности ООО «Феникс» была подана декларация на товары № для экспорта в Китай товаров (пиломатериалы лиственных пород из березы), груженых в два крытых железнодорожных вагона, находящихся на территории подъездного пути необщего пользования № 22, расположенного по адресу: <адрес>, проведение таможенного контроля которого в форме таможенного наблюдения было поручено ФИО1 в силу занимаемой им должности.

6 августа 2015 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на получение взятки от директора ООО «Феникс» ФИО6, находясь на территории подъездного пути необщего пользования № 22, расположенного по вышеуказанному адресу, провел таможенное наблюдение товара, после чего, сообщил ей, что при наблюдении товара он выявил нарушения по загрузке вагонов, что может явиться основанием для принятия таможенным органом решения о проведении таможенного досмотра товара и повлечь за собой дополнительные финансовые затраты для ФИО6, связанные с оплатой выгрузки и погрузки товаров, а также с оплатой простоя вагонов и за то, чтобы он скрыл выявленные им нарушения и способствовал выпуску товара, ФИО1 договорился с ФИО6 о передаче ему 3000 рублей.

6 августа 2015 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в принадлежащем ФИО6 автомобиле «Тойота- Аллион» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном на территории подъездного пути необщего пользования № 22, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, получил лично денежные средства в сумме 3000 рублей от директора ООО «Феникс» ФИО6 за совершение действий в ее пользу, входящих в его служебные полномочия, а, именно, за отражение в акте по результатам таможенного наблюдения информации о соответствии товара сведениям, заявленным в декларации №, и оказание содействия в принятии таможенным органом решения о выпуске товара.

В акте таможенного наблюдения товара ФИО1 указал о соответствии товара сведениям, заявленным в декларации, и сообщил в Абаканский таможенный пост об отсутствии оснований для проведения таможенного досмотра, после чего, 6 августа 2015 года выпуск товаров на экспорт по декларации № таможенным органом был разрешен

16 февраля 2017 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Абаканского таможенного поста Хакасской ООО «Феникс» была подана декларация на товары № для экспорта в Китай товаров (пиломатериалы лиственных пород из березы), груженых в два крытых железнодорожных вагона, находящихся на территории подъездного пути необщего пользования № 22, расположенного по адресу: <адрес>, проведение таможенного контроля которого в форме таможенного наблюдения было поручено ФИО1 в силу занимаемой им должности.

16 февраля 2017 года ФИО1, следуя к месту проведения таможенного наблюдения товара, созвонился с директором ООО «Феникс» ФИО6 и, имея умысел на получение от нее взятки лично в виде денег в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, сообщил ФИО6, что по декларируемому ею товару возможен таможенный досмотр, потребовал передать ему 5000 рублей за способствование беспрепятственному выпуску товара таможенным органом, и назначил с этой целью встречу в магазине «Мир книги», расположенном по адресу: <адрес><адрес>

16 февраля 2017 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут ФИО1 на территории подъездного пути необщего пользования № 22, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, провел таможенное наблюдение товара по декларации на товары №, указал в акте таможенного наблюдения о соответствии товара сведениям, заявленным в декларации, и сообщил в Абаканский таможенный пост об отсутствии оснований для проведения таможенного досмотра, в связи с чем 16 февраля 2017 года около 13 часов 09 минут таможенным органом выпуск товара на экспорт по декларации №. 10604030/160217/0000263 был разрешен, о чем ФИО1 по телефону сообщил ФИО6

16 февраля 2017 года около 13 пасов 50 в помещении магазина «Мир книги», расположенном по адресу: <адрес><адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, реализуя умысел, направленный на мелкое взяточничество, получил лично от ФИО6деньги в сумме 5000 рублей за совершенные действия в ее пользу, входящие в его служебные полномочия, а, именно, за отражение в акте таможенного наблюдения информации о соответствии товара сведениям, заявленным в декларации №, и оказание содействия в принятии таможенным органом решения о выпуске товара.

Полученными лично от ФИО6 в качестве взятки денежными средствами в сумме 8000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, являясь должностным лицом таможенного органа - представителем власти, постоянно выполняющим, согласно занимаемой должности, организационно-распорядительные функции в государственном органе, государственным гражданским служащим, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 и п. 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» был обязан исполнять должностные обязанности, установленные должностным регламентом, и соблюдать запрет на получение, в связи с исполнением должностных обязанностей, вознаграждения от физических и юридических лиц.

22 сентября 2016 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Абаканского таможенного поста Хакасской таможни участником внешнеэкономической деятельности ООО «Санар» была подана декларация на товары № для экспорта в Китай товаров (пиломатериалы обрезные хвойных пород из сосны обыкновенной и пихты сибирской), груженые в один железнодорожный полувагон, находящийся на пути общего пользования №, расположенного по адресу: <адрес>, железнодорожная станция Бельтыры, проведение таможенного контроля которого в форме таможенного наблюдения было поручено ФИО1 в силу занимаемой им должности.

ФИО1, являясь должностным лицом таможенного органа -представителем власти, постоянно выполняющим, согласно занимаемой должности, организационно-распорядительные функции в государственном органе, государственным гражданским служащим, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 и п. 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» был обязан исполнять должностные обязанности, установленные должностным регламентом, и соблюдать запрет на получение, в связи с исполнением должностных обязанностей, вознаграждения от физических и юридических лиц. В полномочия ФИО1 входило осуществление таможенного контроля товара, и ФИО2, зная, что директор ООО «Санар» ФИО7 осуществляет предпринимательскую деятельность по экспорту лесоматериалов, имея умысел на получение от нее взятки лично в виде денег в значительном размере за совершение им действий в пользу ФИО7, способствующих беспрепятственному прохождению экспортируемыми товарами процедуры таможенного контроля,22 сентября 2016 года в дневное время, находясь на территории пути общего пользования № 6, расположенного по вышеуказанному адресу, в телефонном режиме сообщил ФИО7 о наличии оснований для проведения таможенного досмотра экспортируемого ею товара в связи с его несоответствием сведениям, указанным в декларации, что может повлечь за собой дополнительные финансовые затраты, связанные с оплатой выгрузки и погрузки товаров, а также с оплатой простоя вагонов, и предложил за денежное вознаграждение скрыть выявленные им нарушения и способствовать выпуску товара на экспорт. Получив согласие ФИО7, он назначил ей встречу в <адрес>.

22 сентября 2016 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут ФИО1 провел таможенное наблюдение товара, находящегося на пути общего пользования № 6, расположенного по адресу: <адрес>, железнодорожная станция Бельтыры, после чего, указал в акте таможенного наблюдения о соответствии товара сведениям, заявленным в декларации, и сообщил в Абаканский таможенный пост об отсутствии оснований для проведения таможенного досмотра, в связи с чем, 22 сентября 2016 года таможенным органом выпуск товара на экспорт по декларации № был разрешен.

Согласно состоявшейся договоренности, 22 сентября 2016 года в период с 17 до 19 часов ФИО1 встретился с ФИО7 на территории Речного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где сообщил ей о выпуске товара и, являясь должностным лицом, действуя с умыслом на получение взятки лично в виде денег в значительном размере, получил от ФИО7 лично денежные средства в сумме 5000 рублей за совершенные действия в ее пользу, входящие в его служебные полномочия, а, именно, за отражение в акте таможенного наблюдения информации о соответствии товара сведениям, заявленным в декларации №, и оказание содействия в принятии таможенным органом решения о выпуске товара.

5 января 2017 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Абаканского таможенного поста Хакасской таможни ООО «Санар» была подана декларация на товары № для экспорта в Китай товаров (пиломатериалы обрезные хвойных пород из сосны обыкновенной, пихты сибирской), груженые в один железнодорожный полувагон, находящийся на подъездном пути, расположенном по адресу: <адрес>, - железнодорожная станция Аскиз, проведение таможенного контроля которого в форме таможенного наблюдения в силу занимаемой должности было поручено ФИО1

5 января 2017 года в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут ФИО1 провел таможенное наблюдение товара, находящегося на подъездном пути, расположенном по вышеуказанному адресу, после чего, указал в акте таможенного наблюдения о соответствии товара сведениям, заявленным в декларации, и сообщил в Абаканский таможенный пост об отсутствии оснований для проведения таможенного досмотра, в связи с чем, 5 января 2017 года таможенным органом был разрешен выпуск товара на экспорт по декларации №.

5 января 2017 года после разрешения таможенным органом выпуска товара ФИО1, продолжая действовать с умыслом на получение взятки лично в виде денег в значительном размере, позвонил ФИО7 и договорился с ней о встрече на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес><адрес> где при встрече 5 января 2017 года около 14 часов 10 минут ФИО1 сообщил ФИО7, что в ходе таможенного наблюдения товара он выявил нарушения, которые не отразил в акте таможенного наблюдения, в связи с чем, вопрос о выпуске на экспорт ее товара решен таможенным органом положительно, и предложил последней передать за это ему 5000 рублей.

5 января 2017 года около 14 часов 20 минут, находясь на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать умысел, направленный на получение взятки лично в значительном размере, получил лично денежные средства в сумме 5000 рублей от директора ООО «Санар» ФИО7 за совершенные в ее пользу действия, входящие в его служебные полномочия, а, именно, за отражение в акте таможенного наблюдения информации о соответствии товара сведениям, заявленным в декларации №, и оказание содействия в принятии таможенным органом решения о выпуске товара.

23 января 2017 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № Абаканского таможенного поста Хакасской таможни была подана декларация на товары № для экспорта в Афганистан принадлежащих ООО «Санар» товаров (пиломатериалы обрезные хвойных пород из сосны обыкновенной), груженых в два железнодорожных полувагона, находящихся на подъездном пути, расположенном по адресу: <адрес>, проведение таможенного контроля которого в форме таможенного наблюдения в силу занимаемой должности было поручено ФИО1

23 января 2017 года в период с 13 часов 23 минут до 14 часов ФИО1 провел таможенное наблюдение товара, находящегося на _ подъездном пути, расположенном по вышеуказанному адресу, после чего, указал в акте таможенного наблюдения о соответствии товара сведениям, заявленным в декларации, и сообщил в Абаканский таможенный пост об отсутствии оснований для проведения таможенного досмотра, в связи с чем, 23 января 2017 года таможенным органом был разрешен выпуск товара на экспорт по декларации №. После чего, ФИО1, продолжая действовать с умыслом на получение взятки лично в виде денег в значительном размере, позвонил ФИО7 и договорился с ней о встрече около магазина «Спектр-Маркет», расположенного по адресу: <адрес>. При встрече, ФИО1 сообщил ФИО7, что в ходе таможенного наблюдения товара он выявил нарушения, которые не отразил в акте таможенного наблюдения, в связи с чем, вопрос о выпуске на экспорт ее товара решен таможенным органом положительно, и предложил ФИО7 за это передать ему 16000 рублей за два вагона из расчета 8000 рублей за один вагон.

23 января 2017 года около 18 часов, находясь в автомобиле Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <***> регион, находящемся в пользовании ФИО7, припаркованном около магазина «Спектр-Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать умысел, направленный на получение взятки лично в значительном размере, получил лично денежные средства в сумме 16000 рублей от директора ООО «Санар» ФИО7 за совершенные в ее пользу действия, входящие в его служебные полномочия, а, именно, за отражение в акте таможенного наблюдения информации о соответствии товара сведениям, заявленным в декларации №, и оказание содействия в принятии таможенным органом решения о выпуске товара.

27 января 2017 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № Абаканского таможенного поста Хакасской таможни ООО «Санар» была подана декларация на товары № для экспорта в Китай товаров (пиломатериалы хвойных пород из ели и пихты сибирской), груженые в один железнодорожный полувагон, находящийся на подъездном пути, расположенном по адресу: <адрес>, железнодорожная станция Аскиз, проведение таможенного контроля которого в форме таможенного наблюдения в силу занимаемой должности,было поручено ФИО1

27 января 2017 года в период с 10 часов 05 минут до 11 часов 05 минут ФИО1 провел таможенное наблюдение товара, находящегося на подъездном пути, расположенном по вышеуказанному адресу, после чего, указал в акте таможенного наблюдения о соответствии товара сведениям, заявленным в декларации, и сообщил в Абаканский таможенный пост об отсутствии оснований для проведения таможенного досмотра, в связи с чем 27 января 2017 года таможенным органом был разрешен выпуск товара на экспорт по декларации №.

27 января 2017 года после разрешения таможенным органом выпуска товара, ФИО1, продолжая действовать с умыслом на получение взятки лично в виде денег в значительном размере, позвонил ФИО7 и договорился с ней о встрече. 27 января 2017 года около 16 часов 20 минут ФИО1 встретился с ФИО7 на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес><адрес> и сообщил ей, что в ходе таможенного наблюдения товара, он выявил нарушения, которые не отразил в акте таможенного наблюдения, в связи с чем, вопрос о выпуске на экспорт ее товара решен таможенным органом положительно, и договорился с ФИО7 о передаче ему за это денег в сумме 5000 рублей

27 января 2017 года около 16 часов 30 минут, находясь в автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***> регион, находящемся в пользовании ФИО7, припаркованном на территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, реализуя умысел, направленный на получения взятки лично в значительном размере, получил лично от директора ООО «Санар» ФИО7деньги в сумме 5000 руб. за совершенные им действия в ее пользу, входящие в его служебные полномочия, а, именно, за отражение в акте таможенного наблюдения информации о соответствии товара сведениям, заявленным в декларации №, и оказание содействия в принятии таможенным органом решения о выпуске товара.

Таким образом, ФИО1 получил от ФИО7 в качестве взятки деньги в сумме 31000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 приказом начальника Хакасской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Абаканского таможенного поста.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 6 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является проведение таможенного контроля.

Согласно ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. От имени таможенных органов, таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями; таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или), подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом; таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с п.п. 31 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный контроль - совокупность мер, осуществляемых таможенными органами, в том числе с использованием системы управления рисками, в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и законодательства государств - членов таможенного союза.

Согласно п. 4 ст. 110, ст. 114 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из форм таможенного контроля является таможенное наблюдение гласное, целенаправленное, систематическое или разовое, непосредственное или опосредованное визуальное наблюдение, в том числе с применением технических средств, должностными лицами таможенных органов за перевозкой товаров, в том числе транспортных средств, находящихся под таможенным контролем, совершением с ними грузовых и иных операций.

Согласно ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принятие таможенными органами и их должностными лицами решений, совершение ими действий осуществляются в пределах их компетенции и в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации; исполнение должностных обязанностей должностным лицом таможенного органа осуществляется в соответствии с его должностным регламентом.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», старший государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Абаканского таможенного поста Хакасской таможни ФИО1 был обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 17, п. 5 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц, гражданский служащий обязан не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей.

В соответствии с п. 10.1, 10.2 Должностного регламента старшего государственного таможенного инспектора, утвержденного начальником Хакасской таможни 06,06.2016 года №, ФИО1 исполняет обязанности, установленные ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязан соблюдать запреты, связанные с гражданской службой, а также требования к служебному поведению федерального гражданского служащего, установленные ст. 17 и 18 Федерального закона от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

В соответствии с п. 10.3.6, 10.3.16,10.3.17, 10.3.32 Должностного регламента, ФИО1 обязан обеспечивать совершение таможенных операций и таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС и предъявляемых в зоне деятельности таможенного поста; осуществлять контроль за достоверностью сведений, представляемых для таможенных целей и в целях валютного контроля; осуществлять проверку соответствия сведений, заявленных в таможенной декларации о наименовании товаров, их количественных данных (количество мест, вес и пр.) со сведениями, содержащимися в документах, представленных при декларировании товаров, а также в электронных копиях таможенных документов; проводить в установленные сроки и в необходимом объеме таможенный досмотр (таможенный осмотр), а также таможенный контроль в иных формах, относящихся к компетенции таможенного поста, и фиксировать его (их) результаты в установленном порядке.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом таможенного органа - представителем власти, постоянно выполняющим, согласно занимаемой должности, организационно-распорядительные функции в государственном органе, государственным гражданским служащим, был обязан исполнять должностные обязанности, установленные должностным регламентом, и соблюдать запрет на получение в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц.

9 февраля 2017 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № Абаканского таможенного поста Хакасской таможни участником внешнеэкономической деятельности ООО «Дионис» была подана декларация на товары № для экспорта в Китай товаров (пиломатериалы обрезные хвойных пород из сосны обыкновенной и пихты сибирской), груженых в двух железнодорожных платформах, находящихся на территории промышленной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, проведение таможенного контроля которого в форме таможенного наблюдения в силу занимаемой должности было поручено ФИО1

ФИО1, являясь должностным лицом, в полномочия которого входит осуществление таможенного контроля товара, имея умысел на получение взятки лично в виде денег от участника внешнеэкономической деятельности за совершение незаконных действий в его пользу, а, именно, за не отражение в акте таможенного наблюдения выявленного несоответствия сведений о товаре, заявленных в декларации на товары, и влияющих на вывозную таможенную пошлину, и оказание содействия декларанту в принятии таможенным органом решения о выпуске товара,9 февраля 2017 года прибыл на территорию промышленной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, где в период с 15 часов 37 минут до 16 часов 08 минут провел таможенное наблюдение товара, декларируемого на экспорт ООО «Дионис». В ходе разговора с директором ООО «Дионис» ФИО8, ФИО1, действуя с умыслом на получение лично взятки в виде денег от ФИО8 за совершение незаконных действий в его пользу, указал ФИО8 на выявленные им в ходе таможенного наблюдения товара несоответствия в размерах товара, указанных в декларации, что влечет за собой необходимость в принятии таможенным органом решения о проведения таможенного досмотра с выгрузкой товара, что влечет за собой дополнительные финансовые затраты для декларанта, пообещал оказать содействие в выпуске товара, несмотря на выявленные нарушения, и предложил в будущем оказывать ФИО8 содействие в беспрепятственном выпуске товара на экспорт, то есть не указывать в акте таможенного наблюдения выявленные несоответствия в размерах товара и иных возможных нарушениях, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей за каждый вагон товара, а при наличии большого количества вагонов - по 4000 рублей за вагон.

20 февраля 2017 года, согласно предварительной договоренности, ФИО8 по телефону сообщил ФИО1, что им подготовлены 6 вагонов с лесоматериалом на экспорт, в связи с чем, ФИО1 дал ФИО8 указание - подать декларацию на товары в таможенный орган ДД.ММ.ГГГГ.

21февраля 2017 года около 14 часов 24 минут в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № Абаканского таможенного поста Хакасской таможни от декларанта ООО «Дионис» поступила декларация № на экспортируемые в Китай товары (пиломатериалы обрезные хвойных пород из сосны обыкновенной), груженые на трех железнодорожных платформах, находящихся на территории промышленной площадки, расположенной по адресу: <адрес>. Проведение таможенного контроля в форме таможенного наблюдения данного товара начальником отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Абаканского таможенного поста Хакасской таможни было поручено ФИО1 Целью таможенного наблюдения являлась проверка достоверности сведений о товаре, заявленных в декларации на товары, влияющих на отнесение товара к товарной позиции в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС, определяющей размер вывозной таможенной пошлины.

21 февраля 2017 года около 15 часов 20 минут ФИО1 прибыл на территорию промышленной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, для проведения таможенного наблюдения товара, декларируемого на экспорт ООО «Дионис».

При проведении таможенного наблюдения ФИО1. А.В. выявил несоответствия сведений о товаре, заявленных в декларации, а именно, то, что отдельные единицы товара имеют неправильную геометрию сечения торца и скошенные углы, что свидетельствовало о возможном неверном указании декларантом товарной позиции в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС, влияющей на вывозную таможенную пошлину. Выявленные обстоятельства он обязан был отразить в акте таможенного наблюдения для последующего принятия таможенным органом решения о проведении таможенного досмотра товара.

21 февраля 2017 года около 15 часов 40 минут на территории промышленной площадки ООО «Дионис», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, реализуя умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, получил лично денежные средства в сумме 25 000 рублей от директора ООО «Дионис» ФИО8 за незаконные действия в пользу последнего, а, именно, за сокрытие выявленного в ходе таможенного наблюдения несоответствия сведений о товаре, заявленных в декларации на товары № 10604030/210217/0000291, не отражение выявленного несоответствия в акте таможенного наблюдения и оказание декларанту содействия в принятии таможенным органом решения о выпуске товара, вопреки требованиям п.п. 3 п. 1 ст. 6, ч. 1, п. 1, 2 ч. 2, п.п. 31 п. 1 ст. 4, п. 4 ст. 110, ст. 114 Таможенного кодекса Таможенного союза, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», п. 1, 2, 3, 4 ст. 15, п. 5 ч. 1 ст. 18Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

После получения лично указанной денежной суммы от ФИО8 в качестве взятки, ФИО1 21 февраля 2017 года в 16 часов 15 минут по телефону проинформировал и.о. начальника Абаканского таможенного поста Хакасской таможни об отсутствии замечаний по результатам таможенного наблюдения товара и отсутствии необходимости в проведении таможенного досмотра.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Адвокат Аушев И.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Подсудимый пояснил, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 291.2 ч. 1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении получения должностным лицом взятки в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 290 ч. 2 УК РФ,

Вина ФИО1 в совершении получения должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 290 ч. 3 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – диски с записью телефонных переговоров между ФИО1 И ФИО6, между ФИО1 и ФИО7, диск с записью ОРМ «Наблюдение»,диск с записями с камер наружного наблюдения, диск с видеозаписью в момент досмотра ФИО1, диск с видеозаписью, произведенной в момент досмотра кабинета ФИО1, диск с видеозаписью, произведенной в момент встречи ФИО1 и ФИО8, детализации телефонных переговоров, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в деле; 5 денежных билетов достоинством 5000 руб. каждая, на сумму 25000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского СОТ ЗССУТ СК России, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого который характеризуется с положительной стороны, работал и работает, где характеризуется положительно ( т. 6 л.д.226-227,233, 234), имеет награды, 235-238), на учете у врача-психиатра и у врача – нарколога не состоит ( т. 6 л.д. 229-231), имеет постоянное место жительства, преступления им совершены впервые.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( указал время, место и способ совершения преступления), явки с повинной, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, то, что он ухаживает за матерью, страдающей тяжелым заболеванием, общественную опасность содеянного ФИО1, имущественное положение подсудимого, который работает и имеет постоянный доход, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без лишения свободы, и назначает ему наказание в виде штрафа за каждое преступление.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ст. 290 ч. 2 УК РФ, ст. 290 ч. 3 УК РФ дополнительный вид наказания, предусмотренный санкциями статей, а, именно, лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ст. 290 ч. 2 УК РФ, ст. 290 ч. 3 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наложенный арест на имущество ФИО1 – автомобиль «NISSAN X- TRAIL», 2016 года выпуска, белого цвета, имеющего идентификационный номер (VIN) № и государственный регистрационный знак <***> регион, не отменять. В случае отсутствия у ФИО2 достаточных денежных средств для уплаты штрафа, взыскание следует обратить на арестованный автомобиль.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, ст. 290 ч. 2 УК РФ, ст. 290 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 291.2 ч. 1 УК РФ - штраф в размере 80 000 руб.

по ст. 290 ч. 2 УК РФ - штраф в размере 930 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.

по ст. 290 ч. 3 УК РФ - штраф в размере 1000 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Наложенный арест на имущество ФИО1 – автомобиль «NISSAN X- TRAIL», 2016 года выпуска, белого цвета, имеющего идентификационный номер (VIN) № и государственный регистрационный знак <***> регион, не отменять. В случае отсутствия у ФИО1 достаточных денежных средств для уплаты штрафа, в обеспечение исполнения приговора, взыскание обратить на арестованный автомобиль.

Вещественные доказательства- диски с записью телефонных переговоров между ФИО1 И ФИО6, между ФИО1 и ФИО7, диск с записью ОРМ «Наблюдение»,диск с записями с камер наружного наблюдения, диск с видеозаписью в момент досмотра ФИО1, диск с видеозаписью, произведенной в момент досмотра кабинета ФИО1, диск с видеозаписью, произведенной в момент встречи ФИО1 и ФИО8, детализации телефонных переговоров, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле; 5 денежных билетов достоинством 5000 руб. каждая, на сумму 25000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского СОТ ЗССУТ СК России, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.