Приговор № 1-738/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-738/2017

Дело № 1- 738-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 09 июня 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Протодьяконовой Н.В.., представившей ордер № от 05 июня 2017г. удостоверение №, при секретаре Невмержицкой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, ___, ___, проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимой:

04.10.2016 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 06 годам л/св условно с испытательным сроком на 05 лет.

Мера пресечения в виде заключение под стражу с 17 апреля 2017 года, получившая копию обвинительного заключения 29.05.2017 года

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ____ 2017 года совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Д., находясь в квартире ____, в результате ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений с последним, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, схватила нож который согласно заключении эксперта № от ____ 2017 года, изготовлен промышленным способом и не относится к гражданскому холодному оружию, является ножом хозяйственно - бытового назначения (нож хозяйственный общего применения), и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в вышеуказанный период времени умышленно нанесла им один удар в область лопатки с левой стороны Д., причинив ему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ____.2017 года, повреждение характера раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость с ранением 6 сегмента левого легкого.

Согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н), данная рана по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

На судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину свою признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защита полностью поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший Д письменно согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

Суд считает, что условия, при которых подсудимая ФИО1 заявила ходатайство, соблюдены, и считает рассмотреть дело в особом порядке принятия решения.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

По уголовному делу наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем необходимо постановить обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судима: 04.10.2016 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 06 годам л/св условно с испытательным сроком на 05 лет.

Совершила данное тяжкое преступление в период отбытия срока условного наказания. Суду предписано в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и с применением ст. 70 УК РФ назначить наказание.

Данная судимость рецидив не предполагает

На учете у психиатра и нарколога не состоит, совершила преступление будучи вменяемым лицом, и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, молодой возраст. ___

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как до этого ФИО1 совершила покушение на убийство в состоянии алкогольного опьянения, за которое осуждена, ___.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований применения ст. 64 ст. 62 ч.1 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств и обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего, претензий к подсудимой не имеющего, с учетом личности подсудимой суд считает назначить наказание с изоляцией от общества, согласно ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительного наказания ограничения свободы не назначать, так как назначает наказание с реальным его отбытием в колонии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, футболка – хранятся в камере хранения вещественных доказательств; медицинская карта и рентген снимки – актом приема переданы в РБ № 2 ЦЭМП; копия ответа на запрос и копия карты вызова – хранится в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ - взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 04.10.2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 17.04.2017 года по 08.06.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; медицинскую карту и рентген снимки – считать актом приема переданным в РБ № 2 ЦЭМП; копию ответа на запрос и копию карты вызова – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___