Приговор № 1-239/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 1-239/2024

Дело №RS0№-16.

(Производство №).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Гиззатуллина А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Сафиуллина М.М., Свистуна Д.Г., представивших удостоверения №, 2989,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> в <адрес> РБ ФИО2 умышленно и корыстных побуждений предложил ФИО1 совершить <данные изъяты> хищение кабеля из подъезда какого-либо дома в <адрес> РБ. ФИО1 согласился с предложением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 45 минут до 3 часов 15 минут на девятом этаже <адрес> в <адрес> ФИО2 и ФИО1 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, демонтировав, совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества- 64 метров кабеля витая пара UTR 4*2*0,5 категория 5Е на общую сумму 2560 рублей, причинив Октябрьскому филиалу АО «Уфанет» материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес> РБ ФИО2 умышленно и корыстных побуждений предложил ФИО1 совершить <данные изъяты> хищение кабеля из подъезда <адрес> в <адрес> РБ. ФИО1 согласился с предложением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 50 минут до 4 часов 15 минут на шестом этаже <адрес> в <адрес> РБ ФИО2 и ФИО1 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, демонтировав, совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества- 25 метров кабеля витая пара UTR 4*2*0,5 категория 5Е на общую сумму 1000 рублей, причинив Октябрьскому филиалу АО «Уфанет» материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> в <адрес> РБ ФИО2 умышленно и корыстных побуждений предложил ФИО1 совершить <данные изъяты> хищение кабеля в <адрес> РБ. ФИО1 согласился с предложением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 49 минут до 3 часов 15 минут на девятом этаже <адрес> в <адрес> РБ ФИО2 и ФИО1 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, демонтировав, совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества- 24 метров кабеля витая пара UTR 4*2*0,5 категория 5Е на общую сумму 1440 рублей, 36 метров кабеля витая пара UTR 10*2*0,5 категория 5Е на общую сумму 3920 рублей, причинив Октябрьскому филиалу АО «Уфанет» материальный ущерб на общую сумму 5360 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> в <адрес> РБ ФИО2 умышленно и корыстных побуждений предложил ФИО1 совершить <данные изъяты> хищение кабеля в <адрес> РБ. ФИО1 согласился с предложением ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 10 минут до 2 часов 20 минут на девятом этаже <адрес> в <адрес> РБ ФИО2 и ФИО1 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, демонтировав, совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества- 67 метров кабеля витая пара UTR 4*2*0,5 категория 5Е на общую сумму 2680 рублей,, принадлежащего Октябрьскому филиалу АО «Уфанет». Однако в связи с задержанием сотрудниками Октябрьского филиала АО «Уфанет» ФИО2 и ФИО1 свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств ФИО2, ФИО1 и их защитников в ходе предварительного следствия ФИО3, ФИО4 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме и понимают его сущность, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного в присутствии защитников ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего А.А.Р. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2, ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению от периода с 2 часов 45 минут до 3 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО2 и ФИО1 умышленно группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества и их действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

По преступлению от периода с 3 часов 50 минут до 4 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО2 и ФИО1 умышленно группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества и их действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО2 и ФИО1 умышленно группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества и их действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО2 и ФИО1 умышленно группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам и их действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО1, являются чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих их наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО2, ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает им наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ назначается с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ. Оснований для отмены условного осуждения в отношении ФИО2 по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в отношении ФИО1 по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ не имеется, поскольку суду не представлены доказательства о наличии нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных ФИО2 и ФИО1.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 совершили три оконченных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и одно неоконченное преступление, предусмотренное ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, с прямым умыслом, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по преступлению от периода с 2 часов 45 минут до 3 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по преступлению от периода с 3 часов 50 минут до 4 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.66 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО2 и ФИО1 определить 3 года лишения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года каждому, обязав осужденных в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского городского суда РБ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 2 конверта с отрезками дактилопленки, компакт-диск, хранящиеся в деле, хранить в деле, спортивную сумку, кусачки по металлу, канцелярский нож, отвертку, пассатижи, 2 пары перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить, кабель, хранящийся там же, возвратить Октябрьскому филиалу АО «Уфанет», обувь, хранящуюся у ФИО1 и ФИО2, возвратить ФИО1 и ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.