Решение № 12-56/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-56/2017

РЕШЕНИЕ

4 мая 2017 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобу АО ВТБ Лизинг на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 05.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО «ВТБ Лизинг» и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 от 06.03.2017г.,

установил:

на основании постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 05.01.2017г. АО ВТБ Лизинг признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. За данное нарушение АО ВТБ Лизинг подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - и киносъемки.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, АО ВТБ Лизинг обратилось с жалобой на него к начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 06.03.2017г. было вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 05.01.2017г. в отношении АО ВТБ Лизинг, которым данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения, по тем основаниям, что заявитель в обоснование доводов жалобы, а именно, что автомобиль, на котором было совершено административное правонарушение, был передан по договору лизинга во временное пользование за плату другому юридическому лицу, не представил платежные документы, подтверждающие факт выполнения обязательств по договору.

В жалобе, поданной в Киреевский районный суд Тульской области, АО ВТБ Лизинг просит отменить постановление №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 05.01.2017г., а также решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 от 06.03.2017г., и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Поскольку правонарушение, за которое АО ВТБ Лизинг было привлечено к административной ответственности, как собственник транспортного средства, было совершено на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, однако с 24.10.2016г. АО ВТБ Лизинг передало право владение и пользования данным автомобилем ТС ООО «ТК Транском», на основании договора лизинг №АЛ 66974/14-16 от 20.10.2016г. и акта приема-передачи от 24.10.2016г.

В судебное заседание АО ВТБ Лизинг своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалось, заявлений не представило.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела копия решения должностного лица, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2017г. была получена АО ВТБ Лизинг 17.03.2017г. (согласно оттиску почтового штемпеля), 27.03.2017г. жалоба была направлена в суд, таким образом, судья приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечёт административную ответственность.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населённых пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016г., в 05 час. 44 мин. по адресу: Тульская область, автодорога М-4 Дон 205 км, 230 м, водитель транспортного средства – автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО ВТБ Лизинг, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч при разрешенной - 90 км/ч.

Эти обстоятельства образуют состав административного нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

В подтверждение доводов жалобы АО ВТБ Лизинг представило копию договора лизинга транспортного средства №АЛ 66974/14-16 от 20.10.2016г., заключенного между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «ТК Транском» (лизингополучатель), по условиям которого, в соответствии с требованием лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи автомобиль Форд Фокус, и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизинговые расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя (п.2.1). Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок 11 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласного графику лизинговых платежей по договору (п.4.1).

Согласно акту приема-передачи предмета лизинга от 24.10.2016 г. к договору лизинга №АЛ 66974/14-16 от 20.10.2016 г. АО ВТБ Лизинг передало ООО «ТК Транском» транспортное средство Форд Фокус.

Подтверждающие данный факт документы, а именно: вышеперечисленные договор лизинга, акт приема-передачи транспортного средства, платежные поручения представлены в виде заверенных надлежащим образом копий, из вышеуказанных договора лизинга и акта приема-передачи усматривается, что они были подписаны сторонами и скреплены соответствующими печатями.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для освобождения собственника транспортного средства АО ВТБ Лизинг от административной ответственности за совершение правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 05.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО «ВТБ Лизинг» и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 от 06.03.2017г. подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу АО ВТБ Лизинг удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № от 05.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО «ВТБ Лизинг» и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 от 06.03.2017г. отменить, производство по делу прекратить.

Судья