Приговор № 1-195/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-195/2024

Дело № 1-195/2024

УИД № 03RS0003-01-2024-003123-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Стышнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, зарегистрированного в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего руководителем СДК «Камышлы», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2023 г. около 12 час. 20 мин. ФИО2, управляя автомашиной марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN» с г.р.з. № регион, на 17-м километре автодороги «Уфа-Оренбург» Республики Башкортостан, в направлении движения в сторону г. Уфы Республики Башкортостан, был остановлен инспекторами Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе для проверки документов.

В указанные время и месте ФИО2, заведомо зная, что действие российских национальных водительских удостоверений, сроки которых истекают в период с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г., продлено на 3 года, осознавая, что водительское удостоверение серии № категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющееся официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, которое он хранил при себе в целях использования, является поддельным, действуя умышленно, с целью нарушения порядка управления, а также придания видимости законности управления транспортным средством и, тем самым желая избежать привлечения к административной ответственности за нарушение требований ст. 2.1.1 ПДД РФ и ст. 12.7 КоАП РФ, предъявил его инспекторам Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством, которое в последующем было изъято инспекторами Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе.

Согласно заключения эксперта № 151 от 10 мая 2023 г., бланк водительского удостоверения серии 0211 № от 20 февраля 2013 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не полиграфическими предприятиями фабрики АО Гознак, а выполнен комбинированным способом: изображение серийного номера выполнено способом цветной электрофотографии, остальные изображения бланка (линии специальной защитной сетки, графические изображения бланка, линии строк и графления) получены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Стышнов А.А. поддержал позицию подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Соответственно, суд, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, также исключает приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права из объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО2 на период отбывания наказания установить следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> района Республики Башкортостан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного возложить обязанность: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов