Приговор № 1-204/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-204/2017

№ 1- 204/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 03 октября 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пахомовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Опасаясь привлечения к административной ответственности сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области за истечение срока действия страхового полисам ОСАГО серии № ПАО СК «Росгосстрах», и, имея умысел на подделку данного официального документа, с целью его дальнейшего использования, ФИО2 03 июля 2017 года в дневное время, находясь у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственноручно внес изменения в вышеуказанный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно:

- способом подчистки при помощи ластика и последующего дописывания чернилами синего цвета изменил в строке срок страхования даты с «с 25.06.2016 г. по 24.06.2017 г.» на «с 25.08.2016 г. по 24.08.2017 г.».

- способом подчистки при помощи ластика и последующего дописывания чернилами синего цвета изменил даты в строке страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с «с 25.06.2016 г. по 24.06.2017 г.» на «с 25.08.2016 г. по 24.08.2017 г.».

- способом подчистки при помощи ластика и последующего дописывания чернилами синего цвета изменил дату в строке дата заключения договора с «25.06.2016 г.» на «25.08.2016 г.».

- способом подчистки при помощи ластика и последующего дописывания чернилами синего цвета изменил дату в строке дата выдачи полиса с «25.06.2016 г.» на «25.08.2016 г.».

После чего, ФИО2 возил указанный страховой полис при себе, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<>» государственный регистрационный знак №, в целях предъявления его при необходимости сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

24 июля 2017 года в 08 часов 35 минут ФИО2, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля на проезжей части возле здания, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на извлечение полезных свойств документа, использовал заведомо подложный документ - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО серии № ПАО СК «Росгосстрах», сроком действия с 25.06.2016 года по 24.06.2017 года, выданный филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области на имя ФИО2, с указанием в нем ложных сведений о сроке его действия, предъявив его при проверке сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как и орган дознания:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 не судим, <>, где охарактеризован с положительной стороны (л.д. 68), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно – по характеру тихий уравновешенный, в быту нарушений не допускает, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 67). ФИО2 <> (л.д. 70).

По двум преступлениям признание ФИО2 своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу, а также, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ ФИО2 надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.

Указанные наказания, по мнению суда, приведут к исправлению подсудимого, предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально справедливым.

По совокупности преступлений суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считает возможным назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данные преступления наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, уплачиваемого в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Озерского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному указанным государственным органом.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- выданные ФИО4 – оставить в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, освободив от обязанности по хранению.

- находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>