Приговор № 1-50/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

1-50
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 10 февраля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОПОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей. Освободился 29.02.2016г. по отбытии срока наказания. Штраф не оплачен в сумме <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного, сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 1,84 грамма, то есть в значительном размере, которое после его частичного употребления внутривенно, убрал в левый задний карман джинсовых брюк надетых на нем, где стал умышленно, незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели последующего сбыта, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его доставления сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Дмитров, расположенной по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Клеванова А.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.е. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 1,84 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.106, 108).

Согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ <адрес> ПКБ № им. Алексеева ДЗ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО1 также не обнаруживается признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершить действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения(л.д.70-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд полагает учесть положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОПОВА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 приговором Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе <данные изъяты> грамма (после проведенных исследования и экспертизы), в свертке из бумаги, фрагмент полимерного материала в поступившей упаковке, упакованные в конверт; два пустых шприца с надетыми инъекционными иглами, пустой флакон с куском ваты внутри, помещенные в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: