Решение № 2-818/2024 2-818/2024~М-538/2024 М-538/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-818/2024

Дело № 2 – 818/2024

50RS0034-01-2024-000791-40


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Долгополовой С.А., при секретаре судебного заседания Лаишевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № Сумма кредита составила 298470,19 руб., срок пользования кредитом - 60 месяца, процентная ставка по кредиту – 33,16% годовых. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный по договору срок вернуть заемные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем за период с 19.11.2014 года по 18.12.2018 года образовалась задолженность в размере 505 068,71 руб.

18.12.2018 года «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО "Феникс" на основании договора уступки права требования №. В этот же день истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по данному договору, однако обязательство исполнено не было.

По части задолженности, образовавшейся за период с 19.02.2014г. по 11.11.2015г. «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № № от 11.11.2015г. на сумму 96437,00 руб. – судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 408 631,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 286,32 руб.

Истец представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, через приемную Павлово-Посадского городского суда, поступили письменные возражения по заявленным исковым требованиям, в которых ответчик указал, что требования признает частично, просит суд применить правила пропуска Истцом срока исковой давности и взыскать с него задолженность за период с мая 2018г. по декабрь 2018г. в размере 75816,00 руб.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 298470,19 руб., срок пользования кредитом - 60 месяца, процентная ставка по кредиту – 33,16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО "Феникс" на основании договора уступки права требования №. В этот же день истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по данному договору, однако обязательство исполнено не было.

По части задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. «ТРАСТ» (ПАО) ранее получил исполнительный документ по делу № № от 11.11.2015г. на сумму 96437,00 руб. – судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области.

ООО «Феникс» обращалось к Мировому судье судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитном договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 408 631,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3643,16 руб. 28.08.2019г. судебный приказ был выдан мировым судьей. 24.03.2022г. судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ срок исковой давности применяется судом по заявлению стороны в споре.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор между «ТРАСТ» (ПАО» и Ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. на 60 месяцев. Сумма платежа в месяц определена договором в размере 9477,00 руб.

Период образования задолженности, предъявляемый ООО «Феникс» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обращалось к Мировому судье судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитном договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 408 631,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3643,16 руб. 28.08.2019г. судебный приказ был выдан мировым судьей. 24.03.2022г. судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО1

Срок исковой давности не тек в период действия судебной защиты нарушенного права по вынесенному судебному приказу до его отмены с 28.08.2019г. по 24.03.2022г.

Не истекшая часть срока исковой давности остается по платежам за период с мая 2018г. по декабрь 2018г. на сумму 75816,00 руб. (9477,00 руб. х 8 месяцев (май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018г.) = 75816,00 руб.)

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 75 816,00 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 2474,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 19.02.2014г. за период с 11.05.2018г. по 18.12.2018г. в размере 75 816 (семьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 00 коп., а всего 78 290 (семьдесят восемь тысяч двести девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.А. Долгополова