Приговор № 1-146/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 07 февраля 2018 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А.,

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Хухко Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 647159,

с участием потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве неприязненных отношений к последнему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область плеча правой руки и один удар в область живота справа, причинив Потерпевший №1 повреждения в виде:

- колото-резанного ранения передней брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость, с повреждением ободочной кишки, кровоизлиянием в брюшную полость (350-400 мл жидкой крови и сгустков и незначительная забрюшинная гематома справа) при операции. Данное повреждение является опасным для жизни и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью.

- ранения задней поверхности правого плеча в средней трети. Данное повреждение сопряжено с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновной в содеянном и квалифицирует ее действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимая явилась с повинной, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, а также добровольно возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, оказала помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что безусловно, снизило способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, и способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

При наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения части первой статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части первой статьи 61 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. При этом суд, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: нож - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с участием в деле защитника Юнга С.С., в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в такой орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в размере 1100 рублей, связанные с участием в деле защитника Юнга С.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: