Решение № 2-1057/2026 2-1057/2026~М-150/2026 М-150/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1057/2026

Дело №2-1057/2026

УИД S0RS0044-01-2026-000205-39

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитным договорам <номер> за период с 30.07.2023 по 25.10.2024 в размере 80348 руб. 52 коп., состоящую из суммы основного долга 34995 руб. 00 коп., суммы процентов 45353 руб. 52 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовых расходов 91,20 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займов <номер> на сумму 15000 рублей, 26276345-2 на сумму 15000 рублей, <номер> на сумму 4995 рублей, в соответствии с которыми заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере сроки и на условиях договоров займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <номер> ООО «СФО Стандарт».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, 29.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займов <номер> на сумму 15000 рублей, 26276345-2 на сумму 15000 рублей, <номер> на сумму 4995 рублей, в соответствии с которыми заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере сроки и на условиях договоров займа.

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <номер> ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с расчетом истца, задолженность по трем договорам составляет 34995 руб. 00 коп., задолженность по процентам по трем договорам составляет 45353 рубля 52 коп.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 казанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса (п. 1).

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займов <номер> на сумму 15000 рублей, 26276345-2 на сумму 15000 рублей, <номер> на сумму 4995 рублей, по условиям которых ответчику были предоставлены денежные средства, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Сумма основного долга ответчиком не оспорена и подтверждена платежным ордером, выпиской по счету.

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <номер> ООО «СФО Стандарт».

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы истца в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам <номер> за период с 30.07.2023 по 25.10.2024 в размере 80348 руб. 52 коп., состоящую из суммы основного долга 34995 руб. 00 коп., суммы процентов 45353 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2026.