Приговор № 1-348/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело № 1-348/19 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 10 декабря 2019 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием государственных обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода Егуновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Твороговой Э.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории Советского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

ФИО1 со своего сотового телефона осуществил выход в мессенджер «(марка обезличена)», где нашел магазин «(марка обезличена)», в котором заказал наркотическое средство (марка обезличена), массой 0,247 грамма, стоимостью 1100 рублей. Далее ФИО1 осуществил оплату через «(марка обезличена)» и положил на счет телефона денежные средства в размере 1100 рублей. После чего на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием места, где будет находится наркотическое средство (марка обезличена) массой 0,247 грамма, а именно в лесопарковой зоне напротив ... г. Н. Новгорода.

(дата) около 21 часа 00 минут ФИО1 прибыл в лесопарковую зону, расположенную напротив ... г.Н.Новгорода, и желая довести свой преступный умысел до конца, взял закладку с наркотическим средством (марка обезличена) массой 0,247 грамма. ФИО1 зная, что находящееся в нем средство является наркотическим, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, положил незаконно приобретенный им полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри в правый наружный карман своей олимпийки, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции у ... г.Н.Новгорода.

После задержания сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород Советский район ул.Бекетова д.75-а, где в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного (дата) в период времени с 23 часов 46 минут по 00 часов 15 минут из правого наружного кармана олимпийки было обнаружено и изъято наркотическое средство (марка обезличена) массой 0,247 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средством и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 года № 882), массой 0,247 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел в лесопарковой зоне напротив ... г.Н.Новгорода.

Согласно Постановления Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство, является наркотическим средством (марка обезличена) массой 0,247 грамма, является значительным размером.

Обвиняемый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч.5 ст.217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последнего в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После оглашения обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил совершение им преступления при указанных обстоятельствах и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Творогова Э.В. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Егунова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не усматривая обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, находя, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно материалам уголовного дела, вопрос о вменяемости ФИО1 в ходе предварительного расследования не возникал. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснение ФИО1 от (дата), в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им незаконного оборота изъятых у него наркотических средств после их обнаружения, а именно раскрыл способ их приобретения (л.д.14), суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (дата) года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ребенка (дата) года рождения, возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ суд не находит. Однако при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих ФИО1, судом принимается во внимание, что не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что предоставление отсрочки отбывания наказания, признанному больным наркоманией, в силу положений ч.1 ст.82.1 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку в силу императивных положений указанной нормы возложение на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании при назначении основного наказания в виде лишения свободы не предусмотрено.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категорий совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированной государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога по поводу употребления наркотических средств и по необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, находящееся в конверте из бумаги коричневого цвета, находящееся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду, - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- диск с видеозаписью от (дата), изъятый в ходе выемки по уголовному делу №... – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон (марка обезличена)” - сняв все ограничения, считать возвращенным осужденному ФИО1

Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена)

(марка обезличена)