Приговор № 1-217/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-217/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Брундасова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, секретаря Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего кладовщиком <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находясь под навесом погрузочно-разгрузочной зоны магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес> (координаты 55.334066; 37.851889), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка, получил от малознакомого потерпевшего Потерпевший №1 во временное пользование мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт 64ГБ» стоимостью 10 690 рублей, в силиконовом чехле и с установленной в нем СИМ картой мобильного оператора «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющими, при этом заранее не намереваясь возвращать мобильный телефон. После этого ФИО1 в вышеуказанный период времени получив во временное пользование вышеуказанный мобильный телефон, с места преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, совершив таким образом хищение чужого имущества путем обмана, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявлению в суд, заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено подсудимому в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что имеет судимость, т.к. осужден ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; является гражданином РФ, в браке не состоит, расстройствами психики не страдает, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете у нарколога по месту жительства в связи с употреблением наркотических средств, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии зависимости, нуждается в этой связи в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации, имеет хроническое заболевание, по месту жительства полицией и последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, на досудебной стадии производства по делу явился с повинной, на судебной стадии производства по делу добровольно частично возместил потерпевшему причиненный преступлением вред в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, всю совокупность удовлетворительных характеристик, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящийся при материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписью подлежит оставлению по месту хранения, как не представляющий материальной ценности и неистребованный сторонами;

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 кассовый чек на мобильный телефон «Хонор 10 Лайт 64 ГБ блэк», коробка от мобильного телефона «Хонор 10 Лайт 64 ГБ блэк», СМАРТ карта от СИМ карты «Мегафон» подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 2 года.

Так как инкриминированное подсудимому по настоящему уголовному делу преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершено подсудимым до его условного осуждения по указанному приговору мирового судьи, а также учитывая всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, и подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении; не потреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача; в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением вред; предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие возмещение причиненного преступлением вреда; пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- хранящийся при материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписью оставить по месту хранения;

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 кассовый чек на мобильный телефон «Хонор 10 Лайт 64 ГБ блэк», коробку от мобильного телефона «Хонор 10 Лайт 64 ГБ блэк», СМАРТ карту от СИМ карты «Мегафон» оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.