Приговор № 1-83/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-83/2025

номер № номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Савиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя Звонарева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>,гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 12.07.2023 (вступившим в законную силу 25.07.2023) к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и зная об этом, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 14.06.2025 в период времени с 03 час. 10 мин. до 03 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулём автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер номер, умышленно управлял данным автомобилем у дома 2 А по пр.Горняков в г.Костомукша Республики Карелия, где был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления, а при его освидетельствовании концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,92 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им добровольно, своевременно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что оно заявлено после консультации с ним, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и перечисленными в обвинительном постановлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих не усматривает.

Комиссаров не судим, в 2025 году привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, трудоустроен, по местам жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающего отдельно от него со своей матерью, на учетах у нарколога или психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, наличие работы, доходов, ребенка, на содержание которого обязан выплачивать алименты, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить штраф.

Учитывая характер и категорию преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, вид назначенного наказания и смягчающих обстоятельств, суд считает, что к ФИО1 не могут быть применены положения, предусмотренные ст.ст.62, 64 УК РФ.

Оснований для его освобождения от предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью не имеется, оно подлежит назначению, а при определении его сроков суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что деятельность по управлению транспортными средствами не является для ФИО1 источником заработка.

Поскольку автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер номер, на который постановлением судьи от 26.08.2025 наложен арест, принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он подлежит в соответствии с п.п.10.1, 11 ч. 1 ст.299, п.5 ст.307 УПК РФ конфискации на основании п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ вместе с ключом от него и свидетельством о государственной регистрации. Гражданский иск не заявлен, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от штрафа.

Информация на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся при деле - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер номер, идентификационный номер (VIN) «номер», находящийся на хранении на территории ОМВД России по г.Костомукше, конфисковать вместе с двумя ключами и свидетельством о государственной регистрации, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Костомукше, сохранив наложенный на автомобиль арест до исполнения приговора в части передачи указанного имущества в собственность государства.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов