Приговор № 1-79/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-79/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Сакова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дмитриевой И.А., представившей удостоверение № от 24 сентября 2010 г. и ордер № от 3 ноября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

14 февраля 2019 г. по приговору <данные изъяты> суда Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; на основании постановления <данные изъяты> от 13 мая 2019 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 40 дней лишения свободы, 29 июля 2019 г. освобожденного по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто на срок 9 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, судимый по приговору <данные изъяты> Тульской области от 14 февраля 2019 г., вступившем в законную силу 26 февраля 2019 г., по ст.264.1 УК РФ, с учетом постановления Козельского районного суда <адрес> от 13 мая 2019 г. к 40 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, 17 сентября 2020 г. в период времени, предшествующий с 16 часам, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что ранее был осужден за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

17 сентября 2020 г. в 16 часов 00 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен у <адрес> в <адрес>, он отстранен от управления транспортным средством, и в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта; резким изменением окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС гДПС ГИБДД МОМВД России «Суворовский» Свидетель №1 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», с заводским номером 003310.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 17 сентября 2020 г., составленному в 16 часов 34 минут в присутствии двух понятых, было установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе паров этилового спирта в объеме 0,513 мг/л.

ФИО1, в связи с установлением факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Дмитриева И.А.

Государственный обвинитель Саков С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: его показаниями в качестве подозреваемого (л.д.45-50, 61-67); показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 (л.д.22-25, 26-30, 31-33, 34-36); приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 14 февраля 2019 г., постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 13 мая 2019 г. (л.д.78-80, 83-85); протоколом <адрес> от 17 сентября 2020 г. (л.д.11); актом <адрес>, чеком-носителем алкотектора «Юпитер» от 17 сентября 2020 г. (л.д.12, 13).

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, всех данных о личности виновного, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров суд частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытую им часть дополнительного наказания в виде 9 месяцев 24 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 14 февраля 2019 г. (ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ).

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 14 февраля 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2020 года.