Приговор № 1-81/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-81/2020

№ 1-81 (***) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-000155-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 05 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Соловьёвой О.Л., представившей удостоверение № 911 и ордер № 956708 от 05.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 19.09.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01.10.2019.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 02.10.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.11.2019 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 19 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире по адресу: <адрес>, решил управлять транспортным средством и в осуществление задуманного, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а так же являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанный период времени сел на водительское сидение своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоявшего у дома по адресу: <...>, завел двигатель и поехал на автомобиле от указанного места по улицам города Кирово-Чепецка Кировской области, однако 27.11.2019 в 03 часа 19 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Кирово-Чепецкий» у дома № 6 по ул. Первомайская гор. Кирово-Чепецка и отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 27.11.2019 и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 27.11.2019 у ФИО1 в 04 часа 31 минуту было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,931 мг/л.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 264.1 УК РФ, с которым он полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Соловьёва О.Л. согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 в ее присутствии, добровольно, после проведения с ним консультации.

Государственный обвинитель Мельчаков С.Ю. не имел возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту работы в ООО <данные изъяты> награждался благодарственными письмами, ранее по месту работы в ООО <данные изъяты> также характеризовался положительно<данные изъяты>

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, предупреждению совершения подсудимым других преступлений, будет служить целям восстановления социальной справедливости.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный ФИО1, суд считает необходимым оставить у данного лица по принадлежности.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2070 рублей, выплаченных адвокату Соловьёвой О.Л. за осуществление ею защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, и считает необходимым возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный ФИО1, оставить у данного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы 2070 рублей адвокату Соловьёвой О.Л. за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий