Решение № 12-508/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-508/2017

Дело № 12-508/2017


РЕШЕНИЕ

г. Калининград 6 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Большакова Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу БАВ на постановление № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > БАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно указанному постановлению БАВ < Дата >, в 17:40 час., управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО > находясь в г.Калининграде на < адрес >, осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 (парковка) с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

БАВ не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что постановление по делу об административном правонарушении выписано одновременно с протоколом; в протоколе указано, что к нему прилагается постановление, которого не было, тем самым нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом не отрицал факта совершения административного правонарушения. Просит постановление должностного лица отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, направив дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание БАВ не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.12.2. Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что < Дата > БАВ управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, находясь в г.Калининграде на < адрес >, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, осуществил стоянку данного транспортного средства на тротуаре в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 (парковка) с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6, 8.6.9.

Факт правонарушения и вина БАВ в совершении данного правонарушения, кроме того, что не оспариваются самим лицом, привлеченным к административной ответственности, подтверждаются: протоколом о задержании наземного транспортного средства от < Дата >, протоколом № об административном правонарушении от < Дата >, постановлением № по делу об административном правонарушении от 09.201 2017 г.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о БАВ как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины БАВ. в нарушении п.12.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении БАВ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Несогласие БАВ с вынесением постановления об административном правонарушении одновременно с протоколом не влияет на существо совершенного правонарушения.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата >, которым БАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу БАВ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Е. Большакова