Приговор № 1-224/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-224/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника Басмановой Н.Р., предъявившей удостоверение № №. и ордер № №., защитника адвоката Сидорович И.Э., предъявившего удостоверение № №. и ордер № № года, потерпевших Ш. при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предполагая, что в помещение указанного магазина могут находиться денежные средства, решил умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих их похитить.

Осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, в вышеуказанный период времени подошел к тамбуру, ведущему в помещение магазина «<данные изъяты>», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, ногой выбил фрагмент панели в стене тамбура, после чего в образовавшееся отверстие пролез во внутрь помещения тамбура магазина, таким образом незаконно в него проник. Находясь внутри тамбура, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, спустился по ступеням к двери, ведущей непосредственно в само помещение магазина «<данные изъяты>», где руками стал выламывать дверной замок, после чего, фрагментом оторванной дверной ручки, сорвал фрагмент деревянной панели, на входной двери, при этом довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся в магазине «Комиссионычъ» и принадлежащих ИП «<данные изъяты>», до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в магазине сработала сигнализация и боясь быть задержанным сотрудниками охраны, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 в период времени с ] 6 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты> », государственный регистрационный номер № регион, и припаркованной возле <адрес>, и предполагая, что в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, также припаркованной возле <адрес> и принадлежащей В., имеется аккумуляторная батарея, решил умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих ее похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил своему знакомому ФИО1, тайно от окружающих похитить аккумуляторную батарею из вышеуказанной автомашины. ФИО1 на незаконное предложение ФИО2 ответил своим согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 и ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей В., припаркованной у <адрес>, где, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2, о возможном появлении посторонних, в то время как ФИО2, действуя согласно ранее достигнутого преступного сговора, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот указанной автомашины, имеющимися при нем плоскогубцами, взятыми специально для облегчения совершения им преступления, перекусил провода на обеих клеммах с аккумуляторной батареи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и вытащил ее из - под капота, при этом преступные действия ФИО2 и ФИО1 были обнаружены В. и несмотря на законные требования последней прекратить преступные действия в отношении ее имущества, и понимая, что их действия стали очевидны для окружающих, ФИО2 и ФИО1, взяв похищенную ими аккумуляторную батарею, принадлежащую В., с места совершения преступления скрылись, таким образом, открыто ее похитили, похищенное обратили в свое пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже МФЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, увидев у А. банковскую карту АО «<данные изъяты>», оформленную на имя Ш., оборудованную бесконтактным способом оплаты «Wi.Fi», и предполагая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, решил умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих их похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находясь по вышеуказанному адресу попросил у А., не подозревающего о преступных намерения ФИО1, указанную банковскую карту АО «<данные изъяты>», оборудованную бесконтактным способом оплаты «Wi-Fi», оформленную на имя Ш., на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Ш.

После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в студию цветов «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно произвел одну операцию по оплате товара с банковской карты АО «<данные изъяты>», принадлежащей Ш. на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в МФЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произвел незаконно две операции по оплате товара с банковской карты АО «<данные изъяты>», принадлежащей Ш. на общую сумму <данные изъяты> рубля, в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно произвел шестнадцать операций по оплате товара с банковской карты АО «Сургутнефтегазбанк», принадлежащей Ш. на общую сумму <данные изъяты> копейки, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно произвел четыре операции по оплате с банковской карты АО «<данные изъяты>», принадлежащей Ш., на общую сумму <данные изъяты> рублей, таким образом, тайно от окружающих их похитил.

С имуществом, полученным в результате преступных действий, ФИО1. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, нуждаясь в деньгах, решил залезть в магазин «Комиссионычъ», расположенный напротив ТЦ «<данные изъяты>». Выбил пластмассовое окно, залез внутрь, зашел со стороны деревянной двери по лестнице, сработала сигнализация, открыть дверь не получилось, убежал в сторону 6 микрорайона.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 и по его предложению, похитили аккумулятор из автомобиля, припаркованного у <адрес>, на крики женщины не реагировали. Аккумулятор сдали, деньги потратили на личные нужды. Ущерб возместили.

ДД.ММ.ГГГГ взял у А. карточку, которую тот нашел у банкомата и так как с нее можно было снимать деньги при наличии «Wi-Fi», решил этим воспользоваться. За цветы, сигареты рассчитывался картой. Ущерб в размере <данные изъяты> коп. потерпевшему возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 подъехали к <адрес>, увидев автомобиль «<данные изъяты>» предложил ФИО1 украсть с него аккумулятор, ФИО1 согласился. Он снимал с автомобиля аккумулятор, а ФИО1 следил за окружающей обстановкой. Слышали крики женщины: «Отойдите от машины», но проигнорировали их. Аккумулятор сдали по паспорту ФИО1 на пункт приема под горой, деньги потратили на собственные нужды. Ущерб потерпевшей возместили.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ из окна своей <адрес> видела, как молодые люди снимают с принадлежащей ей автомашины «<данные изъяты>» аккумулятор. Крикнула им, чтобы они не трогали ее автомобиль, но молодые люди не реагируя на ее крики, с аккумулятором убежали. Причиненный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Потерпевший Ш. суду показал, что отдал своей дочери ФИО5 карточку «<данные изъяты>». Находясь на вахте, стал получать смс сообщения, что с карты снимаются денежные средства, позвонив дочери, узнал, что она потеряла карту. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него является значительным, имеет кредитные обязательства. Ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего У. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была попытка проникновения в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, из мaгазина ничего похищено не было. Кто мoг проникнуть в магазин ему неизвестно. (т.l л.д.194-196).

Свидетель П. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года потеряла в ТЦ Арбат карту <данные изъяты>, принадлежащую ее отцу. В результате чего с нее было снято около <данные изъяты> руб. Отец карту заблокировал, она обратилась с заявлением в полицию, ущерб в настоящее время возмещен.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> он работает в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник охраны 000 «<данные изъяты>» и сообщил, что в мaгазине «<данные изъяты>» сработала сигнализация Приехав, обнаружил, что отсутствует пластиковая часть стены при входе в магазин. Входная дверь в мaгазин заперта, повреждений не имеет. Из магазина ничеrо не похищено. Кто мог повредить и убрать пластиковую часть стены ему не известно. Рабочий день в магазине с 09 часов до 21 часа. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он закрыл две входные двери мaгазина и ушел домой. Ничеrо подозрительного он не заметил. Из caмoгo мaгазина ничего похищено не было. Денег в кассе магазина было около <данные изъяты> рублей, они находились в сейфе. Все имущество сданное и для продажи было заперто в подсобном помещении (т.l л.д.202-205).

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что прием АКЕ осуществляется по документам и регистрируется в журнале. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 7 часов 30 минут зашел молодой человек, который представил паспорт на свое имя и АКБ, какой точно он не помнит. Он принял у данного молодого человека АКБ, так как молодой человек предоставил паспорт. Сдал АКБ молодой человек на <данные изъяты> рублей. На чем молодой человек приехал он не знает, так как на улицу не выходил. В настоящее время АКБ отправлены в <адрес> на завод по переработке. Просит приобщить копию журнала о приеме АКБ (т. 1 л.д.38-41).

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 14 часов 30 минут находился в ТЦ «<данные изъяты>» в мкр.<адрес>, при выходе на полу увидел банковскую карту «<данные изъяты>», взял ее себе положил к себе в карман. В этот же день, около 15 часов он в МФЦ «<данные изъяты>» в мкр<адрес> встретил ФИО1 Во время разговора ему кто-то позвонил на сотовый телефон и получилось так, что сотовый телефон он достал вместе с найденной банковской картой, которую увидел у него ФИО1. После этого ФИО1 спросил нужна ли карта ему, на что он ответил, что нет, попросил у него данную банковскую карту. Так как он пользоваться данной банковской картой не собирался, то он отдал карту ФИО1, тот пошел в сторону «Автовокзала», а он направился в мкр.<адрес> по делам. Больше он в этот день ФИО1 не видел, что ФИО1 сделал с банковской картой, которую он ФИО1 отдал, он не знает (т.l л.д.122-123).

Вина подсудимых в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что в период времени с 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникло в пристройку, ведущую к входной двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, откуда пыталось похитить имущество (т. 1 л.д. 153);

рапортом КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котоpoгo в 00 часов 42 минут поступило сообщение от К. о том, что по адресу: <адрес> мaгазин «<данные изъяты>» совершена попытка проникновения, повреждены окно, дверь (т.l л.д.154);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе котоpoгo, был осмотрен вход в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что вход осуществляется через входную пластиковую дверь, на которой на момент осмотра повреждений не имеется, на момент осмотра дверь закрыта на врезной замок. С левой стороны от входной двери отсутствует пластиковая часть и имеется прямоугольный проем, ведущий ко второй входной двери в магазин, по лестнице вниз. Входная дверь в мaгазин деревянная, двухстворчатая, на двери отломлена ручка и часть деревянной накладки. В ходе осмотра изъято 5 отрезков липкой ленты со следами рук и 1 отрезок липкой ленты со следами ткани (т.l л.д.155-159,160-161);

заявлением У. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 26 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения входной двери в пристройку, пыталось незаконно проникнуть в помещение мaгазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> и похитить имущество, принадлежащее ИП «А.» (т. 1 л.д.191);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с автомашины <адрес>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованной во дворе <адрес>, тайно от окружающих похитили аккумулятор «Докер», принадлежащий В., чем причинили ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т.l л.д.9);

рапортом КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 17 часов 00 минут поступило сообщение от В. о том, что по адресу <адрес> с автомашины № сняли аккумулятор (т.l л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес>. На осматриваемом участке находится автомашина <адрес>, регистрационный знак №, темно-вишневого цвета. Автомашина без видимых повреждений, замки без повреждений, в исправном состоянии, в салоне порядок не нарушен, замок зажигания в исправном состоянии. Под капотом отсутствует аккумулятор. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.11-13,14);

заявлением В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до ] 7 часов 00 минут из автомашины <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, принадлежащей ей похитили аккумулятор, причинив материальный ущерб на <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.21);

отчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость аккумуляторной батареи «Докер» составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.28);

копией выписки из журнала о приеме АКБ, согласно которого ФИО1, <данные изъяты> 1 АКБ на 600 рублей (т. l л.д.42-43);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого была осмотрена копия выписки из журнала о приеме АКБ, предоставленная свидетелем П. (т. 1 л.д.44,45);

постановлением о признании и приобщения в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства была приобщена копия выписки из журнала о приеме АКБ, предоставленная свидетелем П. (т. 1 л.д.46);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут обратился ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут вместе со своим знакомым ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, во дворе дома с автомобиля <данные изъяты> похитили аккумулятор, который был сдан ФИО1 в пункт приема АКБ в подгорной части <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей. Похитить АКБ предложил он, клеммы с АКЮ срезал он. Свою вину признает полностью, в момент преступления они находились на его автомашине «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Написано собственноручно (т. l л.д.47-48);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей В., в ходе которой последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов увидела, что возле ее машины стоят двое молодых людей. Один из молодых людей стоял возле капота ее машины и что-то там делал, второй молодой человек стоял в полутора метрах от первого молодого человека и смотрел по сторонам. В этот момент она увидела, что первый молодой человек вытаскивает из под капота ее машины аккумулятор и поняла, что он его похищает, она открыла окно и стала кричать, чтобы молодые люди отошли от ее машины. Подозреваемый ФИО2 показал, что показания В. он подтверждает полностью, ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему знакомому ФИО1 украсть из автомашины, стоящей возле <адрес> аккумулятор, на что ФИО1 согласился. Он подошел к машине ВАЗ, баклажанового цвета, поднял капот и имеющимися при нем плоскогубцами перекусил провода, ФИО1 в это время смотрел за окружающей обстановкой. Когда он вытащил аккумулятор, то он услышал, что из окна дома кричит женщины, чтобы они отошли от ее машины, на что он взял аккумулятор в руки и побежал к своей машине, а И.Т. пошел за ним следом. В дальнейшем они сдали данный аккумулятор по паспорту ФИО1 за <данные изъяты> рублей в пункт приема аккумуляторов по <адрес>, на своих показаниях настаивает (т. l л.д.62);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут обратился ФИО1, который пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут со своим знакомым ФИО2 находясь по адресу ул<адрес> во дворе дома похитили с автомобиля марки <данные изъяты> аккумулятор, который сдали в пункт приема АКБ в подгорной части <адрес> на его имя за сумму <данные изъяты> рублей. Похитить аккумулятор предложил ФИО2, клеммы с аккумулятора срезал ФИО2, передвигались они на машине ФИО2 марки «<данные изъяты>». Свою вину признает. Написано собственноручно (т.l л.д.63-64);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей В., в ходе которой последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась дома и подошла к окну, в этот момент она увидела, что возле ее машины стоят двое молодых людей. Один из молодых людей стоял возле капота ее машины и что-то там делал, она предположила, что молодой человек откручивает клеммы с аккумулятора. Второй молодой человек стоял в полутора метрах от первого молодого человека и смотрел по сторонам. В этот момент она также увидела, что первый молодой человек вытаскивает из под капота ее машины аккумулятор, открыла окно и стала кричать, чтобы молодые люди отошли от ее машины, После этого она вернулась к своей машине и увидела, что в машине все было цело, замки были без повреждений, капот машины был открыт и там отсутствовал аккумулятор. На своих показаниях настаивает.

В ходе проведения очной ставки подозреваемый ФИО1 показал, что показания В. подтверждает полностью, (т. l л.д.78);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с 14 часов 44 минут до 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте г. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно от окружающих, похитило с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащие гр. Ш., денежные средства, причинив тем самым гр. Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 <данные изъяты> копейки. (т.l л.д.85);

рапортом КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 20 часов 00 минут поступило сообщение от П. о том, что с банковской карты похитили денежные средства (т. l л.д.86);

заявлением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 16 часов 20 минут с принадлежащей ему банковской карты АО «<данные изъяты>» похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.l00);

выпиской по карт счету АО «<данные изъяты>» на имя Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:44:11 была совершена оплата через терминал STUDIA FLER/TOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:47:58 была совершена оплата через терминал TABAKERКA/TOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:09:40 была совершена оплата через терминал TABAKERКA/ТOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:17:57 была совершена оплата через терминал KRASNOE&BELOE;/TOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:18:46 была совершена оплата через терминал КRASNOE&BELOE;/TOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:19:32 была совершена оплата через терминал KRASNOE&BELOEI;ТOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20:28 была совершена оплата через терминал) КRASNOE&BELOEI;ТOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 :21 была совершена оплата через терминал KRASNOE&BELOE;/ТOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ 8 года в 13:27:36 была совершена оплата через терминал КRASNOE&BELOE;/ТOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> копейку;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:29:17 была совершена оплата через терминал КRASNOE&BELOE;/ТOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:29:59 была совершена оплата через терминал KRASNOE&BELOE;/TOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30:29 была совершена оплата через терминал КRASNOE&BELOE;/ТOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30:57 была совершена оплата через терминал КRASNOE&BELOE;/ТOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 :40 была совершена оплата через терминал КRASNOE&BELOE;/ТOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:51 была совершена оплата через терминал КRASNOE&BELOEI;ТOBOLSКJRU на сумму <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:13 была совершена оплата через терминал КRASNOE&BELOE;/ТOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:41 :56 была совершена оплата через терминал КRASNOE&BELOE;/ТOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:43:20 была совершена оплата через терминал КRASNOE&BELOE;/ТOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:43:50 была совершена оплата через терминал КRASNOE&BELOE;/ТOBOLSК/RU на сумму <данные изъяты> копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:13:26 была совершена оплата через терминал Produkty/Тobolsk/RU на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:14:40 была совершена оплата через терминал Produkty/Тobo1sk/RU на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:15:13 была совершена оплата через терминал Produkty/Тobolsk/RU на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:17:36 была совершена оплата через терминал Produkty/Тobo1sk/RU на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л. д. 110-111);

выпиской по картсчету АО «<данные изъяты>» на имя Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднемесячная заработная плата Ш. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.1 л.д. 110-111);

справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на имя Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднемесячный доход Ш. за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копейки (т. 1 л.д. 112);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем А., в ходе которой последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находился в ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес>, когда он был на первом этаже в холле торгового центра, при выходе с пола поднял банковскую карту «<данные изъяты>», около 14 часов 30 минут он в МФЦ «<данные изъяты>» в <адрес> встретил ФИО1, они с ним разговорились. Во время разговора ему кто-то позвонил, ФИО1 попросил у него банковскую карту, он отдал карту ФИО1, подозреваемый ФИО1 показания А. подтвердил (т. l л.д.133).

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых деяниях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Факт совершения ФИО1 указанного преступления полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями подсудимого суду, показаниями потерпевшего У., свидетеля К. в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 пытался незаконно проникнуть в магазин «<данные изъяты>», с целью хищения денежные средства, но довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку сработала сигнализация и он вынужден был убежать. Показания подсудимого суду, потерпевшего, свидетеля в ходе предварительного расследования последовательны, логичны согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

При этом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение, поскольку из протокола осмотра места происшествия, иных материалов дела, показаний перечисленных лиц следует, что помещение магазина «<данные изъяты>» <адрес>, является помещением, предназначенным для временного нахождения людей. Право собственности на указанное помещение у ФИО1 нет, как и не было разрешения от потерпевшего на проникновение в указанное помещение.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт совершения ФИО1 указанного преступления подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, показаниями свидетелей А. в ходе предварительного расследования и свидетеля П. суду, согласно которым, А. передал ФИО1 банковскую карту, принадлежащую Ш., с которой ФИО1 снял денежные средства в размере <данные изъяты> руб., потратив их на собственные нужды.

При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерб гражданину» нашел полное подтверждение пояснениями потерпевшего в ходе предварительного расследования и материалами уголовного дела, согласно которым ежемесячная заработная плата потерпевшего Ш. составляет <данные изъяты> рублей, кроме того, он получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, у него имеется кредитные обязательства в виде ипотечного займа, ежемесячный размер которого составляет <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимых подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями подсудимых суду, потерпевшей В., свидетеля П. в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 похитили аккумуляторную батарею с автомашины ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и на требования потерпевшей вернуть принадлежащее ей имущество.

При этом, у суда нет ни малейшего основания не доверять показаниям перечисленных лиц, которые суд считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и материалами уголовного дела, исследованным выше, которым судом дана надлежащая оценка.

И, именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

Корыстный мотив ФИО1 и ФИО2 подтверждается тем, что они незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъяли у потерпевшей имущество, которое им не принадлежало, обратили в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что ФИО2 предложил ФИО1 похитить имущество В. на что ФИО2 ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный сговор с ФИО1

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжкому, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, <данные изъяты>, возмещение ущерба, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ применить ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение ущерба, явку с повинной, в связи с чем, при назначении наказания считает необходимым применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семей, учитывая то, что подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление, ФИО1, кроме того, совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и полагает назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде реального лишения свободы, которое будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, а также установить подсудимому ФИО2 ряд обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, в связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы и материального положения подсудимых.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает невозможным изменить категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принять отказ от иска потерпевших В., Ш.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> года лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ от иска В., Ш..

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копию журнала за ДД.ММ.ГГГГ. на П. – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина