Приговор № 1-303/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-303/2018Дело № 1-303-2018 Именем Российской Федерации 15 ноября 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Гладковой Л.А., при секретаре Гулидовой Д.С., с участием государственного обвинителя Шутова С.Ю., адвоката Постаногова М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ... несудимого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 1.ФИО1, занимая с Дата должность ... должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, получил лично взятку в значительном размере в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах. Так Дата между АО «...» и ООО «...» был заключен договор № на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «...» в срок по Дата. Дата между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор №, согласно которому субподрядчик ООО «...» приняло на себя обязательства по строительству (реконструкции) в Дата объекта «...» в срок по Дата. Ответственным за выполнение вышеуказанных обязательств от ООО «...» был назначен начальник участка К., который привлек к выполнению данных работ гражданина К.Р., а тот, в свою очередь, по трудовому соглашению № на выполнение работ по укладке тактильной плитки в период с Дата по Дата привлек гражданина К.М. Приказом начальника ... от Дата Дата ответственным за контроль производства работ на объекте «... ...» назначен ... ФИО1, который также в соответствии с должностной инструкцией ... был обязан контролировать работу подрядных организаций по выполнению работ по обслуживанию ... комплекса, связанных с проведением технического обслуживания, текущих и капитальных ремонтов, производит приемку выполненных работ с оценкой их качества с составлением соответствующих документов. В Дата представителями ООО «...» осуществлялось исполнение обязательств по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «...». В Дата (более точная дата и время следствием не установлены) при осуществлении контроля за выполненной работой подрядной организаций у ... ФИО1, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на получение взятки от исполнителя работ по укладке тактильной плитки К.М. в виде денег в сумме ... рублей, то есть в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в интересах К.М., выраженных в единоличном принятии решения в ущерб ОАО «...» о предоставлении в пользование К.М. автотракторной техники; необоснованном расходовании топливно-энергетических ресурсов; в нерациональном использовании труда подчиненных работников – трактористов автотракторной техники для выполнения работ по уборке строительного мусора, демонтажа асфальтового покрытия и подвоза строительных материалов на ... на период Дата года вне договорных отношений между К.М. и ОАО «...». При этом ФИО1 знал, что в соответствии с «...», утверждённых Дата начальником ... проезд и движение транспортных средств сторонних и подрядных организаций по перронам и платформам по общему правилу запрещён. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получения взятки в значительном размере за незаконные действия, ... ФИО1, в Дата года (более точная дата и время не установлены), находясь у здания ..., расположенного по адресу: Адрес, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, высказал гражданину К.М. требование о передаче ему взятки в виде денег в сумме ... рублей, то есть в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в его (К.М.) интересах, выраженных: в единоличном принятии решения в ущерб ОАО «...» о предоставлении в пользование К.М. автотракторной техники; необоснованном расходовании топливно-энергетических ресурсов; в нерациональном использовании труда подчиненных работников – трактористов автотракторной техники для выполнения работ по уборке строительного мусора, демонтажу асфальтового покрытия и подвозу строительных материалов на ... с Дата по Дата вне договорных отношений между К.М. и ОАО «...». ... ФИО1, в силу должностного положения и предоставленных ему должностных полномочий имел реальную возможность совершить указанные незаконные действия и предоставить К.М. на период Дата – Дата автотракторную технику с трактористами для выполнения работ по уборке строительного мусора, демонтажа асфальтового покрытия и подвоза строительных материалов на ... в нарушение установленного порядка заключения договора на оказания услуг. К.М., желая уменьшить временные и финансовые затраты, понимая о необходимости выполнения взятых на себя обязательств по трудовому соглашению № на выполнение работ по укладке тактильной плитки на объекте «...», понимая, что ... ФИО1 наделен полномочиями по осуществлению контроля исполнения договорных обязательств, организации приемки выполненной работы, согласился с требованиями ... ФИО1 При этом между К.М. и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что предмет взятки – денежные средства по указанию ФИО1 необходимо передать ему лично либо путем банковского перевода на банковскую карту с номером № (счет №), выпущенную в дополнительном офисе № по адресу: Адрес, на имя М. В один их дней первой декады Дата (более точная дата и время не установлены) К.М., находясь в тоннеле ... расположенном по адресу: Адрес, согласно достигнутой договоренности о передаче взятки лично передал ... ФИО1 в качестве взятки первую часть денежных средств в сумме ... рублей, из оговоренных ... рублей, а ФИО1 лично принял указанную сумму в качестве взятки. Далее, Дата (более точная дата и время не установлены) К.М., находясь в автомобиле припаркованном на автомобильной парковке у торгового центра «...», расположенного по адресу: Адрес, согласно достигнутой договоренности о передаче взятки лично передал ... ... ФИО1 в качестве взятки вторую часть денежных средств в сумме ... рублей, из оговоренных ... рублей, а ФИО1 лично принял указанную сумму в качестве взятки. После чего, Дата в 20 часов 10 минут К.М. перечислил с согласия и по указанию ФИО1 на указанную им карту с номером № (счет №), выпущенную в дополнительном офисе № по адресу: Адрес, на имя М., не осведомленной об истинных намерениях ФИО1, в качестве взятки оставшуюся часть денежных средств в сумме ... рублей, из оговоренных ... рублей, которые были зачислены на банковскую карту Дата. Таким образом, ФИО1 в течение Дата получил взятку от гражданина К.М. в виде денег в сумме ... рублей, то есть в значительном размере взятки за совершения заведомо незаконных действий в интересах К.М., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 2. ФИО1 занимая с Дата должность ..., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, получил лично взятку в значительном размере в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах. Дата между АО «...» и ООО «...» был заключен договор № на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «...» в срок по Дата. Дата между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор ..., согласно которому субподрядчик ООО «...» приняло на себя обязательства по строительству (реконструкции) в Дата году объекта «...» в срок по Дата. Ответственным за выполнение вышеуказанных обязательств от ООО «...» был назначен начальник участка К. Приказом начальника ... от Дата № ответственным за контроль производства работ на объекте «...» назначен ... ФИО1, который также в соответствии с должностной инструкцией ... обязан контролировать работу подрядных организаций по выполнению работ по обслуживанию ... комплекса, связанных с проведением технического обслуживания, текущих и капитальных ремонтов, производит приемку выполненных работ с оценкой их качества с составлением соответствующих документов. В Дата представителями ООО «...» осуществлялось исполнение обязательств по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «...». В результате указанной деятельности ООО «...» получена прибыль, о размерах которой было достоверно известно ... ФИО1 в силу занимаемого им должностного положения. После чего Дата (более точное дата и время не установлены), у ... ФИО1, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на получение взятки от представителя ООО «...» К. в виде процента от суммы прибыли, полученной ООО «...» по исполнению обязательств по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «...», что составило ... рублей, то есть в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в интересах ООО «...», выраженных в единоличном принятии решения в ущерб ОАО «...» о предоставлении в пользование ООО «...» автотракторной техники; необоснованном расходовании топливно-энергетических ресурсов; в нерациональном использовании труда подчиненных работников – трактористов автотракторной техники для выполнения работ по уборке строительного мусора и подвозу строительных материалов на ... на период Дата вне договорных отношений между ООО «...» и ОАО «...». При этом ФИО1 знал, что в соответствии с «...», утверждённых Дата ..., проезд и движение транспортных средств сторонних и подрядных организаций по ... по общему правилу запрещён. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере за незаконные действия, ... ФИО1 в Дата года (более точное дата и время следствием не установлены), находясь у здания ..., расположенного по адресу: Адрес, и используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения высказал представителю ООО «...» К. требование о передаче ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме ... рублей, то есть в значительном размере за совершение вышеуказанных действий в пользу взяткодателя. ... ФИО1, в силу должностного положения и предоставленных ему должностных полномочий имел реальную возможность совершить указанные незаконные действия и предоставить К. на Дата года автотракторную технику с трактористами для выполнения работ по уборке строительного мусора и подвоза строительных материалов ... в нарушение установленного порядка заключения договора на оказания услуг. Представитель ООО «...» К., желая уменьшить временные и финансовые затраты, понимая о необходимости выполнения взятых на представляемое им Общество обязательств по договору Дата по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «...», достоверно зная, что у представляемого им Общества отсутствует автотракторная техника и, понимая, что ... ФИО1 наделен полномочиями по осуществлению контроля исполнения договорных обязательств, организации приемки выполненной работы, желая избежать неблагоприятных для себя правовых последствий в виде необоснованного отказа в приеме качественно и надлежаще выполненных работ, оказанных услуг, согласился с требованиями ... ФИО1 При этом между К. и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что предмет взятки – денежные средства по указанию ФИО1 необходимо передать частями путем банковского перевода на банковскую карту с номером № (счет №), выпущенную в дополнительном офисе № по адресу: Адрес, на имя М., не осведомленной об истинных намерениях ФИО1 Согласно достигнутой договоренности Дата в 07 часов 37 минут К. перечислил на указанную ФИО1 карту на имя М. в качестве взятки первую часть денежных средств в сумме ... рублей, из оговоренных ... рублей, которые были зачислены на банковскую карту Дата. Далее, Дата в 13 часов 28 минут К. перечислил на указанную ФИО1 карту на имя М., в качестве взятки вторую часть денежных средств в сумме ... рублей, из оговоренных ... рублей, которые были зачислены на банковскую карту Дата. Дата в 14 часов 52 минуты К. перечислил с на указанную ФИО1 карту на имя М., в качестве взятки оставшуюся часть денежных средств в сумме ... рублей, из оговоренных ... рублей, которые были зачислены на банковскую карту Дата, а всего, таким образом, ... рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером вятки. Таким образом, ФИО1 получил взятку от представителя ООО «...» К. в виде денег в сумме ... рублей, то есть в значительном размере взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению. 3. ФИО1 занимая с Дата должность ..., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, получил лично взятку в значительном размере в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах. Дата между ОАО «...» и ОАО «...» был заключен договор строительного подряда Дата на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «...» в срок до Дата. Дата между АО «...» и ООО «...» был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «...», как субподрядчик, принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования по объекту «...» на ... Дата между ООО «...» и ООО «...» в лице директора К.А, был заключен договор Дата, согласно которому ООО «...», как субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «... ... ФИО1, в соответствии с должностной инструкцией ... обязан контролировать работу подрядных организаций по выполнению работ по обслуживанию вокзального комплекса, связанных с проведением технического обслуживания, текущих и капитальных ремонтов, производить приемку выполненных работ с оценкой их качества с составлением соответствующих документов. Дата представители ООО «...» приступили к исполнению обязательств по выполнению полного комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «...» на Адрес После чего, в Дата (более точная дата и время не установлены), у ... ФИО1, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на получение взятки от представителя ООО «...» К.А, в виде процента от суммы прибыли по договору на выполнение полного комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «...» на Адрес, что составило ... рублей, то есть в виде денег в крупном размере за совершения заведомо незаконных действий в интересах ООО «...», выраженных в единоличном принятии решения в ущерб ОАО «...» о предоставлении в пользование ООО «...» автотракторной техники; необоснованном расходе топливно-энергетических ресурсов; в нерациональном использовании труда подчиненных работников – трактористов автотракторной техники для выполнения работ по уборке строительного мусора и подвоза строительных материалов ... на период Дата вне договорных отношений между ООО «...» и ОАО «...». При этом ФИО1 знал, что в соответствии с «...», утверждённых Дата начальником ... проезд и движение транспортных средств сторонних и подрядных организаций по перронам и платформам по общему правилу запрещён. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получения взятки в крупном размере за незаконные действия, ... ФИО1 в период с Дата (более точная дата и время не установлены), находясь у здания ..., расположенного по адресу: Адрес, и используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, высказал представителю ООО «...» К.А, требование о передаче ему взятки в виде денег в сумме ... рублей, то есть в крупном размере за совершение вышеуказанных действий. ... ФИО1, в силу должностного положения и предоставленных ему должностных полномочий имел реальную возможность совершить указанные незаконные действия и предоставить К.А, на период Дата автотракторную технику с трактористами для выполнения работ по уборке строительного мусора и подвоза строительных материалов на ... в нарушение установленного порядка заключения договора на оказания услуг. Представитель ООО «...» К.А,, желая уменьшить временные и финансовые затраты, понимая о необходимости выполнения взятых на представляемое им Общество обязательств по договору № по выполнению полного комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «..., достоверно зная, что у представляемого им Общества отсутствует автотракторная техника и, понимая, что ... ФИО1 наделен полномочиями по осуществлению контроля исполнения договорных обязательств, организации приемки выполненной работы, желая избежать неблагоприятных для себя правовых последствий в виде необоснованного отказа в приеме качественно и надлежаще выполненных работ, оказанных услуг, согласился с требованиями ... ФИО1 При этом между К.А, и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что предмет взятки – денежные средства по указанию ФИО1 необходимо передать частями путем банковского перевода на банковскую карту с номером № (счет №), выпущенную в дополнительном офисе № по адресу: Адрес, на имя М., не осведомленной об истинных намерениях ФИО1 Согласно достигнутой договоренности Дата в 15 часов 29 минут К.А, перечислил на указанную ФИО1 карту на имя М. в качестве взятки часть денежных средств в сумме ... рублей, из оговоренных ... рублей, которые были зачислены на банковскую карту Дата. Далее, Дата в 12 часов 37 минут К.А, на указанную карту перечислил ... рублей, из оговоренных ... рублей, которые были зачислены на банковскую карту Дата. Дата в 06 часов 01 минуту К.А, перечислил на указанную карту ... рублей, из оговоренных ... рублей, которые были зачислены на банковскую карту Дата. После чего, Дата в 13 часов 01 минуту К.А, перечислил на указанную карту ... рублей, из оговоренных ... рублей, которые были зачислены на банковскую карту Дата, а всего, таким образом, ... рублей. Таким образом, ФИО1 получил взятку от директора ООО «...» К.А, в виде денег в сумме ... рублей из оговоренных ... рублей, то есть в крупном размере вятки, которыми распорядился по своему усмотрению. 4. ФИО1, занимая с Дата должность ..., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, получил лично взятку в виде оказания ему услуги имущественного характера за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия. Дата между ОАО «...» в лице начальника ... и ЗАО «...» (ЗАО «...) заключен договор возмездного оказания услуг № по техническому обслуживанию оборудования «...» на ... сроком действия по Дата. В дальнейшем между ЗАО «...» в лице директора К.Г. был заключен устный договор подряда на оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования «...» на ... ... Главный ... ФИО1, в соответствии с Должностной инструкцией обязан контролировать работу подрядных организаций по выполнению работ по обслуживанию ... комплекса, связанных с проведением технического обслуживания, текущих и капитальных ремонтов, производит приемку выполненных работ с оценкой их качества с составлением соответствующих документов. В Дата представителями ООО «...» осуществлялось фактическое исполнение обязательств по указанному договору на Дата. В результате указанной деятельности ООО «... ФИО1 в силу занимаемого им должностного положения. После чего в Дата (более точное дата и время не установлены), у ... ФИО1, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на получение лично взятки в виде незаконного оказания ему услуги имущественного характера на сумму ... рублей от представителя ООО «...» К.Г. за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, выражающихся в не препятствовании исполнению ООО «...» своих обязательств путем затягивания сроков приемки работ, в лояльном отношении при обнаружении недостатков при осуществлении контроля выполненных работ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде незаконного оказания ему услуги имущественного характера на сумму ... рублей, ... ФИО1 ... (более точная дата и время не установлены), находясь у здания торгового центра «...», расположенного по адресу: Адрес, высказал представителю ООО «...» К.Г. требование о передаче ему (ФИО1) взятки на сумму ... рублей за совершение указанных действий. ... ФИО1, в силу должностного положения и предоставленных ему служебных полномочий имел реальную возможность совершить указанные действия в пользу К.Г. Представитель ООО «...» К.Г., понимая о необходимости выполнения взятых на представляемое им Общество обязательств по договору подряда на оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования «...» на ..., достоверно зная, что главный ... ФИО1 наделен полномочиями по осуществлению контроля исполнения договорных обязательств, организации приемки выполненной работы, желая избежать неблагоприятных для себя правовых последствий в виде необоснованного отказа в приеме качественно и надлежаще выполненных работ, оказанных услуг, согласился с требованиями ... ФИО1 При этом между К.Г. и ФИО1 была достигнута договоренность, согласно которой К.Г. должен был оказать услугу имущественного характера путем исполнения обязательств по договору купли продажи фасадной панели EDEL в количестве 67 штук стоимостью ... рубль за штуку, а всего на ... рублей и угол EDEL в количестве двух штук, стоимостью ... рублей ... копеек, а всего на ... рублей на общую сумму ... рублей перед продавцом ООО «...», после чего передать указанное имущество стоимостью ... рублей ФИО1 Согласно достигнутой договоренности Дата К.Г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: Адрес, перечислил с расчетного счета ООО «...» на расчетный счет ООО «...» № в ... ... рублей в счет оплаты счета №, выставленного по договору купли продажи фасадной панели EDEL в количестве 67 штук стоимостью ... рубль за штуку, а всего на ... рублей и угол EDEL в количестве двух штук, стоимостью ... рублей ... копеек, а всего на ... рублей. Таким образом, ФИО1 получил взятку в виде оплаты заказанных им товаров по счету в ООО «...» на сумму ... рублей и Дата на основании доверенности № получил соответствующие товарно-материальные ценности в ООО «...», расположенном по адресу: Адрес. Незаконно полученным предметом взятки ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 290 УК РФ – в получении взятки от К.М. не признал, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки от К., по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ признал частично, показал, что работал ... с Дата года. Выполнял обязанности на основании должностной инструкции. Помимо нее он должен соблюдать Положение по взаимодействию работников ... и подрядных организаций при выполнении работ на пассажирских платформах, распоряжения по системе «...», также местные инструкции, разработанные начальником станции. Дата ему поступил договор и другие документы, а позднее и техническая документация по адаптации ... для использования .... Дата с К., представителем ООО «...», он обсудил организационные вопросы, касающиеся выполнения работ по указанному договору, в том числе выяснил, что ранее К. не выполнял работы на режимных объектах. Он разъяснил ему, что все вопросы, в том числе, где взять воду, электричество, как проехать решаются через него. По его требованию К. были представлены все документы, необходимые для допуска работников общества для выполнения работ. В дальнейшем работники общества были проинструктированы по соблюдению правил техники безопасности. Недели через три после начала выполнения работ К. сообщил, что он не успевает осуществлять контроль за работой, и представил ему в качестве мастера общества К.Р., которому он разъяснил все, что касается работы на ... комплексе, как и К. Ежедневно, в 7:45 у него проводились совещания, где он и К.Р. разрешали оргвопросы по проведению работ. Он предъявлял только обоснованные требования к работникам подрядных организаций. Никаких препятствий к выполнению ими работ, не чинил. Он находился в отпуске с Дата по Дата. Никто не был назначен исполняющим обязанности главного инженера. В этот период никто не решал вопросы, возникающие у работников подрядной организации. В процессе выполнения работ возник вопрос по использованию тракторной техники вокзального комплекса ООО «...». Он разъяснил К. о необходимости заключения договора для этой цели. В это же время ему, ФИО1, руководство сообщило о необходимости оказания содействия в выполнении работ по укладке тактильной плитки. На следующий день К. сообщил о невозможности быстрого заключения договора ввиду бюрократии на железной дороге, попросил помочь воспользоваться тракторной техникой .... Он пояснил, что не может этого сделать ввиду ограниченного лимита топлива и необходимости производства ремонта тракторов. К. сказал, что они могут взять данные расходы на себя. К. предложил перечислять деньги для этих расходов на его, ФИО1, банковскую карту. Для этого он передал К. данные банковской карты М.. ООО «...» в процессе выполнения работ использовали трактора ..., ..., ..., ..., убирали мусор, возили материалы. Перечисленные К. деньги были им потрачены на приобретение топлива и запасных частей. Стоимость топлива была рассчитана им согласно нормам расхода. Серьезная поломка была только одна, в Дата, сломался .... Он лично покупал запчасти в магазине за счет перечисленных ему средств подрядными организациями. Денежные средства на запчасти, запчасти на работе ему не выдавали. Акты приемки выполненных работ, он не подписывал. К.Р. была для выполнения работ по укладке тактильной плитки была приглашена бригада рабочих. На них был представлен приказ, как на работников ООО «...». По приказу он должен был сравнивать объемы выполненных работ со сметой. Направлял фотоотчет по выполненным работам М.. О., в техотдел, начальнику .... Он высказывал К. претензии по качеству выполненных работ. К. вынужден был устранять недостатки. Он в пределах своих полномочий мог распоряжаться тракторной техникой .... Он не мог распоряжаться данной техникой в пользу подрядных организаций, в случае отсутствия соответствующего договора с дирекцией .... Начальник ... был в курсе использования тракторной техники ... подрядными организациями. С К.М. он познакомился только на следственных действиях. До этого момента он с К.М. был не знаком, у ТЦ «...» с ним не встречался. Никаких денежных средств от этого человека он не получал. Он считал, что Дата ему были перечислены деньги от К. Договор и другая документация, связанная с этим договором, между ООО «...» и ООО «...» от Дата ему был направлен примерно Дата. Работы по монтажу систем видеонаблюдения должно было выполнять ООО «...» под руководством К.А, Ответственным за выполнение работ от данного общества был Е.. Со стороны ООО «...» за качеством работ, выполняемых ООО «...» следил мужчина по имени С,. У них возникли сложности с оформлением документации на допуск работников для выполнения работ. Ему, ФИО1, позвонил главный инженер дирекции вокзалов О., попросил оказать его содействие в оформлении документации. Он выполнил данную просьбу и работники ООО «...» приступили к выполнению работ. Разговора с К.А, по поводу дачи ему взятки в сумме ... руб. для использования тракторной техники вокзала, для осуществления беспрепятственной приемки работ и т.д. не было. Он не принимал участия в приемке работ, а только фиксировал факт ее выполнения. К.А, также обратился к нему с просьбой использования тракторной техники вокзала для выполнения работ по договору. Он разъяснил К.А, о необходимости заключения договора. Впоследствии, в связи с тем, что заключение договора могло занять длительное время, он разрешил К.А, использовать тракторную технику вокзала, а К.А, согласился оплачивать топливо и запчасти для тракторов. Деньги, которые К.А, перечислял на карту М., были затрачены им на топливо для тракторов и приобретение запчастей. Акты приемки выполненных работ он не подписывал. Он подписывал акты скрытых работ, которые не имеют значения для осуществления приемки выполненных работ. В Дата возникла необходимость ремонта вывески «...» вокзала, так как погасли две буквы. Он обратился в ЗАО «...», к Т.К., который попросил его найти бригаду в Адрес способную выполнить данную работу. Он нашел ООО «...» - К.Г., который сделал необходимые замеры. Он передал К.Г. телефон Т.К.. По просьбе Т.К. он встретился с К.Г., забрал у него документы по затратам на ... руб., чтобы направить Т.К.. В ходе встречи К.Г. сообщил, что его фактические затраты составят ... – ... руб., остальные деньги он, Горохов, может забрать себе, чтобы что-нибудь купить для вокзального комплекса. Он сообщил К.Г., что нужно будет оплатить счет. Они договорились, что К.Г. передаст ... руб. после выполнения работ и поступления оплаты. ЗАО «...» он, Горохов, не работал. Он должен был провести К.Г. на кровлю, так как посторонних людей на крышу вокзала не пускают. Он не обещал К.Г. содействовать заключению договора, приемке работ. Он не принимал эти работы. Он после того, как были выполнены работы, направил фотоотчет Т.К.. Он предоставил К.Г. в конце ... года счет на оплату пластиковых панелей, который был последним оплачен. Панели были им использованы в личных целях. Свидетель К.Р. показал, что в Дата его по устному договору нанял К. на выполнение работ на ... по монтажу тактильной плитки для маломобильных групп населения. Он же для выполнения указанных работ нанял бригаду К.М., сам занимался оформлением документации. Между ними был заключен письменный договор. Работы велись со Дата до Дата. В процессе работ на объекте он постоянно общался с ФИО1, которому К.М. был представлен как исполнитель работ. При знакомстве они обменялись номерами телефонов. Каждое утро они собирались у ФИО1, определяли план работ на день, чтобы ФИО1 предупреждал об этом работников вокзала. Спустя неделю с начала выполнения работ к нему подошел К.М. и сказал, что ФИО1 не пускает его технику на .... На вопрос, какое решение данной проблемы, К.М. ответил, что денежное. Он понял это так, что нужно дать денег ФИО1, чтобы он предоставлял свою технику для работ по подвозке материала и уборке строительного мусора. Он ответил К.М., что «это его проблемы», пусть решает, как хочет, ему главное выполнять работы в срок по договору. Уже в дальнейшем он поинтересовался у К.М., как он решил этот вопрос, так как видел, что их плитку возят трактора .... Всего тракторов было два – один с ковшом «...» и второй - обычный маленький почтовый трактор с прицепной багажной тележкой. К.М. ответил, что договорился с ФИО1 за определенную сумму, в тот момент конкретную сумму К.М. в ходе разговора не обозначил, да и ему это было не интересно. Уже позже из общения с К.М., когда пошли разговоры о возбуждении дела в отношении ФИО1, он узнал, что всего К.М. передал ФИО1 ... рублей. Поскольку он, К.Р., был нанят на работу К., то об этом он рассказал ему, как руководителю работ. С Дата начались различные проблемы при выполнении работ. Ранее уложенную полосу от почты до здания ... разбили погрузочно-разгрузочные трактора. Горохов под предлогом комиссионного осмотра не пускал их работников на .... Специальную машину для снятия верхнего слоя асфальта также не пускал. Не стал пропускать автомобили для выгрузки инвентаря и оборудования, материалов. Он обращался к К. с просьбой решить эти проблемы, так как нарушались сроки выполнения работ. ФИО1 также стал высказывать замечания, о якобы, криво уложенной плитке. Далее дошло до того, что рабочих не пускали в комнату (...), где хранился инструмент. Дежурная по вокзалу не давала ключи. Работы были приостановлены примерно на неделю. Он в свою очередь настаивал на решении проблемы на К. После чего в какой-то момент К. ему сказал, что проблема решена и обстановка резко поменялась. Всех везде стали пускать, и возникающие организационные проблемы, решались быстро. К. сказал, что вопрос с ФИО1 они решили деньгами, то есть ООО «...», а именно К. передал ФИО1 денежную сумму для того, чтобы ФИО1 не мешал им выполнять свою работу по укладке плитки. Конкретную сумму К. не называл, только обозначил, что сумма большая. (том 4, л.д. 59-62). Свидетель К. показал, что в Дата годах работал начальником участка в ООО «...». Был назначен ответственным за выполнение работ по договору с ООО «...» по адаптации ... для маломобильных граждан населения. Они оборудовали ... и здание ... тактильной дорожкой. Директор общества П, дал ему телефон ... ФИО1, пояснив, что именно он будет курировать выполнение работ. Он встретился с Гороховым, согласовал с ним порядок выполнения работ, передал требуемые документы. К выполнению работ они приступили в Дата. ФИО1 им выделил служебное помещение, где рабочие переодевались, хранили инструменты. Были определены места складирования материалов. Изначально они выложили плитку площадью 750 квадратных метров. Гороховым был подписан акт выполненных работ без замечаний. Затем у них стали возникать проблемы. Ранее уложенную полосу от почты до здания вокзала разбили трактора, не стали пропускать специальную машину для снятия асфальта и другую технику, стали поступать замечания от ФИО1 по качеству уложенной плитки. Перестали пускать рабочих в комнату для переодевания. Это вызвало простои в работе, самый длительный на неделю-полторы. Все это вело к нарушению сроков работ. Он просил ФИО1 дать им трактора вокзала, чтобы не носить плитку вручную. ФИО1 ответил, что может это организовать, чтобы он подходил к нему. Вскоре между ним и ФИО1, по инициативе последнего, на улице состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 выяснил у него, сколько стоит укладка плитки для общества. Он ответил, что около 3.7 млн. рублей. ФИО1 сказал, что ему необходимо 10 - 15%. Он сообщил, что это ему необходимо согласовать с руководителем общества П, Он сообщил об этом разговоре П,, который сказал, что попробует решить эту проблему. П, попросил его поговорить с ФИО1 про уменьшение суммы. В разговоре он сообщил ФИО1 о возможности передачи суммы в ...-... тысяч рублей. ФИО1 сказал, что подумает, затем позвонил и сообщил о согласии. Об этом он, К., рассказал П,, который попросил договориться с ФИО1 о перечислении денег частями. Об этом он также договорился с ФИО1 Вскоре ФИО1 передал ему клочок бумаги, где был написан номер карты и данные о владельце, по имени Л.. ФИО1 сказал переводить денежные средства на указанную карту. После того как он договорился с ФИО1 о переводе денег организационные проблемы для них закончились. Рабочих стали везде пускать, спецтехника стала проезжать куда необходимо. ФИО1 дал им трактора вокзала. Они перевозили материалы, увозили мусор. Работу данной техники общество не оплачивало. О заключении какого-либо соглашения между обществом и дирекцией дорого ему ничего не известно. В дальнейшем общество перечисляло деньги, в том числе для передачи ФИО1, на его, К., банковскую карту, а он их переводил на карту, указанную ФИО1 Он перевел ... рублей. Свидетель К.М. показал, что Дата его и его бригаду, состоящую примерно из 10 человек, нанял К.Р.. Они занимались укладкой тактильной плитки на ..., а также .... К работам приступили Дата гола. Для перевозки плитки и других работ он приобрел мотоблок за ... руб. В процессе выполнения работ познакомился с ... ФИО1, который высказал ему претензии в связи с тем, что мотоблок без опознавательных знаков, а водители не проходят утром медицинский осмотр. Также ФИО1 заявил, что не сможет его пускать на платформы и перроны, предложил сдать мотоблок обратно, а ... рублей отдать ему за то, что он предоставит ему служебные трактора с багажными тележками, на которых беспрепятственно можно возить плитку по .... ФИО1 сообщил, что у него есть трактор с ковшом для целей демонтажа асфальтового покрытия и уборки строительного мусора. Данную работу ему, К.М., также было необходимо выполнить в связи с укладкой плитки. Он согласился. Каким образом, ФИО1 будет оформлять эксплуатацию служебных тракторов для целей эксплуатации сторонними лицами, его не интересовало, так как ему важно было выполнять работы. ФИО1 потребовал передать ему всю сумму сразу, на что он сказал, что это будет затруднительно, и они договорились о передаче денег частями. Первый раз он передавал ФИО1 деньги в сумме ... руб. в Дата в тоннеле ... По просьбе ФИО1, он положил и деньги в карман пиджака. Второй раз во второй Дата - на автомобильной парковке у торгового центра «...» .... ФИО1 сел в его автомобиль, а он отдал ... руб. Оставшуюся сумму в размере ... рублей по просьбе ФИО1 он Дата перевел на банковскую карту, реквизиты которой ему передал ФИО1, пояснив, что карта его приятельницы. В связи с тем, что его личная банковская карта была заблокирована, он воспользовался банковской картой «...» Сбербанк №. Данную карту взял у одного из своих рабочих. Она была на имя Е.Л. Он не стал сразу сообщать об этом в правоохранительные органы, так как ему еще необходимо было выполнять работы на ..., боялся возможного давления со стороны ФИО1 или иных работников транспорта. (том 4 л.д. 40-43). Данные показания свидетель К.М. подтвердил при проверке показаний на месте (том 4 л.д. 45-53) Свидетель С. показал, что у него есть знакомые К.М. и Е. Дата по просьбе К.М., он дал последнему банковскую карту на имя Е.Л. (том 4, л.д. 54-57). Свидетель К.Г. показал, что является директором ООО «...», которое занимается, в том числе изготовлением наружной рекламы. Еще до событий Дата, ему звонил ФИО1, представился ..., интересовался вопросом ремонта вывески вокзала. Он ездил на вокзал, делал замеры, в связи с чем встречался с Гороховым. Затем он сделал расчет, сумма составила ... руб. Данное коммерческое предложение он переслал Т.К., который до этого с ним созвонился. Затем в Дата ему звонил Горохов, интересовался, готовы ли они работать по вывеске. Дата с ним связался Т.К., с которым они обсудили вариант вывески «...» с использованием диодов вместо галогеновых труб без замены каркаса лицевой части. Т.К. просил его уложиться в ... руб., а также оформить документацию «задним числом». Он подготовил счет. Точное наименование организации, которая выступала заказчиком, он сейчас не помнит. В названии были слова «...». Он отправил счет Т.К., который, в свою очередь попросил передать оригинал счета ФИО1 Вскоре они встретились с ФИО1 у ТЦ «...» в м/р «...». При встрече ФИО1 сказал, что смета на вывеску завышена и поинтересовался на сколько. Он ответил, что на 10-15%. Он понял, что должен заплатить ФИО1 10-15% от ... руб., чтобы получить эту работу, что это «откат». Он знал, что Горохов ..., считал, что от него зависит выполнение работ. Позднее, точную дату, он не помнит, он еще раз встретился с ФИО1 у ТЦ «...». В ходе разговора, они оговорили сумму, которую он отдаст ФИО1 – ... руб., а также, что он не будет передавать наличные деньги, а оплатит счет. Горохов пояснил, что по оплате счета с ним свяжется другой человек. Вскоре ему позвонил мужчина по имени Р., которому он предоставил реквизиты для формирования счета. Ему пришел счет от ООО «...» на сумму ... руб., который был оплачен возглавляемой им организацией. Фактически работы по вывеске были выполнены обществом в Дата. Они были оплачены в полном объеме тремя платежами. Составлялся акт выполненных работ. Договор не составлялся и не подписывался. В Дата ему пришел договор, но, так как в нем были указаны совсем другие работы, он подписан не был. Встреча с Гороховым у ТЦ «...», где они договорились о передаче ФИО1 денег за работу по вывеске, произошла до перечисления обществу аванса за данную работу. Свидетель Е. показал, что в Дата он работал в ООО «...» в должности начальника монтажного отдела. Директором общества является К.А, ООО «...» по договору субподряда от Дата за № с ООО «...» выполняло полный комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «...» на ...». ООО «...» в свою очередь действовало в рамках исполнения договора с АО «...» от Дата за №. АО «...» действовало в рамках договора от Дата за Дата заключенного с ОАО «...». Бригада, выполнявшая работы – это примерно около 10-12 человек. Он отвечал за внутренние работы, К.А, - за внешние. Его и К.А, представили ФИО1 представители ООО «...». ФИО1 им представили как ..., сказали, что с данным лицом необходимо согласовывать даты, объемы работ, прием работ, для чего впоследствии они ежедневно собирались у ФИО1 по утрам. Все организационные вопросы, связанные с выполнением работ на вокзальном комплексе, проходили через ФИО1 Еженедельно ФИО1 ходил, проверял объем выполненных работ, указывал на определенные замечания, фотофиксировал выполненные работы. Во время выполнения работ К.А, Е. ничего не рассказывал об их взаимоотношениях с ФИО1. Во время выполнения работ они пользовались тракторной техникой ..., вывозили на ней мусор, перевозили материал по мере необходимости. В основном трактором пользовались при выполнении уличных работ. Своего трактора они не имели и нигде не заказывали. Также при выполнении уличных работ пользовались лесами ... (гидравлические леса) для выполнения работ на высоте. Вообще в целом Е. сказал, что представители железной дороги оказывали им всяческое содействия при выполнении работ. Работы начали в Дата, активно работали Дата и Дата, Дата и Дата. В Дата - Дата занимались в основном пусконаладочными работами. Приемкой выполненных работ занимались представитель ООО «...», со стороны вокзала главный инженер ФИО1, они подписывали соответствующие документы. Фактически работы были окончены где-то Дата (том 4, л.д. 11-14). Свидетель Н. показал, что в период лета и Дата работал на ... слесарем. На период отпуска или болезни трактористов, его переводили в трактористы. В указанный период трактористами на вокзале работали Р.Р. и С.С,. Всего на ... имелось 4 трактора: Т-25, ВТЗ-2048, МТЗ-82.1 и ПУМ-500. Он находился в непосредственном подчинении главного инженера ... ФИО1, который на утреннем совещании давал указания о производстве определенных работ на каждый день. Также он получал указания по работе от начальника вокзала М.Р.. Дата и Дата на вокзале проводились работы по укладке тактильной плитки и установке видеонаблюдения. Эта работа выполнялась сотрудниками подрядных организаций. По указанию ФИО1 и М.Р. перевозка материалов для выполнения данных работ, а также уборка мусора производилась техникой вокзала, то есть тракторами. Дополнительную оплату за это они не получали. От двух мужчин не русской национальности, которые руководили выполнением данных работ от подрядных организаций, он слышал, что Горохов требовал у них деньги, а также всячески препятствовал выполнению ими работ. Тракторную технику заправляли дизельным топливом. Месячный лимит составлял примерно 250 литров на все четыре трактора. Заправка проводилась по топливным картам. Только один раз ФИО1 дал указание выдать представителям подрядчика, которые устанавливали видеонаблюдение канистры для бензина. Он дал четыре канистры по 20-25 литров. Подрядчики привезли около 100 литров топлива. ФИО1 ему денег на приобретение топлива не давал. С.С, и Р.Р. ему не говорили, чтобы Горохов давал им деньги на заправку техники вокзала. За период производства работ по укладке плитки и установке видеонаблюдения выходили из строя гидравлика и тормоза на тракторе ВТЗ-2048. По его заявке Горохов в магазине приобретал необходимые запчасти для ремонта. Где Горохов брал деньги на покупку запчастей, ему не известно. Стоимость запчастей составила примерно ... руб. Также производился дважды ремонт трактора ПУМ-500. Запчасти для ремонта ему предоставил Горохов. Стоимость запчастей для первого ремонта составила ...-... руб. Второй раз вышел из строя генератор. Для этого его сдавали в ремонт. Как Горохов производил оплату за запчасти и ремонт, ему не известно. Это была более серьезная поломка. У них велся ежедневный учет расхода топлива. Он указывался в путевых листах. Их сдавали в В.. Свидетель О. показал, что с Дата занимает должность главного инженера .... В структуру дирекции входит ... В Дата должность главного инженера данного ... занимал ФИО1, которого он характеризует с отрицательной стороны, так как у него слабые знания в вопросах охраны труда и слабые организаторские способности. За период с Дата по Дата года ему было объявлено 6-7 выговоров. Основные должностные обязанности главного инженера ... - контроль в области охраны труда; пожарной и электробезопасности; транспортной безопасности; безопасности движения; контроль выполнения работ по капитальному и текущему ремонту на вокзале; инвестиционной программе; контроль за обслуживанием и текущим содержанием ...; организация технологии работы ...; рационализаторская деятельность; ведение всех технико-эксплуатационных расходов; вопросы снабжения. Согласно должностной инструкции Горохов, как главный инженер ..., обязан контролировать работу подрядных организаций по выполнению работ по обслуживанию ..., связанных с проведением технического обслуживания, текущих и капитальных ремонтов. Проводить приемку выполненных работ с оценкой их качества с составлением соответствующих документов. Это касалось любых работ, в том числе работ по установке видеокамер и тактильной плитки. ФИО1, подписывая акты выполненных работ, подтверждает наличие материалов и выполненных работ. Главным инженером осуществляется оперативный и визуальный контроль. Об этом он докладывает вышестоящему руководству. У них созданы группы в программе «...», где размещается фотоотчет об объемах выполненных работ. Также ФИО1 обязан ставить свою подпись в официальных документах, которая означает, что на ... это имущество поставлено, работы выполнены. (том 4, л.д. 88-91). Свидетель П, показал, что с Дата занимает должность генерального директора ООО «...». Общество занимается строительством гражданских объектов и выполняет ремонтно-отделочные работы. В г. Перми имеется представительство общества по адресу: .... Обществом был заключен договор от Дата за Дата с ООО «...» по адаптации ... для маломобильных граждан населения. ООО «...» действовало в свою очередь в соответствии с договором с АО «...» от Дата за №. В обществе около 4 лет работает К., который был назначен начальником участка, ответственным за выполнение работ по договору по адаптации ... комплекса ... для МГН. Общество приняло на себя обязательства в оборудовании ... и здания ... тактильной дорожкой для маломобильных групп населения. С ФИО1, главным инженером ..., он, П,, знаком с Дата в связи с заключением вышеуказанного договора, так как Горохов, как главный инженер, являлся ответственным за все работы на объекте. После оформления всех необходимых документов (проект производства работ, наряд-допуск на работы, приказ о назначении ответственным за проведение работ), бригада во главе с К. приступила к выполнению работ. Помимо К. также были привлечены и иные штатные работники общества, а также субподрядчики. Была организована закупка необходимых материалов и их доставка к месту работ. При необходимости К. делал заявку на необходимые материалы согласно проекту. Указанная заявка реализовывалась через отдел снабжения общества. От общества до К. денежные средства для хозяйственных нужд доходили либо посредством банковского перевода на карту Ч. (бывший их работник) либо наличными денежными средствами. Заработную плату К. получал на отдельную свою банковскую карту «...». Расчетный счет общества открыт в Адрес в офисе «...» по адресу: Адрес. При выполнении работ К. рассказывал ему, что у него имеются определённые проблемы с ответственным со стороны ... – ФИО1, детали проблем он не помнит. К. один раз доводил до него такую информацию, что в процессе диалога с ФИО1 тот произнес фразу, что он (ФИО1) до 10% может потребовать от стоимости сметы. На что он, П,, ответил К., что никаких денег давать не будет. От ФИО1 ему лично такого предложения не поступало. Более с К. разговоров про то, что ФИО1 вымогает с него денежные средства, не было. По каким причинам К. утверждает обратное, он не знает. Он, как директор общества, денежные средства К. для последующей передачи ФИО1, не переводил и был не в курсе этих взаимоотношений между К. и ФИО1 (том 4, л.д. 26-29). Свидетель Р. показал, что является директором ООО «...», которое занимается оптовой и розничной торговлей строительными материалами. В Дата года в офис компании обратился ФИО1, его интересовали фасадные панели и углы. Был произведен расчет необходимого материала, выставлен счет на 25000 руб. № от Дата. Впоследствии Горохов созвонился с ним, сообщил, что оплату по счету произведёт другая коммерческая организация. ФИО1 передал ему номер сотового телефона мужчины по имени К.Г.. Он созвонился с этим мужчиной, им оказался К.Г., они обменялись адресами электронной почты. На адрес почты К.Г. он отправил вышеуказанный счет, только выписанный уже на ООО «...». Через некоторое время счет ООО «...» был оплачен. О поступлении товара он уведомил ФИО1, которому выписал доверенность № от Дата на получение от ООО «...» в ООО «...» материальных ценностей по счетам № и № (том 4, л.д. 99-102). Свидетель Р.С. показал, что работает .... Дата в их подразделение поступила оперативная информация о возможной причастности главного инженера ... ФИО1 к противоправной коррупционной деятельности, а именно о требованиях и о получении от ряда коммерческий подрядных организаций денежных «откатов». При этом в поступившем сообщении содержалась информация о том, что денежные средства поступают на банковскую карту банка ..., оформленную не на ФИО1 Было инициировано проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий, среди которых прослушивание телефонных переговоров и наведение справок в коммерческой организации (в банке). По поступившим сведениям из банка – было установлено лицо – владелец карты, ей оказалась М.. По движению денежных средств по карте были выявлены владельцы карт, с которых приходили поступления. Таким образом, были установлены такие граждане, как К. и К.А, При дальнейшем выяснении обстоятельств было установлено, что это представители подрядных организаций, выполнявших работы на ... в ...-... годах. В ходе следствия при исполнении поручения следователя о выявлении иных эпизодов преступной деятельности ФИО1 были установлены К.М. и К.Г. (том 4, л.д. 128-133). Свидетель М.Р. показал, что в период с Дата по Дата работал начальником .... Уволился в Дата. ФИО1 занимал должность главного инженера ... с Дата, находился у него в подчинении. Обязанности ФИО1 регламентировались Должностной инструкцией главного инженера ..., утверждённой Дата начальником .... ФИО1, как главный инженер, вел весь блок, связанный со строительством, содержанием ..., содержанием тракторной техники, с любыми проводимыми ремонтными работами на .... Всего на вокзале имеется 4 единицы техники: тракторы Т-25, ВТЗ-2048, МТЗ-82.1 и погрузчик ПУМ-500. Штатная численность сотрудников вокзала около 30 человек. Трактористами в период с Дата по Дата работали: Н., он же слесарь, в его обязанности входило поддержание автотракторной техники, С.С, Еще одна должность была вакантная. Содержание и обслуживание тракторной техники входило в обязанности главного инженера ФИО1 Лимит топлива выделялся ... помесячно, вроде бы 100 литров в месяц на все трактора. По итогам расходования топлива ежемесячно ФИО1 составлялся топливный отчет, которые скорей всего подписывал он, М.Р. Непосредственные графы расходования М.Р. никак не проверял, так как физически не мог это сделать. Фактические нормы расхода знал ФИО1 Нехватки топлива не было. Он не исключает, что в момент нехватки топлива делали заявки на дополнительные литры, особенно в зимнее время года в периоды активного снегопада. Где конкретно проводилась заправка, он не знает. Заправка осуществлялась по карте на заправочной станции. Каким образом, осуществлялась замена запасных частей, он не знает, этим ведал ФИО1 Эксплуатация тракторной техники в интересах сторонних организаций категорически запрещена, тем более еще и под управлением их трактористов. Подрядчики, если занимаются какими-то работами на ..., то это их проблемы по поводу доставки материалов и вывоза строительного мусора. Подъезд на территорию ... разрешен только при соблюдении определенных правил, утверждённых начальником станции (должен быть сигналист с флажком). Подрядчик уведомляет начальника станции о необходимости заезда, выписывается разовый пропуск, машину сопровождают до необходимого места. Действия ФИО1, как главного инженера в части запрета проезда на ... комплекс несанкционированных транспортных средств, машин, тракторов являлись законными, так как он действовал в рамках регламента (правил), утвержденного начальником станции, и он как работник системы ОАО «...», обязан был их соблюдать и следить за их соблюдением. Использование подрядными организациями материальных ресурсов ... - воды, электричества допустимо при установке соответствующих счетчиков. Согласно п. Дата Должностной инструкции главного инженера ... главный инженер ФИО1 контролирует работу подрядных организаций по выполнению работ по обслуживанию вокзального комплекса, связанных с проведением технического обслуживания, текущих и капитальных ремонтов. Производит приемку выполненных работ с оценкой их качества с составлением соответствующих документов. ФИО1 должен непосредственно принимать работы, смотреть за их качеством. В случае выявления каких-либо недостатков указывать об этом подрядным организациям. При этом ФИО1 какие-либо документы не составлял и не подписывал. Финансовые документы о подписании актов выполненных работ и иных документов для оплаты работы подписывались в .... Эти документы подписывались только после того, как на месте от ФИО1 в адрес дирекции поступит информации о готовности работ (указанная информация в дирекцию поступала в виде телефонного звонка. Сам ФИО1 никаких документов, докладных записок по этому поводу не составлял). На указных документах была лишь предусмотрена некая «виза» ФИО1, его подпись внизу страницы (ничем не предусмотренная). (том 4, л.д. 82-86). Свидетель Р.Р. показал, с Дата по Дата работал трактористом .... С Дата по Дата трактористом также работал С.С, Слесарем-трактористом в этот период работал Н. Более по штату трактористов не было. Всего на ... имелось 4 единицы техники: тракторы Т-25, ВТЗ-2048, МТЗ-82.1 и погрузчик ПУМ-500. Он был закреплен за всеми видами тракторов, на каком была необходимость на том и работал. О необходимости выполнения той или иной работы в конкретный рабочий день сообщал главный инженер ... ФИО1 или начальник вокзала М.Р. Трактористы согласно должностной инструкции находятся в их непосредственном подчинении. В период с августа по Дата на ... проводились работы по укладке тактильной плитки для маломобильных групп населения, а также работы по установке видеокамер. В указанный период времени, периодически, по указанию ФИО1 он осуществлял перевозку строительных материалов и мусора подрядных организаций. Были случаи, когда ФИО1 давал указания не работать на подрядчиков, не объясняя при этом причин, а подрядчикам говорить, что либо топлива нет, либо некогда. Работники подрядной организации высказывали недовольство и негодование от действий ФИО1 в той части, что он требовал с них деньги. За работу на подрядчиков дополнительную оплату он не получал. ФИО1 говорил, что они не перетруждаются, все равно работает на железную дорогу. Тракторную технику заправляли дизельным топливом на заправке «...» по Адрес. Месячный лимит составлял 200 литров на все четыре трактора - это на зимний период, летом лимит, возможно, был меньше. Заправка проводилась по карте литражом. По мере необходимости кто-то из трактористов ездил на запарку. Каких-либо дополнительных заправок тракторов дизельным топливом в период Дата по Дата не было, заправлялись только в рамках выделенного лимита. Единственный раз под Дата – ближе к Дата, кто-то из подрядчиков привозил 100 литров топлива, возможно, это был подрядчик по имени К.Р., выполняющий работу по укладке тактильной плитке. Ни Горохов, ни он подрядчикам денег на топливо не давал. За этот период с Дата по Дата тракторная техника не ломалась, и какого-либо серьезного ремонта техники не проводили. Меняли подшипники на Т-25. Закупка запасной части проводилась в рамках выделяемого дирекцией лимита денежных средств. Об этом им говорил сам ФИО1, сообщал, что когда придет аванс, тогда закажем. Чтобы сам ФИО1 ездил и на свои деньги покупал, такого не было. (том 4, л.д. 77-80). Свидетель С.С, показал, что в период с Дата по Дата работал трактористом .... Задание по работе получал ежедневно от главного инженера ... ФИО1 или начальника вокзала М.Р. В период с Дата по Дата на ... проводились работы по укладке тактильной плитки для маломобильных групп населения, а также работы по установке видеокамер. В указанный период времени, периодически, по указанию ФИО1 он осуществлял перевозку строительных материалов и мусора подрядных организаций, конкретно помнит, что вывозили на платформы саму плитку, цемент, песок. Оттуда вывозили обратно асфальтную крошку, снятую с поверхности. Были случаи, когда ФИО1 давал указания не работать на подрядчиков, не объясняя при этом причин. Иногда, несмотря на эти указания, он все равно помогал подрядчикам. Иногда ФИО1 говорил весь день только на подрядчиков работать, основную работу не делать. И у них трактористов пошел слух из общения с подрядчиками и между собой, что, видимо, когда дадут ФИО1 «на лапу», тогда трактористы работают на подрядчиков. Сами подрядчики рассказывали, что ФИО1 просил с них деньги, говорит что-то типа того «дадите деньги - будет вам и техника». Каких-либо дополнительных выплат за эту работу он не получал, получали обычную заработную плату. Тракторную технику заправляли дизельным топливом на заправке «...» по Адрес. Месячный лимит составлял 200 литров на все четыре трактора. Заправка проводилась по карте, не за деньги, а литрами. Обычно в месяц на заправку ездили по два раза, заправляли по 100 литров в один трактор, а потом из него на ... разливали по остальным тракторам при необходимости их эксплуатации. Каких-либо дополнительных заправок тракторов дизельным топливом в период Дата - Дата не было. Заправлялись только в рамках выделенного лимита. Ежедневно заполняли путевые листы, где отражали расходы топлива ежедневно, расходы топлива вычисляли при помощи литровой измерительной линейки при опускании в горловину бака. За этот период с Дата по Дата тракторная техника не ломалась и какого-либо ремонта технике не проводили. Дважды меняли выжимной подшипник на Т-25. Цена данного подшипника около ... рублей. Замена каких-либо запасных частей шла через ..., делали соответствующий запрос. Из ... запасную часть либо присылали, либо выделяли на нее деньги. (том 4, л.д. 67-70). Свидетель М. показала, что с Дата работает в ООО «...» по должности офис-менеджер. В сфере железнодорожного транспорта никогда не работала. Дохода кроме как от работы в ООО «...» не имеет. Заработная плата поступает на ее банковскую карту банка «...», в настоящее время №. К данной карте подключен «...». ... Примерно Дата к ней обратился ФИО1, объяснил, что распродает автомобильные запчасти и не может использовать свою банковскую карту, так как у него какие-то проблемы с картой. ФИО1 попросил реквизиты ее банковской карты, чтобы использовать её для реализации запасных частей, для поступления туда денежных средств. Также ФИО1 сказал, что будет сообщать о перечислении денежных средств, а она должна будет их снимать и передать ему. После этого примерно с Дата на вышеуказанную банковскую карту стали периодически поступать денежные средства. Горохов сообщал ей о возможном поступлении денег. По мере поступления денежных средств она их снимала и при встрече отдавала ФИО1 (том 4, л.д. 136-139). Свидетель Т.К. показал, что в должности начальника отдела ... работает с Дата. В его должностные обязанности входит контроль за системами ..., расположенных на ... Адрес, Адрес, Адрес, организация работ по обслуживанию систем. В Дата возникла необходимость ремонта вывески «...» на .... Заказчиком работ выступала ... (Адрес). Переговоры по работам, а именно: калькуляция, расчёты стоимости, сроки, лимиты, велись непосредственно с ним начальником технического отдела ... Б. На основании прейскуранта № им была подготовлена калькуляция на выполнение работ на сумму ... рублей без НДС. После согласования в Дата было заключено дополнительное соглашение № от Дата к договору № от Дата Также, в указанный период, на основании того, что по общему правилу за выполнение всех работ отвечает главный инженер вокзального комплекса, он вел переговоры с главным инженером ... ФИО1 по поводу сроков проведения работ. Ему необходимо было найти подрядную организацию на территории г. Перми, которая будет выполнять ремонтные работы. В процессе переговоров ФИО1 порекомендовал обратиться к ООО «...», объяснив это тем, что указанная организация ранее уже выполняла ремонтные работы на ...табличка вход / выход) и у него претензий и нареканий по поводу выполнения работ к указанной организации не было. После чего, взяв контакты руководителя ООО «РПК ...» у ФИО1, он связался по телефону с директором ООО "..." К.Г., который был уже в курсе предстоящих ремонтных работ по вывеске «...». Изначально от К.Г. на электронную почту поступило предложение, в котором была указана стоимость изготовления одной буквы фасадной вывески «...» в размере ... рублей, на общую сумму ... рублей (Дата). В стоимость была включена доставка и монтаж буквы к старой основе. После чего, к Дата, сумма была увеличена до ... рублей, в связи с тем, что изменился тип светодиодов и был включен демонтаж старого оборудования. Так, после того, как сумма выполнения работ была согласована, между ЗАО «...» и ООО «...» был заключён договор б/н от Дата. Фактически все ремонтные работы были выполнены в Дата, так как они были связаны с погодными условиями (низкие температуры). Контроль за выполнением работ также осуществлял ФИО1 как представитель заказчика. По телефону ФИО1 пояснил ему, Т.К., что для того, чтобы ООО «...» начали закупать необходимые материалы для выполнения работ, им необходима предоплата в размере ... рублей. Оставшаяся сумма была перечислена после окончания проведения ремонтных работ и подписания актов выполненных работ со стороны заказчика и других необходимых документов. По окончанию всех работ с вывеской «...» ему позвонил ФИО1 и сказал, что все работы выполнены, претензий со стороны заказчика к ООО «...», нет. Работы приняты в полном объеме. Он, Т.К., на приёмке работ лично не присутствовал, в связи с отсутствием претензий от заказчика. Фактически все документы, а именно: акты выполненных работ, технические акты были подписаны задним числом Дата в связи с выделенным лимитом расходов ОАО «...». По окончанию работ ФИО1 выслал ему фотоотчет на мобильный телефон, по которому было видно, что вывеска «...» находится в рабочем состоянии. (том 4, л.д. 106-109). Свидетель Ч. показала, что работает в должности кладовщика ООО «...» с Дата. Ранее в этом обществе работал ее ... Ч. После его увольнения начальником участка в общество трудоустроился К.. Примерно в Дата П, попросил Ч. оформить банковскую карту в Перми, чтобы на нее перечислять денежные средства со счета общества из Адрес. Как она поняла, фактически карта после открытия находилась в Адрес, со счета этой карты осуществлялись беспроцентные переводы на карты работников общества, находившихся в Адрес. В том числе с карты Ч. денежные средства переводились и на карту К., который, как начальник участка, занимался распределением денежных средств. Ч. после увольнения по просьбе руководства оставил эту карту в их распоряжении (том 4, л.д. 36-39). Свидетель К.А, показал, что является учредителем и директором ООО «...», которое производит монтаж и продажу систем безопасности. Общество по договору субподряда от Дата с ООО «...» выполняло строительно-монтажные и пусконаладочные работы по обеспечению транспортной безопасности .... Цена договора составила более ... рублей. ООО «...» действовало в рамках исполнения договора с АО «...» от Дата за №. АО «...» действовало в рамках договора от Дата за № заключенного с ОАО «...». Дату он не помнит, но до начала выполнения работ, он встретился на вокзале с ФИО1, как главным инженером ..., чтобы согласовать все организационные вопросы по выполнению работ. ФИО1 сразу сообщил ему, что он осуществляет контроль за всеми видами ремонтных работ на ..., и что если он, К.А,, хочет выполнить работы, получить подписанные акты выполненных работ, акты пусконаладочных работ, акты ввода в эксплуатацию, акты передачи оборудования с его подписями, то должен заплатить ему 10% от договорной стоимости работ. По просьбе ФИО1 он сообщил стоимость работ по договору. Однако он назвал сумму ... рублей, вместо ..., чтобы снизить сумму, подлежащую передаче ФИО1 Таким образом, ФИО1 надлежало передать ... рублей. Они договорились о передаче суммы частями. В дальнейшем по просьбе ФИО1 он переводил деньги на банковскую карту, данные которой ФИО1 в период с Дата по Дата переслал ему в мессенджере «...». Владельцем карты был не ФИО1 В начале выполнения работ у них возникали небольшие проблемы, но после того, как он перевел часть денег ФИО1 Н.И. на карту, проблемы исчезли. По договоренности с ФИО1 им предоставили трактора вокзала для выполнения работы. Их использование они не оплачивали. Он переводил деньги 4 раза: Дата в сумме ... рублей; Дата в сумме ... рублей; Дата в сумме ... рублей; Дата в сумме ... рублей. Оставшуюся сумму он не стал переводить, так как все работы к тому времени были окончены и ФИО1 уже подписал необходимые документы по выполненным работам. Он посчитал, что ФИО1 более не сможет повлиять на их организацию. Об этом он ФИО1 не сообщил. В явке с повинной указано, что они договорились с ФИО1 о передаче ... руб., но это неверно. Видимо, сотрудник полиции его не так понял. Сумма взятки составляла ... руб. Свидетель Г. показала, что ... Согласно приказу от Дата № ФИО1 назначен на должность главного инженера ... с Дата (т. 1 л.д. 181) Согласно приказу от Дата № главный инженер ... ФИО1 с Дата уволен в связи с расторжением трудового договора по соглашению сторон (т. 1 л.д. 182) Согласно разделу 1 «Общие положения» должностной инструкции главного инженера ..., утвержденной Дата начальником ... ФИО1 относится к категории руководителей. Согласно разделу 2 Должностной инструкций «Обязанности» главный инженер ... ФИО1 выполняет следующие обязанности: ... Согласно разделу 3 Должностной инструкции «Права» главный инженер ... ФИО1 имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. (т. 1 л.д. 161-176) Согласно договору № Дата между АО «...» и ООО «...» был заключен данный договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «...». В соответствии с условиями договора подрядчик принимает на себя подряд по строительству (реконструкцию) в Дата объекта «...» в срок с даты подписания договора по Дата. (т. 1 л.д. 191-224) Согласно договору № Дата между ООО «...» и ООО «...» заключен данный договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «...», согласно которому подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя подряд по строительству (реконструкцию) в Дата объекта «...» в срок с даты подписания договора по Дата. (т. 2 л.д. 16-48) Согласно трудовому договору от Дата К. был принят на должность мастера в ООО «...» на неопределенный срок (т. 2 л.д. 13-15) Согласно трудовому соглашению № от Дата между гражданами К.Р. и К.М. было заключено данное соглашение, по которому гражданин К.М. принял на себя обязательства по заданию К.Р. выполнить комплекс работ по укладке тактильной плитки на объекте «...» в период с Дата по Дата (т. 4 л.д. 63-65) Согласно приказу от Дата начальника ... от Дата № ответственным за контроль производства работ на объекте «...» назначен главный инженер ... ФИО1 (т. 1 л.д. 190) Согласно договору Дата между ОАО «...» и ОАО «...» был заключен договор строительного подряда № на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «...» в срок с даты подписания договора – не позднее Дата. (т. 2 л.д. 126-148) Согласно договору Дата между АО «...» и ООО «...» заключен договор №, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ, включая поставку оборудования по объекту «...» на ... (т. 2 л.д. 156-178) Согласно договору Дата между ООО «...» и ООО «...» в лице директора К.А, заключен договор №, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «...» на .... Срок действия договора – с даты подписания Договора до полного исполнения сторонами своих обязательств. (т. 2 л.д. 180-201) Согласно приказу № от Дата ответственным за выполнение работ в ООО «...» на объекте «Оборудование ...» был назначен руководитель работ Е. – за пожарную безопасность, электробезопасность, экологический контроль, безопасное производство работ и безопасную эксплуатацию оборудования и инструмента, подписание актов-допусков, актов освидетельствования скрытых работ и иных актов промежуточной готовности (т. 2 л.д. 212) Согласно акту, составленному между руководителем работ ООО «...» Е. и главным инженером ... ФИО1 замечаний, указанных в акте «..., производимых с Дата по Дата, устранены в полном объеме, претензий со стороны представителя ... главного инженера ... нет. (т. 2 л.д. 219) Согласно актам освидетельствования скрытых работ по объекту капитального строительства «... от Дата и Дата – данные акты подписаны как представителем иного лица – ... ФИО1 (т. 2 л.д. 220-225, 227-230) Согласно акту об окончании пусконаладочных работ №.9 от Дата – содержащиеся в нем сведения, касающиеся выполнения работ системы видеонаблюдения в период с Дата по Дата засвидетельствованы, в том числе подписью главного инженера ... ФИО1 (т. 2 л.д. 214) Согласно акту входного контроля № от Дата содержащиеся в нем сведения, касающиеся соответствия технической документации предприятий – изготовителей оборудования, прошедшего входной контроль по объекту обеспечение ..., засвидетельствованы, в том числе подписью главного инженера ... ФИО1 (т. 2 л.д. 215-218) Согласно актам передачи оборудования, паспортов, сертификатов по объекту Оборудование техническими средствами обеспечения транспортной безопасности ...» - данные акты засвидетельствованы подписью главного инженера ... ФИО1, как представителя балансодержателя .... (т. 2 л.д. 226, 231-234) Согласно договору Дата между ОАО «...» в лице начальника ... и ЗАО «Дорожный ... заключен договор возмездного оказания услуг № по техническому обслуживанию оборудования «... Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по Дата. (т. 3 л.д. 41-51) Согласно выписке о движении денежных средств по счетам М. за период с Дата по Дата Дата на карту с № (счет №), выпущенную в дополнительном офисе № по адресу: Адрес, на имя М., зачислены ... рублей - перевод с карты № на имя Е. Дата зачислены ... рублей с карты № на имя К. Дата зачислены ... рублей с карты № на имя К. Дата зачислены ... рублей с карты № на имя К. Дата зачислены ... рублей с карты № на имя К.А, Дата зачислены ... рублей с карты № на имя К.А, Дата зачислены ... рублей с карты № на имя К.А, Дата зачислены ... рублей с карты № на имя К.А, (т. 3 л.д. 174-195). Согласно счету-фактуре от Дата, товарной накладной, платежному поручению № от Дата, счету № от Дата ООО «...» произвело оплату в сумме ... руб. ООО «...» за фасадную панель и угол. На получение данного товара руководителем ООО «...» Р. была выдана доверенность № от Дата на имя ФИО1 ( т. 3 л.д. 13-15) Согласно протоколу выемки от Дата у ФИО1 был изъят сотовый телефон «...» (том 5, л.д. 94-96), из которого согласно протоколу осмотра предметов и документов от Дата была извлечена информация, которая была скопирована на компакт диск (том 5, л.д. 100-105). Согласно протоколу осмотра предметов и документов от Дата, которым осмотрен компакт диск с извлеченной из сотового телефона ФИО1 информации. В папке ... обнаружены фотографии ..., связанные с контролем хода работ по адаптации ... для использования МГН (фото № на фототаблице к протоколу осмотра предметов) и по обслуживанию, ремонту световой вывески «...» (фото № на фототаблице к протоколу осмотра предметов). Также при осмотре фотографий в папке ... обнаружены фото: сопроводительное письмо о согласовании порядка проведения работ по адаптации ... для использования МГН; первого листа договора на оказания услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту технических средств охраны и технических средств обеспечения транспортной безопасности на объектах ... банковской карты ... № на имя М.. (том 5, л.д. 106-139). Согласно ответу на запрос из ... от Дата № текущий ремонт и обслуживание тракторной техники ... проводилась силами работников .... Закупка запасных частей проводилась только в Дата. Договоров со сторонники организациями и лицами на обслуживание тракторов и погрузчиков не заключалось. (том 5, л.д. 2-3) Согласно протоколу явки с повинной К.А, – он добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с Дата - Дата он передал в качестве взятки главному инженеру ... ФИО1 деньги четырьмя банковскими переводами в общей сумме ... рублей за возможность беспрепятственно осуществлять работы по установке систем видеонаблюдения. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 120) Согласно протоколу явки с повинной К. - он добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с Дата - Дата он передал в качестве взятки главному инженеру ... ФИО1 деньги тремя банковскими переводами в общей сумме ... рублей за возможность беспрепятственно осуществлять работы по укладке тактильной (бетонной) плитки на перронах главного, горнозаводского направления, вдоль здания вокзала, вдоль пригородных касс на привокзальной площади. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 10-11) Согласно протоколу выемки от Дата у К. изъят фрагмента бумаги с номером карты (том 4, л.д. 22-24) Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 были получены образцы почерка и подписей (том 5, л.д. 80) Согласно заключению эксперта № от Дата «Буквенно-цифровая запись ... на фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, выполнена, вероятно, ФИО1» (том 5, л.д. 86-87). Согласно протоколу осмотра предметов и документов от Дата был осмотрен фрагмент бумаги, изъятый у свидетеля К. в ходе выемки Дата. Осмотром установлено, что фрагмент бумаги белого цвета со следами потертостей. На нем красящим веществом синего цвета выполнена следующая запись: .... (том 5 л. д. 89-90) Согласно приказу от Дата ФИО1 предоставлялся отпуск в период с Дата по Дата. В судебном заседании государственным обвинителем на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявлено об изменении обвинения в сторону смягчения, исключении из квалификации преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ обвинения в получении взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде незаконного оказания ему услуги имущественного характера за совершение действий в пользу взяткодателя, так как указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, мотивированное тем, что представленными доказательствами данные обстоятельства не подтверждены. С учетом позиции государственного обвинителя, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде незаконного оказания ему услуги имущественного характера за совершение действий в пользу взяткодателя, так как указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в значительном размере в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в крупном размере в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя. Из квалификации действий подсудимого органом следствия, суд исключает указание на обвинение в получении взятки через посредника, поскольку М., которая согласно предъявленному обвинению и была посредником в получении взятки, как указано в обвинении, не была осведомлена о намерениях ФИО1 в получении взятки, следовательно, умышленно не выполняла действий в пользу ФИО1 Принимая во внимание, что органом предварительного следствия действия ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки от К. и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ получение взятки от К.А, квалифицированы как получение взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, суд исключает из обвинения по данным преступлениям указание о получении ФИО1 взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, выражающихся в непрепятствовании исполнению ООО «...» и ООО «...» своих обязательств путем затягивания сроков приемки работ, в лояльном отношении при обнаружении недостатков при осуществлении контроля выполненных работ. В служебном заседании нашел подтверждение факт того, что в период совершения вышеуказанных преступлений, ФИО1 являлся должностным лицом, так как с Дата он занимал должность главного инженера ... то есть акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Данный факт не отрицается подсудимым, подтверждается приказом от Дата № о назначении ФИО1 на указанную должность (т. 1 л.д. 181), содержанием его прав и обязанностей, зафиксированных в должностной инструкции главного инженера ....(т. 1 л.д. 161-176) В судебном заседании нашли свое подтверждение обвинение ФИО1 в получении взятки от К.М. и К. в значительном размере, то есть в суммах ... руб. и ... руб. соответственно, в крупном размере от К.А, то есть в сумме ... руб., так как согласно примечания. 1. К ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в данной статье признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей. Довод защиты о том, что ФИО1 не брал взятку у К.М., с последним не встречался, опровергается показаниями К.М. о том, что при выполнении субподрядных работ по укладке тактильной плитки на ..., главный инженер ... ФИО1 предложил передать ему взятку в виде денег в сумме ... руб. за предоставление для выполнения данных работ тракторной техники вокзала. Он согласился, после чего в Дата передал лично ФИО1 сначала ... руб., примерно через неделю ... руб., а затем перевел с банковской карты на имя Е. на банковскую карту, реквизиты которой ему дал ФИО1 ... руб. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля К.Р., которому об обстоятельствах дачи взятки было известно со слов К.М., выпиской о движении денежных средств по счетам М., согласно которой Дата на ее банковскую карту были зачислены ... рублей с карты на имя Е., показаниями М., согласно которым она по просьбе ФИО1 передала последнему реквизиты своей банковской карты, на которую поступали денежные средства, которые она передавала ФИО1, показаниями свидетеля С., который пояснил о том, что в Дата года передал К.М. банковскую карту на имя Е. Довод защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, его умысел не был направлен на получение взятки, денежные средства, полученные им от К. и К.А, были использованы для приобретения топлива и деталей для тракторной техники ..., опровергается показаниями свидетелей К. и К.А,, из которых следует, что денежные средства ФИО1 просил дать ему лично, а не для приобретения на указанные защитой нужды. Кроме того, деньги, переданные ФИО1 в качестве взятки, переводились свидетелями на банковскую карту по просьбе ФИО1, выданную на имя другого лица, М., что свидетельствует о намерении ФИО1 скрыть данные операции. Также довод подсудимого о расходовании этих денежных средств на топливо для тракторов опровергается показаниями свидетелей Н., Р.Р., С.С, – трактористов ... о том, что тракторная техника ... в период совершения ФИО1 преступлений заправлялась в пределах выделенного лимита по топливным картам, только один раз 100 литров топлива было привезено подрядной организацией. Из показаний свидетелей, в том числе и свидетеля Н., данных в судебном заседании следует, что поломки тракторной техники в данный период были незначительны, и кроме того, несение расходов подсудимым на приобретение запасных частей тракторной техники и на топливо документально не подтверждено. Довод защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки от К.Г.), так как от действий ФИО1 не зависело заключение договора с ООО «...», он не участвовал в приемке выполненных работ, не подписывал акты выполненных работ, не контролировал их исполнение, опровергается должностной инструкцией главного инженера ..., согласно которой в функциональные обязанности ФИО1 входил контроль работы подрядных организаций по выполнению работ по обслуживанию вокзального комплекса, связанных с проведением технического обслуживания, текущих и капитальных ремонтов, производство приемки выполненных работ с оценкой их качества с составлением соответствующих документов, показаниями свидетеля О., главного инженера ..., свидетеля М.Р., начальника ..., из которых следует, что, несмотря на то, что ФИО1, как главный инженер ..., не подписывает никаких документов, касающихся выполнения работ подрядными организациями, он, согласно своим функциональным обязанностям осуществляет непосредственный контроль за производством любых работ, в том числе и подрядными организациями на ..., он непосредственно принимает работы, смотрит за их качеством, в случае выявления недостатков указывает на это подрядным организациям, акты выполненных работ подписываются только после того, как от ФИО1 поступит информация о готовности работ в виде телефонного звонка, фотоотчетов. Выполнение данных обязанностей ФИО1 в отношении работ, проводимых ООО «...» подтверждается показаниями свидетеля Т.К., начальника отдела ...», пояснившего, что контроль за выполнением данных работ осуществлял ФИО1 как представитель заказчика. ФИО1 перед началом выполнения работ звонил ему, просил, чтобы обществу была перечислена предоплата в сумме ... руб. на закупку материалов, по окончании работ ФИО1 позвонил, сообщил, что все работы выполнены, претензии к их выполнению отсутствуют, по окончании работ ФИО1 был выслан фотоотчет по выполнению работ. Указанные доказательства, с учетом признания подсудимым факта получения им от руководителя ООО «...» услуги имущественного характера на сумму ... руб., свидетельствуют о наличии у ФИО1 как главного инженера ... полномочий по контролю за выполнением работ подрядными организациями по обслуживанию вокзального комплекса, в том числе с оценкой их качества, выполнении им данной обязанности в отношении работ, проводимых ООО «...», в совершении им данных действий за взятку в виде оказания услуги имущественного характера на сумму ... руб., которые выразились в обеспечении ФИО1 беспрепятственного исполнения обществом своих обязательств, в том числе путем затягивания сроков приемки работ, в лояльном отношении при обнаружении недостатков при осуществлении контроля выполненных работ. Довод защиты о том, что ФИО1 и К.А, не договаривались о передаче денег в сумме ... руб., деньги, перечисленные за топливо К.А, составили только ... руб., опровергается показаниями К.А,, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, где он однозначно заявил о том, что он и ФИО1 договорились о передаче взятки в сумме ... руб. частями, но впоследствии, он, перечислив ... руб., оставшуюся часть решил не перечислять, так как от ФИО1 уже ничего не зависело, так как работы были выполнены. В том числе К.А, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что указание в его явке с повинной о сумме взятки в размере ... руб. является неверным, его не так понял сотрудник полиции, оговоренная сумма взятки составила ... руб., а ... руб. – это сумма, которую он перевел на банковскую карту реквизиты которой ему были даны ФИО1 Действия ФИО1 в части получения взятки в сумме ... руб. надлежит квалифицировать как оконченное преступление, несмотря на то, что фактически им было получено только ... руб., поскольку согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. Если взяткодатель (посредник) намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки или посредничество во взяточничестве соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. Учитывая, что из показаний свидетелей К.М. и К. следует, что требования о передаче взятки от ФИО1 поступили к ним в разное время, в разных суммах, совместность действий свидетелями, как между собой, так и с ФИО1 не обсуждались, каждый из свидетелей передавал сумму взятки самостоятельно, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на совершение каждого из этих преступлений отдельно, в связи с чем квалификацию, данную органом предварительного расследования действий ФИО1 в отношении получения взяток от К.М. и К. как отдельных преступлений, считает правильной. Оснований для изменения категорий совершенных преступлений, с учетом конкретных обстоятельств их совершения, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии со ст. 6 УК РФ лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами смягчающим наказание, суд признает ... Учитывая, что подсудимым совершены особо тяжкое преступление, два тяжких уголовно-наказуемых деяния, суд, учитывая их характер и степень общественной опасности, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого: не судим, положительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание, частичное признание вины, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности признания данных обстоятельств исключительным обстоятельством и назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже предусмотренного санкцией статьи низшего предела данного вида наказания. Кроме того, учитывая данные обстоятельства, суд, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 290 УК РФ, относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд назначает наказание в виде исправительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности. Принимая во внимание, что осужденным совершены два тяжких преступления, преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 совершил, в том числе умышленное особо тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, отбывать назначенное наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата и с Дата по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день. На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства, представляющие документы, на бумажных и электронных носителях, подлежат хранению при деле, за исключением личного дела ФИО1, которое подлежит возвращению по принадлежности в .... Сотовый телефон «...», подлежит возвращению ФИО1 Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 290 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в течение одного года; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ (взятка в размере ... руб. полученная от К.М.) в виде трех лет лишения свободы без штрафа с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в течение одного года; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ (взятка в размере ... руб. полученная от К.) в виде трех лет лишения свободы без штрафа с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в течение одного года; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в течение одного года шести месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в течение двух лет. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с Дата. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата и с Дата по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства, представляющие документы, на бумажных и электронных носителях, хранить при деле. Личное дело ФИО1 возвратить по принадлежности в .... Сотовый телефон «...» возвратить ФИО1 Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья - Суд:Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Гладкова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
