Решение № 2А-333/2025 2А-333/2025(2А-3340/2024;)~М-2361/2024 2А-3340/2024 М-2361/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2А-333/2025

Дело № 2а-333/2025 УИД: 78RS0007-01-2024-015162-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 февраля 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пиотковской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Войтович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу) обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО2 и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 34 445 руб. 00 коп.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие о ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в сумме 8 766 руб. 00 коп., на общую сумму 43 211 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указал на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 20 по городу Санкт-Петербургу в качестве налогоплательщика и в соответствии пунктом 1 статьи 23, пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками стразовых взносов являются адвокаты.

ФИО5 зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, согласно ст. 23 НК РФ ФИО5 обязан уплачивать установленные НК РФ страховые взносы.

В соответствии со ст.430 НК РФ размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлен в следующем размере:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 766 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 34 445 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ст.432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Таким образом, срок уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях извещения налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо на ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности № на сумму отрицательного сальдо ЕНС -336 390,66 руб.:

-налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 34 529,00 руб.

-налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в сумме 2 833,00 руб.

- налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающиеся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в сумме 35 481,00 руб.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 163 790,74 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в сумме 38 342,00 руб.

- пени в сумме 61 414,92 руб.

Мировым судьей судебного участка № 78 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Инспекции был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, данный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ дело № был отменен.

Инспекция дополнительно сообщает, что в рамках вынесенного судебного приказа № задолженность налогоплательщика была актуализирована, в связи с чем, налоговый орган просит взыскать только страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу – ФИО6 в суд явилась, заявленные административные исковые требования поддержала согласно доводам, приведенным в административном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении судом.

Административный ответчик ФИО5 в суд явился, против удовлетворения административного искового заявления возражал, в том числе, согласно доводам, приведенным в административном исковом заявлении, в частности, по причине пропуска административным истцом срока для взыскания образовавшейся налоговой задолженности в судебном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу названного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно – правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Судом установлено и следует из материалов дела:

Налогоплательщик ФИО5 ИНН: <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ с 01.01.2017 года на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. Порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 18.1 главы 2.1 «Страховые взносы в Российской Федерации» НК РФ в Российской Федерации устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 18.2 НК РФ при установлении страховых взносов определяются в соответствии с главой 34 настоящего Кодекса плательщики и элементы обложения.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками стразовых взносов являются адвокаты.

ФИО5 зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, согласно ст. 23 НК РФ ФИО5 обязан уплачивать установленные НК РФ страховые взносы.

В соответствии со ст.430 НК РФ размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлен в следующем размере:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 766 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 34 445 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно ст.432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Таким образом, срок уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В целях извещения налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо на ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности № на сумму отрицательного сальдо ЕНС -336 390,66 руб.:

-налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 34 529,00 руб.

-налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в сумме 2 833,00 руб.

- налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающиеся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в сумме 35 481,00 руб.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 163 790,74 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в сумме 38 342,00 руб.

- пени в сумме 61 414,92 руб.

Вместе с налогами, сборами, пенями, штрафами, процентами образуется единая совокупная обязанность налогоплательщика и учитывается при расчете отрицательного сальдо единого налогового счета. В связи с тем, что ст. 71 НК РФ утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ, налоговым законодательством не предусмотрено направление уточненного требования в случае изменения сальдо ЕНС, т.е. сумма единожды выставленного требования может меняться с учетом начислений по новым срокам уплаты.

Таким образом, в связи с подвижным отрицательным сальдо ЕНС сумма в Требовании от ДД.ММ.ГГГГ и в Заявлении о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отличается.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Мировым судьей судебного участка № 78 Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ заявлению административного истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за 2022.

В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, данный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Как указывал административный истец, в рамках вынесенного судебного приказа № задолженность налогоплательщика была актуализирована, в связи с чем, налоговый орган просит взыскать только страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2022.

Административный ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения административного иска, указывая на то, что административным истцом пропущен срок, установленный ст. 48 НК РФ, для взыскания налоговой задолженности в судебном порядке, в связи с чем, ему должно быть отказано в удовлетворении административного иска (л.д.62-64).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, пеней подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что положения пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают соблюдение налоговым органом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика определенных ими сроков - как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены, а следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщика (Определение от 28.09.2021 года N 1708-О).

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им первоначально в порядке приказного производства в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Постановлением от 25.10.2024 N 48-П Конституционный Суд дал оценку конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 НК РФ, постановил признать абзац 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

В связи с заявленных ФИО2 ходатайством, судом у мирового судьи судебного участка № 78 города Санкт-Петербурга были истребованы оригиналы материалов дела №.

Как следует из материалов административного дела, в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), факт направления требования подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Срок уплаты задолженности был установлен – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот).

В связи с чем, в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, Межрайонная ИФНС № 20 России по городу Санкт-Петербургу должна была обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела № следует, что Межрайонная ИФНС № 20 России по городу Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение к мировому судье судебного участка № 78 города Санкт-Петербурга имело место по истечении шести месяцев с момента окончания срока для исполнения требования № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 города Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление предъявлено в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления заявления о вынесении судебного приказа после вынесения требования об уплате задолженности, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Представитель административного истца в ходе рассмотрения дела ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

В обоснование уважительности причин пропуска срока административный истец указывал на то, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, изначально инспекция обратилась в суд в срок, не превышающий 6 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

Подавая повторно ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа после истечения шестимесячного срока после установленной даты исполнения требования об уплате налога, инспекция не могла предвидеть, что мировой судья откажет в выдаче судебного приказа.

При этом каких-либо доказательств в подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, административный истец в материалы дела не представил.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Как неоднократно было отмечено Конституционным Судом РФ, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 НК РФ; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи). Вместе с тем при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 N 1093-О, от 28.09.2021 N 1708-О и др.)..

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

Действительно, как установлено судом, первоначально инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО5 судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено в адрес взыскателя, поскольку взыскателем не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование, указанное определение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Копия указанного определения мирового судьи была получена инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанную административным истцом причину пропуска срока обращения с иском суд полагает не уважительной, так как она не связана с какими-то исключительными обстоятельствами, которые позволили бы суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного инспекцией ходатайства.

Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №479-О-О), в силу того, что доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом представлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока подачи административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание налоговой задолженности, заявленной ко взысканию по рассматриваемому административную исковому заявлению, в связи с пропуском установленного процессуального срока, в силу ч. 4 ст. 59 НК РФ спорная задолженность является безнадежной к взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: В.А.Пиотковская

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2025 года