Решение № 2-527/2020 2-527/2020(2-5679/2019;)~М-5173/2019 2-5679/2019 М-5173/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-527/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 250 000 рублей под 17% годовых, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки. На основании п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик ФИО3 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняла ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств по кредиту является поручительство ФИО1. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 245.476 рублей 81 копейка, из которых: проценты за пользование кредитом – 71 235 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 107 678 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную плату процентов – 66 563 рубля 23 копейки. ... в адрес ответчиков было направлено требование о полном возврате задолженности по кредиту. Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента в полном объеме не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. Истец обращался к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ... судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1 Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 245 476 рублей 81 копейку и возврат государственной пошлины.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к АО «Россельхозбанк» о признании договора исполненным.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 250000 рублей под 17% годовых на срок 5 лет. Последняя часть кредита должна была быть возвращена .... Обеспечением по кредитному договору является, в том числе, договор поручительства ... от ..., заключенный между ОАО «Россельхозбанк и ФИО1 ... Нижнекамским судом было вынесено решение, которым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору были удовлетворены; взыскана задолженность в размере 169779 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4595 рублей 60 копеек. ... в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на сумму 174375 рублей 43 копейки. ... указанное исполнительное производство было окончено. Просит признать кредитный договор ... от ..., заключенный между ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк» исполненным.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца ФИО1, согласно которому истец просит также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... производство по делу в части встречных исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании договора исполненным, компенсации морального вреда прекращено в виду отказа представителя истца ФИО1 от указанных требований.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с 13. 10.2011 года по ... в размере 250496 рублей, 70 копеек, а именно: проценты за пользование кредитом - 74295 рублей 52 копейки, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 106.394 рубля 93 копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов – 69.806 рублей 25 копеек.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

... между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 250 000 рублей под 17% годовых, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств по кредиту является поручительство ФИО1 по договору поручительства № ... от ....

Ответчик ФИО3 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняла ненадлежащим образом.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельзхозбанк») к ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойку, судебные расходы, постановлено:

Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» «ОАО (Россельзхозбанк») к ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойку, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельзхозбанк») задолженность по кредитному договору в размере 169779 рубля 83коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4595 рублей 60 коп. Всего подлежит взысканию 174375 рублей 43 коп.

Данное решение суда было исполнено ФИО1, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... по ВКСП от ... об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Банк, указывая, что у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору (по выплате процентов, пени), обратился с настоящим иском в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, от ... в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 242.053 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2810 рублей 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО3 и ФИО1 задолженность в сумме учетом уточнения требований в размере 250496 рублей, 70 копеек, а именно: проценты за пользование кредитом - 74295 рублей 52 копейки, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 106.394 рубля 93 копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов – 69.806 рублей 25 копеек.

Как указано выше, в обеспечение исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору 1167151/0318 от ..., между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства ... от ..., согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору ... от ... между кредитором и должником. С условиями договора поручительства поручитель ФИО1 был ознакомлен.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела усматривается, что договором поручительства ... от ..., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Согласно п. 2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Кредитным договором от ... срок возврата кредита установлен – ....

Таким образом, срок возврата кредита наступил ..., в указанный срок обязательства должником в полном объеме не исполнено, и, начиная с ... в течение года кредитор имел право предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителю.

С настоящими требованиями банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ..., а после отмены судебного приказа в суд – ..., то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем, поручительство ФИО1 по договору ... от ... на момент подачи настоящего иска в суд следует признать прекращенным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования банка к поручителю у суда не имеется.

Поскольку ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая условия кредитного договора, на основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы задолженности по указанному выше кредитному договору с ФИО3 являются обоснованными.

Из указанного выше решения усматривается, что с ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» были взыскана задолженность по уплате процентов за пользование займом за период – до ....

Предъявляя настоящий иск, истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование кредитом в сумме 74295 рублей 52 копейки за период с ... по .... С указанными требованиями суд согласиться не может и считает, что проценты подлежат взысканию за период с ... по ... в сумме 69.557 рублей 37 копеек.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО3 суду не представлено, оснований для освобождения ответчика ФИО3 от исполнения обязательств не установлено, с ответчика ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 69.557 рублей 27 копеек.

Банк просит взыскать в свою пользу пени за несвоевременную уплату основного долга – 106.394 рубля 93 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 69.806 рублей 25 копеек.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств:

- высокий размер, превышение процентной ставки установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- длительность не предъявления требования о взыскании задолженности истцом;

- отсутствие иных негативных последствий вызванных нарушением срока возврата кредита ;

На основании изложенного, суд считает, что взыскиваемые неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, суд считает возможным пени за несвоевременную уплату основного долга снизить до 20000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов снизить до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 99.557 рублей 37 копеек (69557 рублей 37 копеек + 20000 рублей + 10000 рублей).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5657 рублей 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... ри ... в сумме 99.557 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5657 рублей 58 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 250 000 рублей под 17% годовых, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки. На основании п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик ФИО3 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняла ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств по кредиту является поручительство ФИО1. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 245.476 рублей 81 копейка, из которых: проценты за пользование кредитом – 71 235 рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 107 678 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную плату процентов – 66 563 рубля 23 копейки. ... в адрес ответчиков было направлено требование о полном возврате задолженности по кредиту. Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента в полном объеме не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. Истец обращался к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ... судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1 Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 245 476 рублей 81 копейку и возврат государственной пошлины.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к АО «Россельхозбанк» о признании договора исполненным.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 250000 рублей под 17% годовых на срок 5 лет. Последняя часть кредита должна была быть возвращена .... Обеспечением по кредитному договору является, в том числе, договор поручительства ... от ..., заключенный между ОАО «Россельхозбанк и ФИО1 ... Нижнекамским судом было вынесено решение, которым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору были удовлетворены; взыскана задолженность в размере 169779 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4595 рублей 60 копеек. ... в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на сумму 174375 рублей 43 копейки. ... указанное исполнительное производство было окончено. Просит признать кредитный договор ... от ..., заключенный между ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк» исполненным.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца ФИО1, согласно которому истец просит также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В представленном суду заявлении представитель истца ФИО1 – ФИО2 от встречных исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании договора исполненным, компенсации морального вреда отказался.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска выражен в заявлении, приобщенном в материалы дела.

Поскольку отказ представителя истца ФИО1 от встречных исковых требований не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя ФИО1 – ФИО2 от встречных исковых требований к АО «Россельхозбанк» о признании договора исполненным, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от встречных исковых требований к АО «Россельхозбанк» о признании договора исполненным, компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу в части требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о признании договора исполненным, компенсации морального вреда. - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд.

Судья Л.Н.Сахапова