Приговор № 2-5/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-5/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 3 мая 2024 года

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Хверось Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Астраханской области Емельянова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мурадяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО49, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неофициально работающего в магазине «<данные изъяты> в должности охранника, холостого, имеющего средне-специальное образование, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 354.1, ч.4 ст.354.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» отрицал факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрял преступления, установленные указанным приговором, распространял заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны; публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы, связанных с защитой Отечества, осквернил символы воинской славы России, оскорбил память защитников Отечества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО17 С.А., находясь на территории <адрес>, используя принадлежащее ему электронное устройство с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте социальные сети «ВКонтакт» создал и администрировал персональную общедоступную интернет страницу под именем «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 С.А., являющегося сторонником идеологии германского нацизма, сформировавшего в себе одобрительное отношение к действиям <данные изъяты> во время Второй мировой войны, осведомлённого о популярности Интернет – ресурса – социальной сети «ВКонтакте», возник преступный умысел на неоднократное публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, путем публичного распространения соответствующих сведений сети « ВКонтакте», доступных для просмотра и восприятия неограниченному кругу лиц.

С этой целью ФИО17 С.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки ««SAMSUNG Galaxy А 3», подключенный к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», будучи зарегистрированным на сайте социальной сети «ВКонтакт» в качестве пользователя под именем <данные изъяты><данные изъяты>), в социальной сети «ВКонтакт» ДД.ММ.ГГГГ создал и администрировал страницу сообщества под названием «Русский порядок» (<данные изъяты>), доступную для ознакомления неограниченному кругу лиц, придерживаясь идеологии германского нацизма и одобрительного отношения к совершенным Адольфом Гитлером действиям во время Второй мировой войны, желая повлиять на точку зрения пользователей социальной сети «ВКонтакте» на события Второй мировой войны, с целью реабилитации нацизма, для обозрения неограниченного круга лиц, умышленно разместил, тем самым, представив содержание неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте» для обозрения следующие публикации:

- ДД.ММ.ГГГГ – изображение фигуры человека в зимней военной форме и каске с черепом белого цвета на месте лица, с шевроном на рукаве, содержащим аббревиатуру «РОА» и флаг белого цвета с синим диагональным Андреевским крестом, в левом верхнем углу размещен аналогичным шеврон, под которым имеется надпись «<данные изъяты>!», и изображение человека в военной форме с огнестрельным оружием в руках, рядом размещен шеврон с аббревиатурой «РОА» и флагом белого и синим диагональным Андреевским крестом, под которым имеется надпись «Только вера двигает горами», а также комментарий к указанным изображениям «<данные изъяты>», содержание которых выражает положительную оценку, одобрение действий нацистов, осужденных приговором трибунала, и служившим им бойцов Русской освободительной армии;

- ДД.ММ.ГГГГ – изображение на коричневом фоне текста: «<данные изъяты>». Внутри буквы <данные изъяты>» размещен шеврон, содержащий аббревиатуру «РОА» и флага белого цвета и синим диагональным Андреевским крестом, содержание которого выражает положительную оценку, одобрение действий нацистов, осужденных приговором трибунала и служивших им бойцов Русской освободительной армии;

- ДД.ММ.ГГГГ – репост записи «<данные изъяты>…», а также комментарий к указанному репосту «<данные изъяты>», содержание которого отрицает установленную приговором трибунала преступность действий нацистов, и одобряет эти действия, также в публикации содержится негативная информация о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, власти СССР, советские полководцы характеризуются исключительно негативно- как угнетатели и истребители собственного населения;

- ДД.ММ.ГГГГ – изображение мужчины славянской внешности в военной форме, в левом верхнем углу имеется шеврон, содержащий аббревиатуру «РОА» и флаг белого цвета с синим диагональным Андреевским крестом, по центру размещен наградной крест с аббревиатурой «РОА» и флагом белого цвета с синим диагональным Андреевским крестом, внизу изображения белыми буквами на черном фоне имеется текст «<данные изъяты>», а также комментарий к указанному изображению «<данные изъяты>», содержание которого выражает положительную оценку одобрения действий нацистов, осуждённых приговором трибунала, и служивших им бойцов Русской освободительной армии;

- ДД.ММ.ГГГГ – репост изображения в форме круга, в круге содержится фотография молодого мужчины славянской внешности в военной форме Русской освободительной армии, на плече форменного обмундирования имеется содержащий аббревиатуру «РОА» и флаг белого цвета с синим диагональным Андреевским крестом. По периферии круга размещена надпись «Спасибо деду за попутку!», содержание которого выражает положительную оценку, одобрение действий нацистов, осужденных приговором трибунала, и служивших им бойцов Русской освободительной армии.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, ФИО17 С.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А 3», подключенный к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», будучи зарегистрированным на сайте социальной сети «ВКонтакте» в качестве пользователя под именем «<данные изъяты>» <данные изъяты>), в социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ создал и администрировал новую страницу сообщества под названием «Русский порядок» ( <данные изъяты>), доступную для ознакомления неограниченному кругу лиц, где действуя умышленно, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», придерживаясь идеологии германского нацизма и одобрительного отношения к совершенным Адольфом Гитлером действиям во время Второй мировой войны, желая повлиять на точку зрения пользователей социальной сети «Вконтакте» на события Второй мировой войны, с целью реабилитации нацизма, для обозрения неограниченного круга лиц, умышленно разместил, тем самым, представив содержание неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте» для обозрения следующие публикации:

- ДД.ММ.ГГГГ – изображение с портретами четырех мужчин славянской внешности, одетых в форменное обмундирование Русской освободительной армии. В середине расположена эмблема в виде скрещивающих голубых полос на белом фоне, над которым надпись «РОА». Снизу текст «<данные изъяты>!», а также комментарий к указанному изображению «<данные изъяты>», содержание которого выражает положительную оценку, одобрение действий нацистов, осужденных приговором трибунала, и служивших им бойцов Русской освободительной армии;

- ДД.ММ.ГГГГ – изображение флага из трех горизонтальных полос белого, синего, красного цвета. На заднем плане флага изображены мужчины славянской внешности в форменном армейском обмундировании. В середине изображения размещен шеврон, содержащий аббревиатуру «<данные изъяты>» и флаг белого цвета с синим диагональным Андреевским крестом. На изображении имеется надпись «<данные изъяты>», содержание которого выражает положительную оценку, одобрение действий нацистов, осужденных приговором трибунала, и служивших им бойцов Русской армии;

- ДД.ММ.ГГГГ – репост изображения кабинета, где рядом со столом стоит группа из 14 человек, одетых в форменное обмундирование офицеров Вермахта период Второй мировой войны, с наградами на кителях, а также комментарий к указанному репосту «<данные изъяты>», содержание которого отрицает установленную приговором трибунала преступность действий нацистов, и одобряет эти действия;

В вышеуказанных публикациях содержится оправдание идеологии и практики фашизма (нацизма), отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, высказывания о положительном отношении и непризнании преступными действий лиц и подчиненных им организаций, осужденных данным приговором. В публикациях, также содержится негативная информация о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

При этом приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от ДД.ММ.ГГГГ, преступления, совершенные фашистскими преступниками, объявлены преступлениями против мира и человечества.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО17 С.А., находясь на территории <адрес>, используя принадлежащее ему электронное устройство с установленным на нем программным обеспечением, позволяющим осуществлять доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте социальные сети «ВКонтакт» создал и администрировал персональную общедоступную интернет страницу под именем «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 С.А., являющегося сторонником идеологии германского нацизма, сформировавшего в себе одобрительное отношение к действиям <данные изъяты> во время Второй мировой войны, осведомленного о популярности Интернет – ресурса – социальной сети «ВКонтакте», возник преступный умысел на неоднократное публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, путем публичного распространения соответствующих сведений в виде графических изображений и текстов в сети «Интернет» на сайте социальной сети «ВКонтакте», доступных для просмотра и восприятия неограниченному кругу лиц.

ФИО17 С.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А 3», подключенный к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», будучи зарегистрированным на сайте социальной сети «ВКонтакте» в качестве пользователя под именем «Святослав Перунов» <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ создал и администрировал страницу сообщества под названием «Русский порядок» <данные изъяты>), доступную для ознакомления неограниченному кругу лиц, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, действуя умышленно, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение, проявляя явное неуважение к российскому обществу относительно дня воинской славы России «9 мая – Дня Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и памяти защитников Отечества, с целью оскорбления памяти Дня Победы – 9 Мая, для обозрения неограниченного круга лиц, умышленно разместил, тем самым, представив содержание неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте» для обозрения следующие публикации:

- ДД.ММ.ГГГГ – репост видеофайла, на котором изображен мальчик славянской внешности, а также комментарий к указанному репосту «Для тех кто празднует поражение белой Европы 9 числа Победы не было», выражающее отрицание победы, которую празднуют 9 мая;

- ДД.ММ.ГГГГ – изображение Георгиевской ленты в красном круге, перечеркнутого диагональной косой чертой, с надписью "<данные изъяты>»; изображение Георгиевской ленты, которая привязана к металлическому пруту, с надписью «<данные изъяты>»; изображение девяти минифотографий мужчины славянской национальности, который выпивает из горлышка бутылки, которую держит в руке, на куртке мужчины и на бутылке прикреплена Георгиевская лента, на каждой из минифотографий имеются надписи <данные изъяты>», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>»; изображение на красном фоне трех стволов от огнестрельного оружия, шеврона с аббревиатурой «РОА» и флага белого цвета с синим диагональным Андреевским крестом, а также наградного креста с аббревиатурой «<данные изъяты>» и флагом белого с синим диагональным Андреевским крестом, с текстом «<данные изъяты>», а также комментарий к указанным изображениям «<данные изъяты>», выражающие неуважительное отношение ко дню воинской славы России;

- ДД.ММ.ГГГГ – изображение мужчины славянской внешности в военной форме, в левом верхнем углу имеется шеврон, содержащий аббревиатуру «<данные изъяты> и флаг белого цвета с синим диагональным Андреевским крестом, по центру размещен наградной крест с аббревиатурой «<данные изъяты>» и флагом белого цвета с синим диагональным Андреевским крестом, внизу изображения белыми на черном фоне имеется текст «<данные изъяты>!», а также комментарий к указанному изображению «Победы не было борьба продолжается», выражающее отрицание победы, которую празднуют 9 мая;

-ДД.ММ.ГГГГ – изображение на фоне рисунка серпа и молота и шестиконечной звезды в красном круге, перечеркнутых диагональной косой чертой, с надписью «9 мая День оккупации» надписи «<данные изъяты>

Все указанные публикации имеют лингвистические и психологические признаки оскорбления памяти защитников Отечества, неуважения, презрения к ценностям современного российской общества, члены которого чтят и празднуют 9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, (1945 год), который в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» № ФЗ-32 от ДД.ММ.ГГГГ является днем воинской славы России.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, ФИО17 С.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ленинский район, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А 3», подключенный к глобальной информационно - ятий, посвященных Дню Победы, иных мероприятий, связанных, событиями Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, мероприятий, направленных на увековечение памяти российских воинов, отличившихся в сражениях, связанных с днями воинской славы России, с целью оскорбления памяти Дня Победы – 9 Мая, для обозрения неограниченного круга лиц, умышленно разместил, тем самым, представив содержание неопределенному кругу лиц, из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте» для обозрения следующие публикации:

- изображение зданий, людей, красного флага, на котором имеется надпись» <данные изъяты> На указанном изображении в верхнем левом углу отображена Георгиевская лента, которая перечеркнула двумя пересекающимися красными линиями, в нижнем левом углу отображена лента черно-белого цвета с надписью белым по черному «<данные изъяты> выражающее презрительное отношение к людям, которые чтят День Победы 9 мая, демонстрируют символ воинской славы России – Георгиевскую ленту;

- изображение Георгиевской ленты, рядом с которой имеется надпись «<данные изъяты>», а также комментарий к указанному изображению «<данные изъяты>

Все указанные публикации имеют лингвистические и психологические признаки оскорбления памяти защитников Отечества, неуважения, презрения к ценностям современного российского общества, члены которого чтят и празднуют 9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 (1945 год, который в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» № ФЗ-32 от 13.03.1995 является днем воинской славы России). Также указанные публикации имеют лингвистические и психологические признаки осквернения Георгиевской ленты, которая в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О Георгиевской ленте и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФЗ-579 29.12.2022 г., является одним из символов воинской славы России.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 354.1, ч.4 ст.354.1 УК Российской Федерации, признал в полном объеме и показал, что все начиналось с публикаций, которые имели националистический, коммунистический характер в социальной сети «ВКонтакте». Делал различные публикации и что-то брал из других сообществ, а что-то находил сам в сети «Интернет» и выкладывал. У него была страница в социальной сети « ВКонтакте» под ником «<данные изъяты> Он создал сообщество «Русский порядок», где размещал публикации националистического характера против большевиков. Создавая свое сообщество, планировал размещать только то, что против нелегальной миграции и большевиков. Впоследствии он пошел не в том направлении, стал размещать то, что сейчас исследуется в судебных заседаниях. Почему он это делал, объяснить не может. Он признает оскорблением то, что размещал изображения, фотографии, надписи, фразы, в том числе по поводу 9 Мая. В связи с данным обстоятельством его задержали. В настоящее время он пересмотрел свои взгляды, убеждения, понял, что поступал неправильно, и так делать не следовало бы. Он в полном объеме признает свою вину, просит прощения за то, что выкладывал подобные публикации. Он в полном объеме раскаивается и просит прощения за то, что делал.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО17 С.А. в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого ФИО17 С.А. на следствии и в суде, так и других доказательств.

Так, виновность ФИО17 С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО17 С.А., данных им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что более трех лет назад, точную дату он не помнит, в социальной сети «ВКонтакте» он зарегистрировался в качестве пользователя, и назвал свою страницу «<данные изъяты>», потом он данную страницу переименовал на «<данные изъяты>». К данной странице привязан его абонентский номер, сим-карту с номером он покупал в <адрес>, когда проходил там военную службу. В настоящее время, абонентский номер от сим-карты, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ года при помощи своего мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А3» через страницу «Святослав Перунов» в социальной сети «ВКонтакте» он создал сообщество «Русский порядок», где являлся его администратором, доступ к данному сообществу имел только он. Данное общество в социальной сети «ВКонтакте» создал для пропаганды националистической идеологии, а также для получения донатов (денежных переводов от пользователей социальной сети «ВКонтакте»), однако их ему никто не переводил.

Относительно пропаганды националистической идеологии через сообщество «Русский порядок» в социальной сети «ВКонтакте» пояснил, что с возраста 13 лет он придерживается националистических правых взглядов, то есть он выступает против нелегальных мигрантов в России, а также за сохранение культуры и традиций славянских народов. Поэтому в социальной сети «ВКонтакте» через своё сообщество «<данные изъяты>» он хотел донести свои правые взгляды до людей, на постоянной основе выкладывал публикации, содержание некоторых из них он брал из социальной сети «ВКонтакте», также он делал репосты публикаций из других сообществ в социальной сети «ВКонтакте», которые иногда комментировал, высказывая свое мнение. Кроме того, в некоторых публикациях он размещал сделанные им фотографии созданных им листовок, расклеенных в различных местах г. Астрахани. На листовках он печатал различную информацию антимиграционного характера, против российской власти, против вакцинации. Все публикации в сообществе «Русский порядок» он делал через свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 3». Сообщество «Русский порядок» в социальной сети «ВКонтакте» действовало ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ сообщество «Русский порядок» было заблокировано администрацией социальной сети «ВКонтакте». По какой причине оно было заблокировано, он не знает. Он помнит, что хотел зайти на страницу сообщества, чтобы посмотреть, что там происходит, однако зайти на страницу сообщества он не смог, так как там вышло уведомление, что сообщество «Русский порядок» заблокировано администрацией социальной сети «ВКонтакте». По существу подозрения его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 354.1, ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, может сказать, что это именно он ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Русский порядок», через свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 3» сделал репост из сообщества «Отечество» записи относительно сведений Второй мировой войны, прокомментировав его следующими словами «<данные изъяты>». Также он, находясь дома по адресу: <адрес> в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Русский порядок», через свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А 3» сделал публикации: ДД.ММ.ГГГГ – изображение человека с черепом вместо головы, в военной форме, с шевроном на рукаве, содержащим аббревиатуру «РОА» и флага белого цвета с синим диагональным Андреевским крестом, в левом верхнем углу размещён аналогичный шеврон, под которым имеется надпись «За белую Россию!», прокомментировав его следующими словами «<данные изъяты>». Данные картинки он скачал в интернете. ДД.ММ.ГГГГ - изображение, на котором на коричневом фоне размещён текст: «<данные изъяты>. <данные изъяты>». В букве «О» слова «ГЕРОИ» размещен шеврон с аббревиатурой «<данные изъяты>» и флагом белого цвета с синим диагональным Андреевским крестом. Данную картинку он скачал в интернете. ДД.ММ.ГГГГ – изображение георгиевской ленты в красном круге, перечеркнутого диагональной косой чертой, с надписью «<данные изъяты> прокомментировав его следующими словами «Победы не было. 9 мая это день поражения белой Европы». Данную картинку он скачал в интернете. ДД.ММ.ГГГГ – изображение серпа и молота и шестиконечной звезды в красном круге, перечеркнутого диагональной косой чертой, с надписью «9 мая День оккупации», а также изображение с надписью «<данные изъяты> Данные картинки он скачал из какого-то сообщества в социальной сети «ВКонтакте». Все вышеуказанные публикации он выставил в созданном им сообществе «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», с целью высказаться по поводу того, что он против власти большевиков, а также, чтобы получить донаты. Против нынешней власти он ничего плохого не имеет. В настоящее время он раскаивается в том, что оскорбил память о Великой отечественной войне, оскорбил память защитников и проявил неуважение ко дню воинской славы и памятной дате России. Он просит прощения за содеянное. Националистом он стал, потому что он против нелегальных мигрантов, которые совершают преступления на территории России. К военной политике Гитлеровской Германии он относится крайне отрицательно. Факт, установленный приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, отрицал ради того, чтобы «похайпиться» и набрать большое количестве подписчиков в сообществе «Русский порядок». С этой же целью распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, оскорбил память защитников Отечества. Ему известно было, что в Нюрнберге в 1946 году состоялся Международный военный трибунал о деятельности Германии во время Второй мировой войны (т. 3 л.д. 6-13, 38-42).

В своих показаниях, данных в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия и исследованных судом, свидетель ФИО6 показала, что проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, на бывшей работе в кафе <данные изъяты>». После знакомства с ним, тот практически сразу переехал жить к ней домой. Близких родственников у ФИО9 нет, мама у него умерла ДД.ММ.ГГГГ с отцом он не общается. Во время проживания с ФИО9 они с ним в основном работали охранниками в различных охранных организациях. В настоящее время они неофициально работают охранниками в магазине «<данные изъяты> на <адрес>. В свободное время ФИО9 сидит в своем мобильном телефоне, где играет в игру, либо сидит в социальной сети «ВКонтакте». Так, в социальной сети «ВКонтакте» у ФИО9 есть страница с никнеймом «<данные изъяты>». При помощи данной страницы ФИО9 в социальной сети «ВКонтакте» несколько лет назад создал сообщество «<данные изъяты>». Она была подписана на данное сообщество и состояла в нем, но лишь по просьбе ФИО9. Владельцем и администратором сообщества «Русский порядок» был ФИО9. В сообществе «<данные изъяты>» ФИО9 выкладывал публикации националистического толка, а также публикации о славянских народах, о русской культуре, а также об экстремистских преступлениях. Кроме нее, на сообщество «Русский порядок» были подписаны и другие лица, среди знакомых никого нет. Сколько было участников не знает. Когда она познакомилась с Сергеем, она узнала, что тот придерживается националистических взглядов. То есть Сергей любит только русских и представителей славянского народа, также он нормально относится к немецким фашистам. Так, Сергей часто рассказывал ей, что у немцев был порядок, что у них не было смешения кровей, что те сохраняли арийскую кровь. По поводу Второй мировой войны Сергей говорил, что СССР неправильно победил во время войны, так как советских солдат терроризировала Советская власть. Она с Сергеем в полемику не вступала, потому что ей это неинтересно, так как у нее другие увлечения. Также Сергей считает, что 9 мая – это не праздник, так как в этот день в войне проиграла Германия, к которой Сергей относится хорошо. Также Сергей отрицательно относится к мигрантам, так как, по его мнению, те совершают преступления, занимают учебные и рабочие места российских граждан. Он также негативно выступает за проведение специальной военной операции. Сергей называет специальную военную операцию войной, и выступает против войны между двумя славянскими народами – Россией и Украиной. Все свои мнения по поводу происходящего в мире, а также по поводу Второй мировой войны, Сергей публиковал в сообществе «Русский порядок» в социальной сети «ВКонтакте». Публикации в сообществе «Русский порядок» в социальной сети «ВКонтакте» Сергей делал со своего мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А 3», находясь дома по адресу: <...>. Сергей сам ей об этом говорил, когда она спрашивала у него, что тот делает. Также Сергей с интернета распечатывал различные листовки, которые расклеивал на стенах, на остановке в г. Астрахани. Она присутствовала в этот момент с Сергеем, при этом сама их не расклеивала. Она неоднократно говорила Сергею, что ему надо прекратить заниматься экстремистской деятельностью, но тот ее не слушал. Говорил, что всё в порядке. Друзей у Сергея нет, самым близким человеком Сергею является она ( т. 3 л.д. 71-75).

В своих показаниях, данных в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия и исследованных судом, свидетель ФИО7 показал, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тещей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него есть дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. Квартира по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит дочери. В ДД.ММ.ГГГГ году его дочь ФИО6 работала в кафе «<данные изъяты> где познакомилась с ФИО9, с которым стала встречаться. ФИО9 практически сразу же переехал жить в квартиру ФИО6. Там они проживали вдвоем. Когда ФИО6 стала встречаться с ФИО9, она их познакомила с ним. Изначально ФИО9 произвел на него хорошее впечатление, тот рассказал, что его мама умерла несколько лет назад, говорил, что отца не знает. Также у ФИО9 есть квартира в районе <адрес>. ФИО9 рассказывал, что обучался в техникуме, что у него есть среднее специальное образование помощника моториста, что служил год в армии. Во время совместного проживания ФИО6 с ФИО9 они какое-то время проживали с ними в квартире. В этот момент он как раз узнал ФИО9 получше. Так, выяснилось, что ФИО9 не такой хороший, как ему показалось ранее. ФИО9 злой на весь мир, считает, что все ему что-то должны, при этом сам очень ленивый. Также ФИО9 имеет полное влияние на его дочь ФИО6. После замечания его супруги ФИО9 перестал с ней общаться. С дочерью и ФИО9 общался только он. Он обращал внимание, что ФИО9 всегда носил одежду со свастикой, носил в основном черные берцы, но он не придавал этому значения. ФИО9 с ФИО6 работали охранниками в различных организациях, но долго там не работали, по причине плохого характера ФИО9. Обычно они работали по неделе – месяцу и увольнялись. Основное время ФИО9 с ФИО6 сидели дома, спали. Денег у ФИО6 с ФИО9 не бывало, постоянно он вместе с супругой по просьбе дочери перечисляли ей деньги на карту. Он перечислял деньги дочери на карту «Сбербанк», а супруга на карту «<данные изъяты>». Также он практически ежедневно покупал ФИО6 с ФИО9 продукты питания. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 с ФИО9 уехали в <адрес> на заработки. Тогда он пришел на квартиру к ФИО6 и обратил внимание, что в квартире были развешены флаги царской России желто-черно-белого цвета, так имелись различные вещи со славянской атрибутикой. После этого он убрался в квартире и часть некоторых вещей со славянской атрибутикой выбросил на мусорку. В <адрес> ФИО6 с ФИО9 работали в разных охранных организациях, в итоге – ничего не заработали. И в ДД.ММ.ГГГГ года дочь ФИО6 попросила его, чтобы он дал им денег на билеты в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 с ФИО6 приехали в Астрахань, стали вдвоем жить в квартире по адресу: <адрес>. Толком не работали, жили за счет его и за счет его супруги. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонили соседи и сказали, что в квартире ФИО6 находятся какие-то люди. Он сразу же поехал на квартиру дочери, и там узнал, что в квартире производят обыск сотрудники правоохранительных органов. Со слов дочери, ФИО9 задержали за то, что в интернете выкладывал экстремистскую информацию, при этом подробности не поясняла. О том, что ФИО9 является экстремистом, он не знал, но он догадывался, что с ним что-то не то, так как тот носил одежду со славянской символикой, берцы, а также тот очень скрытный. Друзей и товарищей у ФИО9 нет. Его дочери ФИО6 он предлагал расстаться с ФИО9, так как тот плохо на неё влиял. Но ФИО57 всегда говорила, что любит ФИО9 и расставаться с ним не хочет. С ФИО17 бесед об истории России, политики не вел. От ФИО9 знал, что ему нравится славянская атрибутика.

В своих показаниях, данных в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия и исследованных судом, свидетель ФИО4 показала, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее единственная дочь. В 2020 году ФИО6 работала в кафе «KFC», где познакомилась с ФИО9, с которым стала встречаться. После знакомства ФИО6 с ФИО9 стали проживать в квартире дочери по адресу: <адрес>. Проживая совместно, ФИО6 и ФИО9 работали вначале в кафе «KFC», потом обучились на охранников и стали работать в различных охранных организациях, правда, ни в одной из организаций те долго не задерживались. Поэтому постоянных денежных средств к существованию у них не было. Она с супругом на постоянной основе помогали ФИО6 и ФИО9 деньгами и продуктами питания. В последнее время деньги перестали им давать, так как деньги тратили на покупку энергетических напитков, а также на всякие развлечения. Покупали только продукты питания. В основном, ФИО6 с ФИО9 находились у себя дома, с их слов искали работу, то ходили на непостоянную работу. ФИО6 увлекается аниме, смотрит фильмы с аниме, а также рисует аниме. Какие увлечения у ФИО9 ей неизвестно, но периодически тот занимался спортом. Со слов ФИО6, иногда ФИО9 по утрам ходил на тренировки на Центральный стадион. Друзей и товарищей у ФИО6 с ФИО9 не было, жили они обособленно, вдвоем. Какое-то время ФИО9 с ФИО6 непродолжительное время проживали у них с мужем квартире. В этот момент она получше узнала ФИО9 и поняла, что он невоспитанный, неопрятный и нехозяйственный человек. Относительно ФИО9 может сказать, что ФИО10 они познакомились, тот рассказал, что его воспитывала одна мама, с отцом он вообще не общается. ФИО10 ФИО9 было 18 лет, его мама умерла, после чего тот служил в армии Вооруженных сил Российской Федерации. Со слов ФИО9 у него есть бабушка, с которой тот редко общается. По прошествии времени, она поняла, что ФИО9 эгоистичный, ленивый, принципиальный и властный человек. ДД.ММ.ГГГГ мужу позвонила соседка и сказала, что в квартире ФИО6 находятся какие-то люди. Супруг сразу же поехал на квартиру дочери, и там узнал, что в квартире производят обыск сотрудники правоохранительных органов. Ночью того же дня ФИО6 пришла к ним домой, а утром ДД.ММ.ГГГГ рассказала, что ФИО9 задержали за экстремистскую деятельность, при этом подробности не поясняла. О том, что ФИО9 является экстремистом, она не знала. Единственное может сказать, что на его футболках часто имелись надписи «я русский», также на футболках имелись надписи с древнеславянской символикой. Она думала, что ФИО9 увлекается славянской мифологией, с его слов, ему это нравится (т. 3 л.д. 151-155).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30 показал, что ФИО17 С.А. воспитывался в неполной семье, отца у него не было. ФИО9 в детстве был болезненным мальчиком и обучался на домашнем обучении, детский сад и школу не посещал. Общался с ним не часто, крестили ФИО17 С.А. в 7 или 8 лет. ФИО17, как и все дети, развивался в глобальной сети «Интернет» посещал странички. У ФИО9 были футболки с надписью «русский», была футболка с древнерусским знаком солнца. Другой символики он не видел. ФИО9 сам по себе является необщительным человеком, воспитывался в неполной семье и на домашнем обучении. У него проблема с социумом, он не раскрывал своей направленности. Я понял, что ФИО9 с помощью глобальной сети «Интернет» просматривал древнерусские руны, странички. ФИО17 С.А. готов был пойти на специальную военную операцию.

На стадии предварительного расследования свидетель ФИО30 в своих показаниях, которые были исследованы судом, показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил ему и сказал, что уходит в армию, и будет проходить службу в Вооруженных силах Российской Федерации. После службы ФИО9 вернулся в Астрахань, периодически звонил ему, а также отправлял сообщения. Во время звонков и сообщений ФИО9 просил его дать ему денег, он периодически переводил ему деньги на карту «Сбербанк», от 200 до 500 рублей. От ФИО9 он знает, что у него есть девушка ФИО6, с которой тот работал охранником в различных охранных организациях. Где жил ФИО9 в последнее время, он не знает. Но ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 вместе с ФИО6 ездил на заработки в <адрес>. Там они пожили около полугода, а потом вернулись в <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 звонил ему и просил его помочь ему устроиться на службу по контракту в армию Вооруженных сил Российской Федерации. С его слов тот хотел служить в Морском флоте России, так как по специальности тот судовой механик. ФИО9 готовил документы для трудоустройства, однако, ДД.ММ.ГГГГ года перестал выходить на связь. Он стал звонить ему, тот сначала долгое время трубки не брал, на связь не выходил, а потом спустя примерно месяц сказал, что заболел. Вообще ФИО9 какой-то безответственный. В итоге он документы для трудоустройства так и не собрал. За всё время как он знает ФИО9, он видел его около 15 раз. Охарактеризовать его может следующим образом: невоспитанный, вспыльчивый, грубый, неответственный, скрытный, замкнутый, нагловатый, при этом к нему был уважителен и приветлив. ФИО8 был опрятен, однако, на футболках всегда были изображения с надписью «русский», «славяне», а также различные древнеславянские символы. На ногах ФИО9 носил берцы. Он спрашивал у ФИО9, зачем тот носит такие футболки, на что тот отвечал, что ему нравится носить такую одежду. Последний раз он видел ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, они увиделись с ним возле торгового центра «Сити». ДД.ММ.ГГГГ от следователя он узнал, что ФИО9 арестован за совершение экстремистских преступлений. Услышанным он был в шоке. О том, что ФИО9 является экстремистом, он не знал, в общении с ним тот ничего подобного не рассказывал. О своих интересах, убеждениях, мыслях ФИО9 ему ничего не рассказывал (т. 3 л.д. 195-200).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31 показала, что работает учителем математики в МБОУ <адрес> «СОШ №». Она являлась классным руководителем класса, в котором обучался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не помнит, чтобы были какие-то конфликты у ФИО17 С.А. с детьми. Он был общительным, но друзей у него среди сверстников, одноклассников не было. Учился он в основном на оценку «3» Мама ФИО17 С.А. приходила на собрания, если не могла этого сделать, то всегда интересовалась, как ребенок учится. Никаких высказываний по поводу отечественной истории, роли Советского Союза во Второй мировой войне, не было, несмотря на то, что у них в школе патриотическое воспитание. ФИО9 на патриотические мероприятия реагировал спокойно, поскольку также проводились классные часы, концерты, всегда приглашали ветеранов. С другими учениками ФИО17 С.А. контактировал по восприятию. Ничего замечено не было.

Из показаний свидетеля ФИО32, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее единственный родной внук. Ее дочь ФИО10 умерла в ДД.ММ.ГГГГ от рака крови (лейкемии). ФИО9 родился здоровым ребенком, без каких-либо патологий. Рос и развивался в соответствии с возрастом. Ходил в детский сад, потом пошел в школу № <адрес>, однако, в начальных классах ФИО9 обучался на домашнем обучении из-за частых заболеваний. Она замечала, что ФИО9 не болел, а просто не хотел учиться, а ее дочь ему «потакала». Проживала дочь с ФИО9 и супругом ФИО24 в квартире по адресу: <адрес>. Дочь работала в пограничных войсках машинисткой и уборщицей. Она бывала в гостях у дочери. Когда ФИО9 стал обучаться примерно в шестом-седьмом классе, она обратила внимание, что в квартире на стене тот повесил плакат с немецкой свастикой. ФИО10 она увидела этот плакат, была в ярости и сделала замечание ФИО9 и дочери. На что ФИО9 с ФИО4 промолчали, ничего ей не стали говорить. После окончания девяти классов, ФИО9 поступил в Астраханский колледж на судового механика. В этот момент от ФИО4 ушел супруг ФИО24, после чего на связь тот не выходил. Какого-либо участия в воспитании ФИО9 не принимал, деньгами не помогал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 окончил колледж, но не мог никуда устроиться на работу, так как везде требовался военный билет. Дочь ей отвечала, что ФИО9 не хочет идти в армию, причину не поясняла. Поскольку у ФИО9 не было работы, она ему часто помогала деньгами. В ДД.ММ.ГГГГ дочь умерла, похороны дочери они делали в <адрес>. После смерти ФИО4, ФИО9 ушел служить в армию Вооруженных сил Российской Федерации. Приезжала к нему в <адрес>, там она с ним разговаривала, всё было с ним нормально. Отслужив один год, внук вернулся домой <адрес>, устроился на работу в кафе, где познакомился с девушкой ФИО6 и стали вместе жить в её квартире. А квартира ФИО9 по адресу: <адрес> пустовала. Несколько раз ФИО9 с ФИО6 приезжали к ней в гости в <адрес>. ФИО9 два раза хотел поехать служить в армию по контракту, собирал документы в военкомат. Она знает об этом, так как тот спрашивал у нее деньги, чтобы пройти медицинскую комиссию. Она ему перечисляла деньги на банковскую карту, но документы для поступления на военную службу тот, так и не собрал. Охарактеризовать ФИО9 может как самоуверенного, эгоистичного, хитрого, ленивого человека. К ней внук обращался только с просьбой дать ему денег, приезжал к ней в гости с целью спросить денег, либо на помины матери. Он никогда не интересовался ее делами и здоровьем. Хоть дочь занималась воспитанием ФИО9, вырос он очень избалованным человеком. Дочь всё делала для ФИО9, а тот вырос каким-то эгоистичным человеком. Также может пояснить, что со слов ФИО9, он и ФИО6 работали охранниками. Последний раз она видела внука ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 тот приезжал на помины ФИО4. От следователя она узнала, что ФИО9 арестован за совершение экстремистских преступлений. О том, что ФИО9 является экстремистом, она не знала. В их семье экстремистов никогда не было, ко всем людям она относится хорошо. Она с внуком беседы относительно истории России, политики, о Великой Отечественной войне не вела. Единственное, ФИО10 ФИО9 учился в школе, в его квартире висел плакат со свастикой. Друзей у ФИО9 не было (т. 3 л.д. 210-215).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО33 показала, что ФИО9 она знает с детства, так как раньше общалась с его покойной матерью ФИО10. Близко она начала с ним общаться, когда он женился на ФИО6 и они стали проживать самостоятельной жизнью. У нее с ФИО9 хорошие отношения. Может охарактеризовать его как заботливого, ответственного и внимательного: ее он не бросил, приезжал к ней и помогал. Она старалась быть для него хорошим другом. ФИО9 раньше увлекался старославянской символикой, которую в настоящее время считают фашистким знаком, несмотря на то, что знак коловрата. У них с ФИО9 были разговоры про оружие, когда ФИО9 был маленьким, он в 7-9 лет мог рассказать о разных видах оружия. Также говорили о подвигах. Когда он стал юношей, то говорил о том, что пошел бы воевать за Родину. На 9 Мая ФИО9, когда мог, ходил на парад, как все люди. При ней он никогда негативно о Дне Победы не высказывался. Когда ее следователь вызывала, то рассказала о том, что преподаватель училища сообщила по поводу плохих отношений между ФИО9 и мальчиком по национальности армянин. При этом дело не в национальности, а в самом человеке. Этот случай произошел еще до армии. ФИО9 было 17 лет. Взрослый человек, который являлся наркоманом, думал, что запугает ФИО9, но тот смог дать отпор. ФИО9 может найти общий язык со всеми, если ему человек симпатичен. Про Победу говорил правильно, про Германию ничего не говорил. Когда читал какую-то книгу, то сказал, что при Гитлере жизнь у людей была хорошей. Когда обсуждали эту тему, она ему говорила, что «отжимали» у других национальностей, чтобы они жили хорошо. ФИО9 с ней согласился.

На стадии предварительного расследования своих показаниях, которые были исследованы судом, свидетель ФИО33 показала, что ФИО9 всегда носил брелки, кулоны, кольца со славянской символикой, также шарф со славянской символикой. Она делала ему замечания по поводу его увлечения славянской символикой, на что тот говорил, что ничего плохого не делает. Вообще ФИО9 много читал литературы про оружие, про спорт, про Великую Отечественную войну. У нее с ним были мимолетные разговоры о Великой Отечественной войне, и она ему посоветовала читать больше литературы, чтобы быть разносторонним человеком. К ней ФИО9 относится хорошо, с уважением. Но при беседах несколько раз Серей рассказывал ей истории, что в армии у него возникал конфликт с лицом кавказской национальности. После чего он рассказал ей, что после конфликта тот усмехался над этим парнем. На что она ему сказала, что нельзя задевать национальную принадлежность человека. В беседе ФИО9 говорил, что когда ФИО55 был у власти, то всё в <адрес> было хорошо. При этом какого-то мнения о войне ФИО9 не высказывал. Разговоров о политики России с ФИО9 не вела (т. 3 л.д. 225-229).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО34 показала, что 20 лет назад она своей матери-ФИО35 купила телефон, сим-карту зарегистрировала на свое имя, номер телефона не помнит. Когда была жива ее двоюродная сестра–ФИО10-мать ФИО9, то она звонила, поскольку приходилась родственницей. ФИО10 умерла, то мама набирала ему на его номер телефона и интересовалась как дела у ФИО9, работает ли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО36 показал, что был директором международной сети ресторанов общественного питания «<данные изъяты>», ФИО17 был принят на работу в ресторан « <данные изъяты>» с дальнейшим переводом в ресторан по адресу: <адрес>. Но проработал он непродолжительный период времени. По ФИО8 виду он был похож на рокера. На нем были висюльки, ботинки - берцы, свободного кроя штаны. Отклонения в поведении он не замечал. Каких-либо высказываний не было с его стороны. У них многонациональный бизнес, ресторан, и если бы что-то подобное произошло, то он как директор в первую очередь об этом узнал, жаловаться пришли бы к нему. Никаких проблем, столкновений, конфликтов на работе не было.

На стадии предварительного расследования свидетель ФИО36, чьи показания были исследованы в судебном заседании, показал, что ФИО17 С.А. в ресторане <данные изъяты> работал с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, который на работу в ресторан периодически не выходил по разным неуважительным причинам, а потом заявил, что уйдет на больничный. После того как ФИО17 С.А. ушел на больничный, тот сообщил, что нашел другую работу и уволился из ресторана <данные изъяты>». На работе ФИО17 С.А. некачественно выполнял свои должностные обязанности. К работе относился безответственно. Во время работы в ресторане «<данные изъяты>» тот познакомился с сотрудницей ФИО6, с которой часто проводил время и тем самым не выполнял свои должностные обязанности. ФИО6 в ресторане «<данные изъяты>» работала около года, по характеру та спокойная, но своеобразный человек. Каких-либо странностей в поведении у ФИО17 С.А. не было, но одевался тот не как все, на нём всегда была какая-то атрибутика, всегда он ходил в берцах. Придерживается ФИО17 С.А. экстремистских взглядов, ему неизвестно (т. 5 л.д. 114-118).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО37 не отрицал, что подписывался в группу, которую создал ФИО17 С.А., но название ее не помнит. Он случайно подписался в эту группу и в настоящее время в ней не состоит.

На стадии расследования свидетель ФИО37, чьи показания были исследованы в судебном заседании, показал, что проживает по адресу: <адрес>. Работает барменом в «<данные изъяты>». Несколько лет назад при помощи абонентского номера № в социальной сети «ВКонтакте» он создал свою страницу, назвав её «<данные изъяты>». Фамилию «<данные изъяты>» он указал по причине того, что данная фамилия у его лучшего друга <данные изъяты>. На своей странице «<данные изъяты>» он общался с родственниками и друзьями, слушал музыку и читал различные новости, так как был подписан на всякие сообщества. Не отрицает, что был на сообщество «<данные изъяты>», так как несколько лет назад он увлекался историей России и историей происхождения русского народа. Поэтому возможно он был подписан на сообщество «<данные изъяты>», чтобы смотреть там публикации. Однако, сейчас не помнит, какие публикации были выложены в данном сообществе, но по названию страницы думает, что-то связано с русской нацией. Когда был подписан на сообщество <данные изъяты>» он был молод и глуп. Но может точно сказать, что долгое время он на такое сообщество подписан быть не мог, так как он понимает, что для него данная информация не нужна. Он является патриотом своей страны России (т. 5 л.д. 175-179).

Из показаний свидетеля ФИО38, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает преподавателем математики в <данные изъяты>». <данные изъяты>» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обучался он на очном отделении, по профессии «моторист судовой». Она являлась классным руководителем группы, в которой обучался ФИО17 С.А., и он запомнился ей очень хорошо, так как тот выделялся среди всех остальных студентов, всегда держался обособленно. ФИО17 С.А. не общался и не дружил ни с кем из обучающихся в колледже. При этом учился на оценки «хорошо» и «удовлетворительно», имел пропуски по занятиям без уважительных причин. Мотивация к обучению у ФИО17 С.А. была низкой. В общественной жизни группы и колледжа тот не участвовал. К преподавателям относился ровно, при этом не терпел критики в свой адрес, иногда, бывало, грубил преподавателям. Также ФИО17 С.А. очень грубо и агрессивно относился к студентам кавказской национальности. Так, с ФИО17 С.А. обучался парень азербайджанской национальности. Он постоянно грубил и хамил этому парню, говорил тому на постоянной основе: «<данные изъяты>»», «<данные изъяты>!». Она неоднократно беседовала с ФИО17 С.А. и делала ему замечания по поводу его поведения на счет отношения к лицам других национальностей. ФИО17 С.А. ее слушал, но выводов для себя никаких не делал. Из-за агрессивного поведения ФИО17 С.А. к лицам других национальностей она общалась с его матерью, которая часто приходила в колледж и интересовалась жизнью сына. Мама ФИО17 С.А. обещала ей, что поговорит с сыном на счет его отношения к лицам других национальностей, при этом утверждала, что дома в семье все относятся нормально к лицам других национальностей. Также она спрашивала у мамы ФИО17 С.А., почему её сын так озлоблен на всех. На что она ей ответила, что в детстве ФИО9 никто не обижал, однако, сказала, что сын характером похож на отца, и та не может его изменить. По поведению ФИО17 С.А. она поняла, что тот является националистом. Так, ФИО17 С.А. часто носил берцы черного цвета, камуфлированную одежду. На занятиях он часто рисовал рисунки с немецкой свастикой. По поводу поведения ФИО17 С.А. в правоохранительные органы она не обращалась, так как преступных действий тот не совершал, а просто был агрессивен и злобен к лицам неславянской национальности. По характеру ФИО17 С.А. скрытный, пассивный, хитрый, конфликтный, высокомерный, эгоистичный. После окончания колледжа ФИО17 С.А. она больше не видела, но слышала, что у него умерла мама. В колледже проводились мероприятия, посвященные Дню Победы в Великой Отечественной войне, однако ФИО17 С.А. никогда не принимал участие в данных мероприятиях. Кроме того, в дни проведения мероприятий, посвященных Дню Победы в Великой Отечественной войне, ФИО17 С.А. не приходил в колледж. Она неоднократно предлагала ему принять участие в мероприятиях, посвященных Дню Победы в Великой Отечественной войне, например, прочитать стихи о войне, но тот всегда отказывался, придумывая разные причины. При этом о своем отношении ко Дню Победы ФИО17 С.А. никогда не говорил (т. 3 л.д. 218-222).

Из показаний свидетеля ФИО39, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> по соседству с ней проживал ФИО9, о котором ничего плохого сказать не может, близко его не знает. В последний раз видела ФИО17 С.А. примерно два года назад, где он сейчас и что с ним, ей неизвестно (т. 3 л.д. 237-239).

Из показаний свидетеля ФИО40, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживал ФИО17 С.А. около 2 лет, который с ней он никогда не здоровается, постоянно шумит в квартире по ночам, что именно он там делает, ей неизвестно. Периодически очень громко ночью кричала его сожительница, на эти замечания по поводу шума в ночное время они никак не реагировали. Последний раз видела ФИО17 С.А. примерно в ноябре 2023 года (т. 3 л.д. 240-242).

Из показаний свидетеля ФИО41, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, следует, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживал ФИО17 С.А. около 2 лет, которого видела редко, при встрече здоровается, периодически высокомерный. Последний раз видела его в ДД.ММ.ГГГГ ( т.5 л.д. 243-245.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 показал, что давал показания на следствии как историк по событиям Дня Победы советского народа в Великой Отечественной войне для того, чтобы понять, что такое Георгиевская лента, 9 Мая, День Победы. Но более конкретно пояснить не может, так как прошел продолжительный период времени.

На стадии предварительного расследования свидетель ФИО42, чьи показания были исследованы в судебном заседании, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Астраханский государственный университет» на должности доцента кафедры истории России. Также он имеет ученую степень - кандидат исторических наук. Стаж его работы по данной специальности составляет 37 лет. Он преподает дисциплины – «История России», «<адрес>», «Вспомогательные исторические дисциплины». Его специализацией является История России, в том числе период Второй мировой войны. На представленной на обозрение публикация от ДД.ММ.ГГГГ со следующим содержанием «- Скажите, полковник…», сопровождающейся текстом к указанному репосту «<данные изъяты>», имеют место ярко выраженные утверждения, которые противоречат фактам массовых преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда над рядом военных преступников нацистской Германии, проходившего во <адрес> в 1945 года. В представленном тексте о том, что нацисты во время войны не разрушали и не осуществляли разграбление захваченной территории Советского Союза, может пояснить, что Международным военным трибуналом было установлено, что оккупация территории Советского Союза характеризовалась преднамеренным и систематическим грабежом. Музеи, дворцы и библиотеки на оккупированных территориях СССР подвергались разграблению. Кроме того, перед нападением на СССР в Германии был создан специальный орган, который должен был отвечать за эффективную эксплуатацию завоеванных советских территорий - экономический штаб «Одельбург». Согласно замыслам нацистского руководства, немецкие солдаты должны были находить и изымать продовольствие у советских граждан, даже если бы это повлекло голод и «многие миллионы людей были бы обречены на голодную смерть». Таким образом, обеспечение возможности получения максимального количества продовольствия и сырья для нацистской Германии являлась одной из главных экономических целей нападения на Советский Союз. Признанный впоследствии Международным трибуналом военным преступником Рейхсминистр восточных оккупированных территорий ФИО2 говорил следующее: «Мы не видим никаких оснований для того, чтобы мы кормили также и русское население за счет продуктов, полученных на этих дополнительных территориях. Мы знаем, что это является жестокой необходимостью, далекой от каких-либо чувств». В публикации автор утверждает, что нацисты вели войну именно с политическим режимом в лице коммунистов, а не с населявшими СССР народами. Подобного рода утверждения являются абсурдными, поскольку противоречат установленным и признанным фактам Международного военного трибунала 1945 года. В качестве действующей политической системы СССР автор текста использует термин «жидокоммунисты», который идентичен термину «жидобольшевики». Данный термин использовался противниками советском власти для обозначения политического строя СССР, основываясь на том, что большинство политических деятелей Советского Союза были по национальности евреями. Таким образом, автор текста хотел указать, что нацистская Германия воевала именно против политического строя в СССР для того, чтобы освободить население от советской власти, однако, как уже было сказано, это противоречит выводам Международного трибунала 1945 года. Так, основными целями нападения нацистской Германии на Советский Союз являлись колонизация обширных территорий, а также эксплуатация природы и населения страны. Никаких планов по освобождению народа от советской власти не предусматривалось. В приговоре Международного военного трибунала указано, что массовые убийства и зверства со стороны нацистской Германии совершались не только в целях подавления сопротивления германским оккупационным войскам, но и являлись частью плана, заключавшегося в намеренном уничтожении советского населения, несмотря на национальную принадлежность. Делалось это для того, чтобы отчистить населяемые советскими гражданами территории для последующего заселения этническими немцами. Кроме того, для предупреждения различных рода беспорядков среди гражданского населения немецкие оккупанты прибегали к системе взятия заложников. Согласно изданному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, предписывалось о необходимости лишать жизнь от 50 до 100 человек на оккупированных областях Советского Союза за каждого убитого немца. В Международном военном трибунале 1945 года в качестве доказательства военных преступлений нацистов против мирного населения были приведены слова одного из подчинённых Розенберга: «Славяне должны на нас работать. Если они нам более не нужны, они могут умереть. Поэтому обязательные прививки и медицинское обслуживание немецкими врачами представляются излишними. Рост славянского населения является нежелательным». Кроме того, в октябре 1943 года стас-секретарь Имперского министерства внутренних дел и шеф Немецкой полиции рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер (признан Международным трибуналом военным преступником) заявлял: «Меня ни в малейшей степени не интересует судьба русского или чеха. Мы возьмем от других наций ту здоровую кровь нашего типа, которую они смогут нам дать. Если в этом явится необходимость, мы прибегнем к отбиранию у них детей и воспитанию в нашей среде. Вопрос о том, процветает ли данная нация или умрет с голоду, интересует меня лишь постольку, поскольку представители данной нации нужны нам в качестве рабов для нашей культуры; в остальном их судьба не представляет для меня никакого интереса». Таким образом, в представленном ему тексте отрицаются факты военных преступлений, установленные приговором Международного военного трибунала 1945 года над военными преступниками Второй мировой войны. Дата 9 мая – День Победы крайне важна для подавляющего большинства российских граждан. Практически у каждой семьи есть родственники, которые воевали в Великую Отечественную войну. Не случайно дата 9 мая закреплена в Федеральном законе «О днях воинской славы и памятных датах России» от 13.03.1995 N 32-ФЗ как День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (1945 год). Любого рода неуважение к этой дате являются недопустимым и незаконным. Символ «Георгиевская лента» это символ воинской славы, символ защиты Родины. Этому символу не одна сотня лет, впервые его начали использовать во время Петра Великого. Оскорбление и осквернение данного символа недопустимо. Георгиевская лента является одним из символов воинской славы России. Русская Освободительная Армия - это одно из наиболее крупных вооружённых формирований, созданное руководством нацистской Германии из числа изменивших присяге советских военнопленных в составе Вермахта в 1942-1944 годах. РОА официально считалась вооружёнными силами антисоветской политической организации, они были предателями и изменниками Родины. Командовал РОА бывший советский генерал-лейтенант Рабоче-крестьянской Красной Армии ФИО3, который 12 июля 1942 года после неудачной Любанской наступательной операции попал в окружение и был пленён немецкими войсками. Находясь в Винницком военном лагере для пленных высших офицеров РККА, ФИО3 согласился сотрудничать с немецким командованием. Создавалась РОА как воинское формирование для «освобождения России от коммунизма». Формирование РОА началось в феврале 1943 года, её бойцы привлекались в основном для несения охранно-полицейской службы, а также для борьбы с партизанами. Давая присягу, бойцы РОА клялись повиноваться «Вождю и Главнокомандующему всех освободительных армий Адольфу Гитлеру». Непосредственное участие в боевых действиях с регулярными частями РККА они приняли лишь в 1945 году, до этого времени они терроризировали население родной страны, расправляясь с ни в чем не повинными советскими гражданами. Закончили они свой путь, как и подобает предателям: после окончания войны высшее руководство РОА, включая генерала ФИО3, было казнено, многие рядовые бойцы закончили свою жизнь в местах заключения. РОА не были освободителями «русского народа от жидобольшевизма», они были лишь предателями, которые перешли на сторону врага, изменив Родине, для сохранения собственных жизней, а не по политическим убеждениям. Несмотря на неоднократные попытки, РОА и её представители так и не были реабилитированы (т. 5 л.д. 162-168).

Согласно результатам проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» были обнаружены и зафиксированы размещенные подсудимым ФИО17 С.А. на своей странице, открытой для свободного доступа, публикации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и репосты записи от ДД.ММ.ГГГГ и изображений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; публикации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и с изображениями Георгиевской ленты (т.1 л.д. 17-69; т.2 л.д. 34-51).

По данным актов обследования помещений и исследования материалов сообщества «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» установлено, что публикации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и репосты изображений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ содержат положительную оценку, одобрение действий нацистов, осужденных приговором трибунала, и служивших им бойцов Русской освободительной армии, репост записи от ДД.ММ.ГГГГ - отрицает установленную приговором трибунала преступность действий нацистов, и одобряет эти действия, а также негативную информацию о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, власти СССР, советские полководцы характеризуются исключительно негативно - как угнетатели и истребители собственного населения.

В публикациях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и с изображениями Георгиевской ленты, содержатся признаки оскорбления памяти защитников Отечества, неуважения, презрения к ценностям современного российского общества, члены которого чтят и празднуют 9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 (1945 год, который в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» № ФЗ-32 от ДД.ММ.ГГГГ является днем воинской славы России); осквернения Георгиевской ленты, которая в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О Георгиевской ленте и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФЗ-579 ДД.ММ.ГГГГ, является одним из символов воинской славы России ( т.1 л.д.70-94; 127-148; 202-210; 211-226; т.2 л.д. 2-28; 54-59).

Протоколами осмотров предметов (оптических дисков и мобильного телефона) с информацией в виде публикаций и репостов с изображениями со страницы подсудимого, содержащую реабилитацию нацизма, оскорбление памяти защитников Отечества, неуважение, презрение к ценностям современного российского общества, члены которого чтят и празднуют 9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945, который является днем воинской славы России); осквернение Георгиевской ленты, которая является одним из символов воинской славы России ( т.2 л.д 122-135; 136-139;141-148;149-157; 158-164; 204-209; 211-226).

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы за №.9-5 от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование объекте № содержатся сведения об отрицании фактов - Дня воинской славы России (9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.). В представленном на исследование объекте № 5 содержатся сведения об отрицании фактов - Дня воинской славы России (9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.). В представленном на исследование объекте №2 содержится негативная информация о дне воинской славы России (9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.). В представленном на исследовании объекте № 5 содержится негативная информация о дне воинской славы России (9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.). В представленном на исследование объекте № 2 идет речь о дне воинской славы России (9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.) и о защитниках Отечества. Содержатся лингвистические признаки выражения презрительно-негативного отношения ко дню воинской славы России (9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.) и к памяти о защитниках Отечества. В представленном на исследование объекте № 5 идет речь о дне воинской славы России (9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.) и о символе воинской славы России (Георгиевская лента). Содержатся лингвистические признаки выражения презрительно-негативного отношения ко дню воинской славы России (9 мая – День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.) и к символу воинской славы России (Георгиевская лента). В представленных на исследование объектах №11, №12 идет речь о защитниках Отечества и содержатся лингвистические признаки выражения презрительно-негативного отношения к памяти о защитниках Отечества (т. 2 л.д 82-101).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО17 С.А. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: ноутбук «Lenovo B 5030»; ноутбук «Аcer Aspire 5733»; два зарядных устройства от ноутбуков; флеш-накопитель «Apacer»; пять футболок; один рюкзак; три перцовых баллончика; бита; нунчаки; пять гильз; аэрозольное устройство в виде пистолета «Добрыня» с пятью пиромеханическими баллончиками; перстень; кулон; флаг; фрагмент ленты; блокнот; тетрадь; книга «<данные изъяты>»; листы формата бумаги А4 в количестве 14 штук; лист бумаги А 5; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A3»; мобильный телефон «iPhone 6s»; мобильный телефон «iPhone 5s»; мобильный телефон «MIUI Global 12.0.4» модель «Redmi 9», которые впоследствии были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 176-187; 211-226; т. 3 л.д. 92-150; т. 5 л.д. 48-63;74-86)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на накопителях на жестких магнитных дисках представленных ноутбуков имеются сведения о работе пользователей в сети Интернет, приведены в файлах «Ссылки-acer.xlsx» и «Ссылки-lenovo.xlsx» подкаталогов каталога «REC_1370». На флеш-накопителе «Арасег» сведения о работе пользователей в сети Интернет не обнаружены. На накопителе на жестких магнитных дисках представленного ноутбука «асег» имеются файлы программ обмена сообщениями. Сведения о переписке не обнаружены. На накопителе на жестких магнитных дисках представленного ноутбука «lenovo» и на флеш-накопителе «Арасег» файлы программ обмена сообщениями не обнаружены. На накопителях на жестких магнитных дисках представленных ноутбуков, на флеш-накопителе «Apacer» имеются 369 файлов, содержащие информацию с ключевыми фразами: «правые», «акция», «акт», «экстремизм», «национализм», «нацизм», «фашисты», «немцы», «Гитлер», «теракт», «терроризм», «террор», «подрыв», «террористический акт», « взрывное устройство», «власть», «революция», «политика», «избить», «убить», «чистка», «баллончик», «дубинка», «оружие» «Украина». Сведения о файлах приведены в Приложении N2. Обнаруженные файлы скопированы в подкаталоги «acer/3в», «lenovo/3в» и «Арасег/Зв» каталога «REC 1370. Файлы, содержащие информацию с ключевыми фразами: «радикалы», «Великая отечественная война», «приготовление к совершению», «самодельное взрывное устройство», «дискредитация», «реабилитация», «белая раса», «язычество», «свержение власти», «государственный переворот», «свастика», «Свободы России», «специальная военная операция», не обнаружены (т. 4 л.д. 43-51).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО43, подтвердивший свое экспертное заключение, указал, что фразы, изложенные в заключении, содержатся в информации, находящейся в файлах на ноутбуках и на флеш-накопителе, которые были представлены на исследование. Конкретно, в каких документах, файлах, изображениях это содержится, приводится в таблице, которая сохранена на диске.

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных на ФИО17 С.А. (т. 5 л.д. 42-26).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, приговором международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси («Нюрнбергский приговор») были установлены следующие основные факты: преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности. Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или в осуществлении общего плана или заговора, направленного к совершению любых из вышеупомянутых преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами с целью осуществления такого плана. Специальный раздел приговора Трибунала посвящен агрессивной Войне против Союза Советских Социалистических Республик, целями которой было признано уничтожение Советского Союза как независимого государства, его расчленение, присоединение его территорий к Германии, частичное уничтожение населения, массовый угон населения и его эксплуатация. Из доказательств явствует, что этот приказ безжалостно проводился в жизнь на территории Советского Союза. В приговоре отмечено, что «<данные изъяты>.. .». В представленном на экспертизу материале (файл «Изображение №,6», содержащийся на диске (CD-R) к акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; файл 8, файл 10, файл 39, файл 40, файл 41, файл 42, содержащийся на диске (CD-R) к акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ; фото №, фото №.1, фото №, фото №.1, фото №, содержащиеся на диске (CD-R) к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) содержится оправдание идеологии и практики фашизма (нацизма), отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, высказывания о положительном отношении и непризнании преступными действий лиц в подчиненных им организаций, осужденных данным приговором. Публикатор материалов, представленных на экспертизу, посредством изображения и комментариев к ним прямо выражает положительную оценку, одобрение действий нацистов, осужденных приговором Международного военного трибунала, и служивших им бойцов Русской освободительной армии. ФИО3 и возглавляемая им Русская освободительная армия служили нацистам, использовались в деятельности нацистов против мира и человечности, признанной преступной приговором Международного военного трибунала. В публикации в файле «Изображение №,6» на диске к акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. содержится негативная информация о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны. Власти СССР, советские полководцы в исследуемых публикациях характеризуются исключительно негативно – как угнетатели и истребители собственного населения. Публикация материалов, представленных на экспертизу (файл «Изображение №,6», содержащийся на диске (CD-R) к акту о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; файл 8, файл 10, файл 39, файл 40, файл 41, файл 42, содержащиеся на диске (CD-R) к акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ; фото №; фото №.1, фото №, фото №.1, фото №, содержащиеся на диске (CD-R) к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом их целевой аудитории, направлена на оказание следующего психологического воздействия на аудиторию (адресата): а) формирование негативного отношения адресата к советским властям и полководцам, как до Второй мировой войны, так и в период войны; б) формирование позитивного отношения адресата к нацизму, фашизму, деятельности германских войск, ФИО19 и возглавляемой им Русской освободительной армии (РОА) в период Второй мировой войны; в) формирование негативных эмоциональных переживаний (раздражение, гнев) у адресата, придерживающегося наиболее распространенного в российском обществе взгляда на нацизм, фашизм, ФИО19 и возглавляемой им РОА в период Второй Мировой войны (т. 4 л.д. 103-119).

В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ изложены факты, установленные Международным военным трибуналом для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси; установлена ответственность гитлеровской Германии за развязывание Второй мировой войны.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» в ознаменование славных побед российских войск установлены дни воинской славы (победные дни).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» установлен день воинской славы - 9 мая - День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов (1945 год).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 579-ФЗ «О Георгиевской ленте и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Георгиевская лента является одним из символов воинской славы России.

Из материалов дела усматривается, что приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, а кроме того не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Из материалов дела не усматривается оснований, по которым вышеперечисленные свидетели могли оговорить ФИО17 С.А., наличие личной неприязни между ними и заинтересованности в исходе дела не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Судебные комплексная историко-психолого-лингвистическая и лингвистическая экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных актах выводы не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность перечисленных выше доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО17 С.А. данных преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО17 С.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО17 С.А., осознавая фактические обстоятельства своих действий, умышленно и публично, с использованием сети «Интернет», выразил отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрил преступления, установленные указанным приговором, распространил заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Великой мировой войны, распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы России, связанные с защитой Отечества, осквернил символы воинской славы России, оскорбил память защитников Отечества.

Предусмотренные ч.ч. 2 и 4 ст. 354.1 УК РФ составы преступлений являются формальными, преступления считаются оконченными с момента совершения действий, направленных на реабилитацию нацизма, независимо от наступления каких-либо последствий.

Судом установлено, что ФИО17 С.А. выполнил все необходимые и зависящие от него действия, составляющие объективную сторону данных составов преступлений.

При таких данных действия подсудимого ФИО17 С.А. суд квалифицируют по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК Российской Федерации как отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; по ч. 4 ст. 354.1 УК Российской Федерации как распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно заключению экспертов ФИО17 С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.354.1, ч.4 ст. 354.1 УК Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, как личность подсудимый ФИО17 А.А. судимости не имеет, имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства и содержания в следственном изоляторе, положительные характеристики по месту работы, неофициально трудоустроен, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер, тяжесть совершенных преступлений и высокую степень их общественной опасности, обстоятельства их совершения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО17 А.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, его ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства, удовлетворительные характеристики по месту жительства и содержания в следственном изоляторе, положительные характеристики по месту работы, молодой возраст подсудимого,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Предусмотренные законом основания для изменения категории совершенных преступлений отсутствуют.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК Российской Федерации при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, ФИО10 совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только ФИО10 данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, санкции ч. 2 и ч. 4 ст. 354.1 УК Российской Федерации предусматривают наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, тот факт, что совершенные ФИО17 С.А. преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 и ч.4 ст. 354.1 УК Российской Федерации, относятся к преступлениям средней тяжести и санкция совершенных им преступлений предусматривает такой вид уголовного наказания как принудительные работы, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступлений и наличие в отношении ФИО17 С.А. ряда смягчающих наказание обстоятельств, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, его ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства, удовлетворительные характеристики по месту жительства и содержания в следственном изоляторе, положительные характеристики по месту работы, молодой возраст подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации заменить ФИО17 С.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы как альтернативу, назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Предусмотренных положениями ч. 7 ст. 53.1 УК Российской Федерации препятствий для назначения ФИО17 С.А. наказания в виде принудительных работ не имеется.

Санкции совершенных ФИО17 С.А. преступлений предусматривают обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ввиду отсутствия оснований для применения к нему положений ст. 64 УК Российской Федерации, так как в отношении ФИО17 С.А. фактически отсутствует такая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую можно было бы признать исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО17 С.А. в качестве дополнительного наказания лишение его права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.2 УИК Российской Федерации суд накладывает на ФИО17 С.А. обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК Российской Федерации, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу ему следует явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по месту жительства или по месту осуждения) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия ФИО17 С.А. наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК Российской Федерации - с момента его прибытия для отбытия наказания в исправительный центр.

Одновременно суд разъясняет осужденному ФИО17 С.А., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Учитывая, что осужденный ФИО17 С.А. обязан проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО17 С.А. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.

Также, на основании ч.3 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО17 С.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащих ФИО17 С.А. ноутбука «Lenovo B 5030»; ноутбука «Acer Aspire 5733» с двумя зарядными устройствами; флеш – накопителя «Apacer», мобильного телефона «Samsung Galaxy A3», поскольку в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, данные ноутбуки, флеш-накопитель и мобильный телефон являются орудиями совершения преступлений; возврата принадлежащих ФИО17 С.А. мобильного телефона « iPhone 6s», рюкзака, перстня и кулона в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ; а также хранения при уголовном деле в соответствии с положениями п.5 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации дисков с детализацией телефонных соединений абонентский номеров №, зарегистрированных на ФИО17 С.А.; с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО17 С.А.; к акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; к акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ (первый); к акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ (второй); к акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ; к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; уничтожения иных вещественных доказательств по делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО56 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 354.1 УК Российской Федерации, ч.4 ст.354.1 УК Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст.354.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, на срок 3 года;

На основании ст. 53.1 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2 года с привлечением ФИО17 С.А. к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, сроком на 3 года;

- по ч.4 ст.354.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, на срок 3 года;

На основании ст. 53.1 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2 года с привлечением ФИО17 С.А. к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, сроком на 3 года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО17 С.А. наказание в виде принудительных работ сроком на 3 (три) года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет сроком на 5 лет;

Меру пресечения в отношении ФИО17 С.А. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО17 С.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1 ст. 60 УИК Российской Федерации, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу следует явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по месту жительства или по месту осуждения) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО17 С.А., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО17 С.А. в исправительный центр для отбывания наказания.

На основании ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО17 С.А. в срок принудительных работ время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу:

-конфисковать в доход государства: ноутбук « Lenovo B 5030»; ноутбук «Acer Aspire 5733» с двумя зарядными устройствами; флеш – накопитель «Apacer», мобильный телефон «Samsung Galaxy A3»;

-вернуть по принадлежности мобильный телефон «iPhone 6s», рюкзак, перстень и кулон ФИО17 С.А.;

-иные вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - уничтожить.

-диск с детализацией телефонных соединений абонентский номеров №, зарегистрированных на ФИО17 С.А.; диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО17 С.А.; диск (CD-R) к акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск (DVD –RW) к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; диск (CD-R) к акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ (первый); диск (CD-R) к акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ (второй); диск (CD-R) к акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ; диск (CD-R) к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Р.Хамидуллаева