Приговор № 1-36/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 09 февраля 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Викуловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Остерниковой О.Н., подсудимой ФИО1 ФИО9., ее защитника – адвоката Карымского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Степановой Н.В., предоставившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1 ФИО10, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2016 года около 05 часов 00 минут в п.Дарасун Карымского района Забайкальского края, ФИО1 ФИО12 находясь в доме по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртного, решила поехать в с. Маккавеево к своему знакомому за деньгами на приобретение спиртного. После чего у ФИО1 ФИО13 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки "№ принадлежащий ФИО14 без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла 20 декабря 2016 года в 05 часов 00 минут ФИО1 ФИО15.с целью завладения автомобилем, без цели хищения, взяв из кармана куртки ФИО16 приехавшего на автомобиле своей матери ФИО17 ключи от автомобиля, вышла за ограду дома по адресу: <адрес> где, вставив ключ в замок зажигания, завела двигатель автомобиля №. После чего ФИО1 ФИО18 выехала на данном автомобиле на трассу Чита-Забайкальск, двигаясь в сторону с.Маккавеево Читинского района Забайкальского края. Тем самым неправомерно завладев автомобилем, стоимостью 230000 рублей. На 55 км федеральной автомобильной дороги А-350 Чита-Забайкальск, ФИО1 ФИО19., управляя автомобилем марки №., была остановлена сотрудниками ДПС.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО20 квалифицированны по ч.1 ст.166 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО21 свою вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 ФИО22. следует, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой ФИО1 ФИО23. - адвокат Степанова Н.В., государственный обвинитель Остерникова О.Н. против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают. От потерпевшей ФИО24 поступило заявление, в котором она согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 ФИО25 виновной в том, что она совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает ее поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, справку с ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 ФИО26 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.65), справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 ФИО27. не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 67). Кроме того, суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 ФИО28. вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 ФИО29. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 ФИО30 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данного преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 ФИО31. преступления, которое относится к категории средней тяжести, принимая во внимание отягчающие обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Однако учитывая личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 69), принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что подсудимая не представляет большой общественной опасности и возможно назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Федеральным законом от 7 декабря 2011г. № 420-ФЗ в санкцию ст. 166 УК РФ внесены изменения, согласно которым введен в качестве основного вида наказания – принудительные работы. В силу Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года. Однако, в связи с наличием отягчающего обстоятельства по делу, личности осужденной, которая официально нигде не работает, не имеет фактически постоянного места жительства, проживает то в г.Чита у сожителя, то в поселке Дарасун у подруги, то у тети в поселке Карымское, не имеет официального документа - паспорта гражданина РФ, суд не находит оснований для применения к осужденной принудительных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественное доказательство: автомобиль марки "№., хранящийся у владельца ФИО32 использовать последней по своему усмотрению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО33 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 ФИО34 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная обязана доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО35 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования «Карымский район» без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, по вступлению приговора в силу в течение 3-х месяцев восстановить паспорт гражданина РФ, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения района.

Срок наказания ФИО1 ФИО36. исчислять с момента постановления приговора, то есть с 09 февраля 2017 года.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» ФИО1 ФИО37. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки "№ хранящийся у владельца ФИО2, использовать владельцем по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 ФИО38. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов