Апелляционное постановление № 22-1650/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 4/17-43/2019

Судья Селихов И.В. Дело № 22-1650/2019 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 4 декабря 2019 года.

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Глушакова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыхиной Е.О.,

с участием:

прокурора Руденской О.С.,

осужденной ФИО1,

представителя администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО2,

участвующих в судебном заседании посредством видеокоференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Суджанского районного суда <адрес> от 10 сентября 2019 года, которым,-

производство по представлению ВРИО начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> о зачете времени содержания под стражей в отношении осужденной ФИО1 прекращено.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., объяснения осужденной ФИО1 и представителя администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО2, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Руденской О.С., просившей постановление суда первой инстанции отменить и вынести новое решение, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от 19 ноября 2018 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 2 августа 2018 года в период с 18 июня 2018 года по 18 ноября 2018 года.

ВРИО начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в Суджанский районный суд <адрес>, по месту отбывания осужденной ФИО3 с представлением по вопросу зачета осужденной времени ее содержания под стражей с учетом исполняемого в настоящий момент приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд производство по данному представлению прекратил.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с решением районного суда и считает, что представление ВРИО начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> с учетом ее ходатайства суд должен был рассмотреть по существу, поскольку согласно приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в срок отбывания наказания ей зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 2 августа 2018 года в период с 18 июня 2018 года по 18 ноября 2018 года, однако неясно, который срок засчитывается в льготном исчислении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала;

представитель администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> и прокурор Руденская О.С. не возражали против ее удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и принять по представлению новое решение по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Как видно из материалов дела при расследовании уголовного дела в отношении ФИО1, по которому она осуждена приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 2 августа 2018 года, с момента ее задержания – 18 июня 2018 года по вступлению данного приговора в законную силу – 16 октября 2018 года осужденная содержалась под стражей в СИЗО. По указанному приговору мирового судьи время содержания ФИО1 под стражей засчитано в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу, по которому ФИО1 осуждена приговором Промышленного районного суда <адрес> от 19 ноября 2018 года, осужденной мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, следовательно в период времени с 17 октября 2018 года по 19 ноября 2018 года, то есть до момента постановления названного приговора, ФИО1 фактически отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 2 августа 2018 года. Указанный период времени не смотря на то, что она могла содержаться как в следственном изоляторе, так и в ИВС, ей следует рассчитывать в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день за один день.

Как видно из содержания резолютивной части приговора Промышленного районного суда <адрес> от 19 ноября 2018 года ФИО1 в срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 2 августа 2018 года в период с 18 июня 2018 года по 18 ноября 2018 года, без указания льготного периода, когда она содержалась под стражей в СИЗО.

Данное обстоятельство судом первой инстанции не было учтено, в связи с чем, принятое им решение подлежит отмене.

Поскольку для принятия нового решения каких-либо дополнительных исследований по материалам, помимо тех, которые исследовал суд первой инстанции исследовал не требуется, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять новое решение, указав на то, что при исполнении приговора Промышленного районного суда <адрес> от 19 ноября 2018 года осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 2 августа 2018 года в период с 18 июня 2018 года по 16 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а в период с 17 октября 2018 года по 18 ноября 2018 года из расчета один день одному дню.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Суджанского районного суда <адрес> от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Постановить в отношении ФИО1 новое решение.

При исполнении приговора Промышленного районного суда <адрес> от 19 ноября 2018 года осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 2 августа 2018 года в период с 18 июня 2018 года по 16 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а в период с 17 октября 2018 года по 18 ноября 2018 года из расчета один день одному дню.

Председательствующий: Н.А. Глушаков