Решение № 2-283/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-283/2020Можайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные копия Дело № 2-283/20 Именем Российской Федерации г.Можайск Московской области 12 февраля 2020 года Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, - СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика в порядке суброгации 69064 руб. 43 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, имевшего место в 11 час. ДД.ММ.ГГГГ на 8 км Кутузовского пр-та в <адрес>, с участием транспортных средств Тойота Камри, номерной знак <***>, под управлением ФИО3, застрахованной в организации истца, и Шкода Рапид, номерной знак <***>, под управлением ФИО1, признанной органами ГИБДД виновной в данном происшествии, а также 2271 руб. 93 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине, ссылаясь на превышение стоимости ремонта автомобиля страхователя над установленной законом «Об ОСАГО» суммы страхового возмещения. В судебное заседание представитель истца не явилась, но просил рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске. Ответчик иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заслушав участника процесса и проверив материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям: Положения ст.15 ГК РФ установлено: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой на общих основаниях вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 196-198 ГПК РФ, Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (125047, <адрес>, стр.1 № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Судья А.С. МИРОНОВ копия верна _________________________ (Миронов) Суд:Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Миронов Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-283/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-283/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |