Приговор № 1-19/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

К делу №1-19/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 12 февраля 2018 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в качестве гостя в домовладении №, по <адрес>, где проживает К., имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном домовладении, реализуя внезапно возникший преступный умысел, прошел в прихожую комнату вышеуказанного домовладения, осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил цепную бензиновую пилу марки «Рromо PSG 45 - 15», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую К.. Впоследствии ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил К. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защита поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения, и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который, согласно имеющейся в деле общественно – бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется следующим образом: в быту ведет себя неудовлетворительно, поступали жалобы со стороны соседей и общественности. Ранее имел приводы в полицию ОМВД по Каневскому району. В распитии спиртных напитков и появлении в общественных местах в пьяном виде не замечен. Поддерживает связи с лицами с сомнительной репутацией и ранее судимыми. Рассматривался на заседаниях совета профилактики при администрации Новодеревянковского сельского поселения. Участия в общественной жизни станицы не принимает.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ с ограничением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения, без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденным, являться 2 раза в месяц на регистрацию в указанный орган, не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, не посещать увеселительные заведения, реализующие спиртные напитки (кафе, бары, рестораны, закусочные).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: товарный чек, руководство по эксплуатации, цепная бензиновая пила марки «Рromо PSG 45 - 15», принадлежащие потерпевшему К. и находящиеся у него на хранении – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий