Приговор № 1-44/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-44/2023

УИД 55RS0032-01-2023-000239-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 25 декабря 2023 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Седельниковского района Омской области Бирюкова К.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-44/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске от 20.07.2017 года обязан выплачивать в пользу П. О.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка П. А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.07.2017 г. и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, приходясь отцом несовершеннолетней П. А.О., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него вышеуказанным решением обязанности по уплате алиментов, а также зная о возбужденном 02.11.2021 г. в Седельниковском районном отделении ГУФССП России по Омской области в отношении него исполнительном производстве, будучи 28.02.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 11.03.2023 г., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое отбыто им 03.07.2023 г., действуя умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно без уважительных причин не уплачивал ежемесячные платежи по алиментам в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

- алименты за март 2023 г. (начиная с 11.03.2023 по 31.03.2023) в сумме 12080 рублей 76 копеек не уплачивал в период с 01 апреля 2023 г. по 31 мая 2023 г. и далее не платил их с 01.06.2023 г. по 27.09.2023 г.;

- алименты за апрель 2023 г. (с 01.04.2023 по 30.04.2023) в сумме 15801 рубль, с учетом 2000 рублей, добровольно выплаченных 27.04.2023 г., не уплачивал в период с 01 мая 2023 г. по 30 июня 2023 г. и далее не платил их с 01.07.2023 г. по 27.09.2023 г.;

- алименты за май 2023 г. (с 01.05.2023 по 31.05.2023) в сумме 17912 рублей 75 копеек, с учетом 300 рублей, добровольно выплаченных 31.05.2023 г., не уплачивал в период с 01 июня 2023 г. по 31 июля 2023 г. и далее не платил их с 01.08.2023 г. по 27.09.2023 г.;

- алименты за июнь 2023 г. (с 01.06.2023 по 30.06.2023) в сумме 18851 рубль, с учетом 300 рублей, добровольно выплаченных 29.06.2023 г., не уплачивал в период с 01 июля 2023 г. по 31 августа 2023 г. и далее не платил их с 01.09.2023 г. по 27.09.2023 г.

ФИО1, будучи трудоспособным лицом, мер к исполнению решения суда о взыскании с него алиментов не предпринимал, в КУ «ЦЗН Седельниковского района» на учёт не встал, самостоятельно мер к трудоустройству не предпринял, ежемесячно алименты в сумме, установленной решением суда, не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность за период с 11.03.2023 г. по 30.06.2023 г. в течение 3 месяцев 21 дня в размере 65645 рублей 51 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая П. А.О. и законный представитель потерпевшей П. О.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, в ходе дознания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бирюков К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133, 135), не судим (л.д. 114), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением наказания в виде исправительных работ, в связи с чем положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению органа дознания и суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 60, 61 УК РФ, ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 5678 рублей 70 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И. Рубцова