Решение № 2-4057/2025 2-4057/2025~М-3545/2025 М-3545/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-4057/2025

16RS0036-01-2025-007355-23

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4057/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-4057/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Нуртдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Пионер-2000» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Пионер-2000» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между АО «Пионер-2000» и ФИО1 12 марта 2014 года заключен трудовой договор № в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в АО «Пионер-2000». В период трудовых отношений 15 апреля 2022 года АО «Пионер-2000» заключило с ФИО1 договор беспроцентного займа № №, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком на 84 (восемьдесят четыре) месяца, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства полностью и/или частично в срок не позднее 15 мая 2029 года. В соответствии с пунктами 5.3. и 5.4. договор вступает в силу с момента перечисления Заимодавцем суммы займа, действует до 15 мая 2029 года и будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств. 20 апреля 2022 года сумма займа в размере 800 000 руб. предоставлена займодавцем заемщику в безналичном порядке путем перечисления по реквизитам, указанным в приложении № к договору, что подтверждается платежным поручение № 984 от 19 апреля 2022 года. Таким образом, заимодавец свои обязательства по договору перед заемщикам выполнил в полном размере. 12 мая 2025 года истец расторг с ФИО1 трудовой договор по инициативе работника, согласно подпункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от 30 апреля 2025 г. На основании изложенного просит взыскать сумму займа по договору № от 15 апреля 2022 г. в размере 800 000 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму займа за просрочку возврата за период с 12 июня 2025 г. по 16 сентября 2025 г. в размере 40 284 руб. 93 коп., за период с 17 сентября 2025 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 806 руб.

Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за период с 12 июня 2025 г. по 3 октября 2025 г. в размере 46 575 руб. 34 коп. и государственную пошлину.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноценное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между АО «Пионер-2000» и ФИО1 12 марта 2014 года заключен трудовой договор № т/д в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в АО «Пионер-2000».

В период трудовых отношений 15 апреля 2022 года АО «Пионер-2000» заключило с ФИО1 договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства полностью и/или частично в срок не позднее 15 мая 2029 года.

Сумма займа в размере 800 000 руб. предоставлена займодавцем заемщику в соответствии с пунктом 2.3.1. договора в безналичном порядке платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 5.3. и 5.4. договор вступает в силу с момента перечисления заимодавцем суммы займа и будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств.

Согласно п. 2.5.4 в случае прекращения трудовых отношений между займодавцем и заемщиком в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед Займодавцем обязательство по возврату денежных средств в течение 30 дней с даты подписания приказа об увольнении.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника, согласно п. 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части возврата предоставленной суммы займа.

После обращения истца с иском в суд, ответчик 3 октября 2025 года вернул сумму займа в размере 800 000 руб., что подтверждается чеком по операции и пояснениями представителя истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких данных, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере в размере 46 575 руб. 34 коп. за период с 12 июня 2025 г. по 3 октября 2025 г.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4 000 руб. подлежат возмещению ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества АО «Пионер-2000» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «Пионер-2000» (<данные изъяты>) проценты за период с 12 июня 2025 г. по 3 октября 2025 г. в размере 46 575 (сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________202___ года.

Судья: