Приговор № 1-797/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-797/2025

1-797/2025

50RS0042-01-2025-009020-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 13 ноября 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Б.Е.ДБ., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 21. ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь лицом, у которого иностранные граждане фактически не проживают, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, заранее договорилась о регистрации двоих иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении <данные изъяты> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совершила фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранных граждан на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке их на учет по месту пребывания без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнив уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые заверила своей электронной подписью, таким образом, ФИО1 передала в отделение ОВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, в доме, в котором она зарегистрирована и проживает, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлено не будет. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО был поставлен на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, действуя по раннее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала Муниципального <данные изъяты> в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, она совершила фиктивную постановку на учет по мест) своей постоянной регистрации иностранного гражданина на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке его на учет по месту пребывания без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнив через портал государственных услуг Российской Федерации уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом от 18 июля 2006 № 109 образца, которое заверила своей электронной подписью, таким образом, ФИО1 передала в отделение ОВМ УМВД России по <данные изъяты> городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, где ФИО1 зарегистрирована, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлено не будет. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО был поставлен на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Она (ФИО1) своими умышленными действиями нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального Закона от 18 июля 2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации - в квартире, где она (ФИО1) зарегистрирована и проживает, иностранных граждан Республики Таджикистан ФИО и Республики Узбекистан ФИО, чем лишила ОВМ УМВД России по <данные изъяты> городскому округ}} <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержала свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на нее не поступало, вину признала, раскаялась в содеянном.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие жалоб по месту жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ.

Кроме того, указанную выше совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем назначает подсудимой наказания за указанное преступление в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечаний к ст. 322.3 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.Е.ДБ. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- выписки из учетных дел на иностранных граждан - хранить при материалах уголовного дела.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению осужденной по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.