Определение № 2-2867/2017 2-2867/2017~М-1860/2017 М-1860/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2867/2017

Дело №2-2867/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Троицковой,

при секретаре судебного заседания Иркагалиевой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 1 472 001 руб. 41 коп., в том числе 786 464 руб. 21 коп. – просроченный основного долг, 315 290 руб. 95 коп. – задолженность по уплате процентов, 15 509 руб. 17 коп. – пени за просрочку погашения процентов; обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства №В-ДЗ-034/13 от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки и модели MERCEDES-BENZ ML 420, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов № №..., год выпуска 2006, паспорт транспортного средства: серия ..., выдан Советским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере 770 000 руб. 00 коп.; взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №В-КП-810/44-14 о единовременном предоставлении денежных средств (с аннуитетными платежами) в размере 2 531 771 руб. 35 коп., в том числе 1 301 600 руб. 72 коп., 524 760 руб. 17 коп. – задолженность по уплате процентов, 705 410 руб. 46 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 219 руб. 00 коп.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче по подсудности гражданского дела в Дзержинский районный суд г.Волгограда по месту регистрации ответчика – г.Волгоград, ул.им.Покрышкина, ....

Представитель истца Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В исковом заявлении истцом адрес ответчика ФИО1 указан г.Волгоград, ....

Как установлено в судебном заседании, согласно светокопии паспорта ответчика, по адресу: г.Волгоград, ... ФИО1 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирована в настоящее время по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ул.им.Покрышкина, ..., что также следует из нотариальной доверенности, выданной на имя представителя.

Согласно п.7.2. кредитного договора <***> от 25.09.2013 года и п.7.2. договора №В-КП-810/44-14 о единовременно предоставлении денежных средств (с аннуитетными платежами) от 11.06.2014 года предусмотрено при не урегулировании споров стороны обращаются в суд в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, иск подан в Центральный районный суд г.Волгограда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

... Ю.В.ТРОИЦКОВА

...

...

...

...