Приговор № 1-51/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2017 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Маринцева В.А.,

защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 безвозмездно по сети интернет в программе «telegram» незаконно приобрел для последующего личного употребления наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 направился в г. Иваново с целью незаконного приобретения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, возле <адрес> обнаружил и, не имея законного основания на приобретение наркотического средства, умышленно присвоил себе для последующего личного употребления: пакет №1 из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона массой 0,27 грамма; пакет №2 из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,23 грамма; пакет №3 из полимерного материала с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,15 грамма; пакет №4 из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,21 грамма; пакет №5 из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,19 грамма; пакет №6 из полимерного материала с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,17 грамма; пакет №7 из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,24 грамма. Таким образом, ФИО2 не имея законного основания на приобретение наркотического средства, умышленно присвоил себе для последующего личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,46 грамма, что относится к крупному размеру.

ФИО2, непосредственно после приобретения, семь пакетов из полимерного материала с названным наркотическим средством стал умышленно незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане своей спортивной куртки для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками МО МВД России «Родниковский» в коридоре расположенном на 2 этаже <адрес> был задержан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2 - в коридоре расположенном на 2 этаже <адрес> у ФИО2 в левом внутреннем кармане спортивной куртки, в которую он был одет обнаружены и изъяты: пакет №1 из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,27 грамма; пакет №2 из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,23 грамма; пакет №3 из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,15 грамма; пакет №4 из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,21 грамма; пакет №5 из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,19 грамма; пакет №6 из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,17 грамма; пакет №7 из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,24 грамма. Общая масса обнаруженного и изъятого названного наркотического средства составила 1,46 грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, после приобретения ФИО2 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,46 грамма, что относится к крупному размеру, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, последний его незаконно хранил, начиная с указанного выше времени и до момента изъятия данного наркотического средства, т.е. до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.02.2017 г. № 216): N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 г. № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации: N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

Согласно статьи 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 305-Ф3) приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Согласно части 2 статьи 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 305-Ф3) хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО2 совершил тяжкое преступление. Он не судим <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживает, как не обнаруживал их и во время совершение инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. <данные изъяты> (л.д.107-109).

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, поведение ФИО2 в суде, соглашается с мнением врачей, и пришёл к выводу, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронических заболеваний, требующих наблюдения и лечения и особенности психического развития.

Суд учитывает, что по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество и помощь органам следствия, предоставление не известных органу следствия сведений, совершённых добровольно, не под давлением имеющихся улик. Само по себе признание вины в совершении преступления, дача показаний об обстоятельствах преступления не являются обстоятельствами, однозначно свидетельствующими об активном способствовании раскрытии и расследовании преступления. Органом следствия в действиях ФИО2 данного смягчающего наказание обстоятельства не установлено. Суд также не соглашается с защитником и не признаёт смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, наказание ФИО2 назначается без учёта требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, объектом которого являются здоровье населения и общественная нравственность, с учётом личности подсудимого, состоящего на учёте у врача нарколога, в связи употребление психостимуляторов с вредными последствиями, отрицательно характеризующегося по месту жительства и местам обучения, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье и общественную нравственность, состоящего на профилактическом учёте в МО МВД России «Родниковский», в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за совершённое преступление суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания, как и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие хронических заболеваний, требующих наблюдения и лечения и особенности психического развития, признаёт их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому срока наказания в виде реального лишения свободы суд учитывает воспитание ФИО2 без попечения родителей.

Не смотря на наличие обстоятельств существенно снижающих общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, с учётом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положение, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому наказание, назначенное ФИО2 не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность подсудимого, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости постпенитенциарного контроля его поведения и полагает целесообразным назначение ему дополнительного наказания за совершённое преступление в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый ФИО2 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так как назначение наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осуждённому ФИО2 суд избирает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в целях исполнения приговора, а также с учётом опасности совершённого преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также с учётом возможности осуждённого скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 7 пакетов из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованные в бумажный пакет, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После отбытия основного наказания в период ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый ФИО2 будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день установленный этим органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Иваново.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 10 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ с 21 по 22 февраля 2017 года, заключение его под стражу в период с 22 февраля 2017 года по 10 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: 7 пакетов из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, упакованные в бумажный пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд, осуждённым ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Голятин А.О.