Приговор № 1-96/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 06 октября 2020 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Михайловского А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-96/2020 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего не официально, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении незаконного хранения боеприпасов, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесу в районе <адрес> Сызранского района Самарской области, обнаружил картонную коробку, в которой находились 5 (пять) спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, и 9 (девять) стандартных гражданско-охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, являющихся боеприпасами. В нарушении Федерального закона «Об оружии» ФЗ-150 от 13.12.1996 г. (в редакции ФЗ-398 от 28.12.2010 года), согласно которого на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким оружием, ФИО1, взял указанную картонную коробку с боеприпасами, извлек из нее указанные боеприпасы, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, перенес к месту своего проживания по адресу <адрес>, и стал незаконно хранить их как в гараже, расположенном возле вышеуказанного дома, так и в квартире по месту своего проживания до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 сложил в отрезок ткани бежевого цвета, вышеуказанные боеприпасы, которые поместил в прозрачный полимерный пакет, после чего положил указанный пакет в пакет из полимерного материала черного цвета, и стал незаконно хранить в пакете, при себе, передвигаясь по улицам <адрес> Сызранского района Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, в районе д. № по <адрес> Сызранского района Самарской области, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, где в ходе исследования вещей и одежды ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 43 минут сотрудниками полиции в пакете, который ФИО1 держал в руке, были обнаружены и изъяты боеприпасы: 5 (пять) спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм и 9 (девять) стандартных гражданско-охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, которые ФИО1 незаконно хранил при себе.

Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны, предоставленные на исследование являются: 5 (пять) патронов, боеприпасами, а именно 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, и предназначены для стрельбы из малокалиберного спортивного и охотничьего нарезного оружия, а так же применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм; 9 (девять) патронов, боеприпасами, а именно стандартными гражданскими - охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, отечественного производства и предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного оружия, а также иного оружия имеющему аналогичные характеристики патронника и канала ствола. Патроны исправны и пригодны для производства выстрела.

ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Изложенное выше приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу совершившее преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как суд считает установленным факт совершения им преступления средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, назначив наказание с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по преступлению, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в КХО ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское» - 14 гильз - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Председательствующий