Приговор № 1-207/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-207/2019

Дело № 1-207/2019

51RS0003-01-2019-001878-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 25 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой Н.А.,

защитника: адвоката Кудрявцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2019 года в период с 11 часов 07 минут до 15 часов 38 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес> в городе Мурманске, приобрел у лица, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 11000 рублей, путем личного получения, вещество общей массой 19,68 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в значительном размере, вещество массой 1,0150 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) и инородные растительные частицы, вещество общей массой 9,4403 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, 16 апреля 2019 года в период 15 часов 38 минут до 15 часов 41 минуты ФИО1 умышленно без цели сбыта для личного употребления, передвигаясь от <адрес> в городе Мурманске к дому <адрес> в городе Мурманске, незаконно хранил при себе приобретенное до 11 часов 07 минут 16 апреля 2019 года вещество массой 0,19 грамма, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество массой 19,68 грамма, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), а всего общей массой 19,87 грамма, то есть наркотическое средство в значительном размере, вещество массой 1,0150 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) и инородные растительные частицы, вещество общей массой 9,4403 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 16 апреля 2019 года в 15 часов 41 минуту в помещении магазина, расположенного в доме <адрес> в городе Мурманске.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузьмина Н.А. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила объем предъявленного обвинения, исключив из общей массы наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющей 19,87 грамма, приобретение которого вменяется ФИО1, массу наркотического средства - гашиш 0,19 грамма, поскольку материалами дела факт незаконного приобретения наркотического средства - гашиш массой 0,19 грамма в инкриминируемый период и при инкриминируемых обстоятельствах не подтвержден.

Учитывая, что государственным обвинителем приведены мотивы изменения обвинения, при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, суд находит изменение предъявленного ФИО1 обвинения обоснованными.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным государственным обвинителем, так и по квалификации его действий. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не поступило.

При этом, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. ФИО1 трудоустроен <данные изъяты>, где характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный, исполнительный работник, компетентный специалист.

По результатам медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства от 17 мая 2019 года у подсудимого не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ. Нуждается в диагностике и профилактических медицинских мероприятиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, участие в воспитании и содержании детей его супруги, активное способствование изобличению лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, а также раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, размер наркотических средств и психотропных веществ, явившихся предметом преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, либо его назначения ниже низшего предела, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления суд возлагает на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Учитывая смягчающие обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная в ходе предварительного следствия подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бойко А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, один раз в три месяца предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, результаты химико-токсикологического исследования на предмет употребления запрещенных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова